出品：TechFlow Rearch
撰文：David
在過去的一週中，我們從各個渠道至少看到了3個密集被討論的以太坊相關標準。這些標準分別是EIP-6969、ERC-721C 和 ERC-6551，它們各自具有不同的用途和潛在影響。
每一個標準都有可能形成或改變一種業態，因此其重要性不言而喻。提前瞭解也有助於發現目前的新動向和趨勢。
然而，加密世界的一個特點是資訊過於零散和突發，加之精力有限，你很可能無法深入瞭解每一個標準的技術特徵以及可能帶來的影響。因此，深潮旨在將這些標準進行彙總、解讀和比較，帶領您以通俗易懂的方式全面瞭解它們。
1.EIP6969：利好智慧合約建立者和 L2 生態？
EIP-6969是一項提案，最早在5月8號左右出現，它提出了一個通用的協議，旨在實現合約保護收入（CSR），該提案可以看作是之前 EIP-1559的改進版。
說人話就是：該協議希望允許智慧合約的建立者，能從使用者使用合約產生的Gas費中分一杯羹。
提案的共同作者 @owocki 也提到，希望通過這種機制對智慧合約開發者進行激勵，以推動以太坊L2生態系統的發展，而以太坊的L1上則不希望實施這種提案，以保持L1的中立性 。
筆者的解讀是，這種激勵機制如果能在以太坊L1實施，勢必會出現很多良莠不齊想刷量的智慧合約，進而造成擁堵，整體看弊大於利，因此放到L2上可能是更好選擇。
但是，要完全讀懂這個EIP-6969提案，需要搞清楚以太坊目前gas費的運作原理和構成。這就涉及到了之前的EIP-1559。
EIP-1559 與21年8月以太坊的倫敦硬分叉時生效，規定了使用者支付的交易費用有不同的去向：
燃燒（Burn）：每個區塊中的一部分交易費用會被銷燬。這部分費用被永久性地從供應中移除，從而減少了以太幣的總供應量。
基本費用（Base Fee）：使用者支付的交易基本費用的一部分將作為區塊獎勵分配給礦工。在EIP-1559中，基本費用的一部分作為礦工的獎勵，以鼓勵他們繼續參與區塊的建立和交易處理。
最大優先順序費用（Max Priority Fee）：使用者支付的最大優先順序費用是作為額外費用的一部分。這部分費用直接給礦工作為他們的交易獎勵。最大優先順序費用是使用者主動設定的，可以用來提高交易的處理優先順序，從而吸引礦工優先處理該交易。
很明顯，EIP-1559其實並沒有怎麼考慮合約開發者的利益。實際上以太坊作為公鏈，你可以把供給方看成兩部分：
驗證者（原礦工）+ 合約開發者。 前者本質上在供給可信的賬本，後者則供給多樣的應用。所以理論上給後者分一杯羹也是合情合理的。
如果EIP-6969可以實時，那麼gas費可能會被分解成：燃燒 + 基本費用 + 優先順序費用 + 支付給合約開發者的費用。
總結來看，EIP-6969與EIP-1559存在聯絡和區別。EIP-1559是一個關注交易費用機制的協議改進提案，旨在提供更穩定和可預測的交易費用，並管理網路擁塞。與此類似，EIP-6969在維持EIP-1559優點的基礎上，通過引入合約建立者收益機制，進一步對齊了合約建立者和網路的激勵機制，促進了合約建立者的參與和獎勵。
我們可以用下表來清晰的展示EIP-6969的功能和影響，以及它與EIP-1559的淵源：
注意，我們認為這個新協議的主要風險在於，如果激勵合約的開發者能收到gas費，那麼是否會引出更多垃圾合約的出現？因此這裡面實際上是有合約的安全性風險，以及佔用整個公鏈上的公共資源的風險在裡面的。
2. ERC-721C：NFT 版稅的鏈上化
ERC-721C 是由 Limit Break 提出的，它是對以太坊上 ERC-721 非同質化代幣（NFT）標準的改進。它的主要目標是給予 NFT 創作者更多對其 NFT 集合以及版稅處理方式的控制權和自定義能力。
深潮注：
Limit Break 是一家免費遊戲開發工作室，於 2021 年 1 月引入了創作者代幣（Creator Token)的概念。ERC721-C 標準 1.1 版於 2023 年 5 月上線，該標準實施了許多創作者代幣的概念。@huntersolaire_也在推文中闡述了該標準的細節。
Limit Break 的官方“Creator Token Transfer”庫顯示，ERC721-C目前可在以太坊和 Polygon 上執行。以太坊的 Sepolia 測試網和 Polygon 的孟買測試網也支援它。
從創作者代幣這個名字上來說，ERC721-C顯然更多的是為創作者考慮，因此這個協議更多的在考慮版稅的保護。
說人話版本：在當前的 ERC-721 標準下，版稅其實只是一個商業約定，而非鏈上可強制執行。ERC-721C 的提出旨在解決這一問題，使版稅成為可以在區塊鏈上強制執行的智慧合約規則。
有了ERC721-C，一些可能的用途包括 ：
共享版稅：與其讓NFT創作者獨自獲得所有NFT版稅收益，可以將其分配給NFT創作者和持有者，以獎勵早期採用者。
只有鑄造者有版稅收入：NFT的鑄造者可以成為唯一的版稅收入獲得者，而不是創作者本人。
有條件的版稅支付：可以根據不同的條件確定是否支付某些NFT交易的版稅。例如，可以配置ERC-721C合約，使版稅僅在二次銷售價格高於原始鑄造價格時支付。
可轉讓的版稅：NFT創作者可以向持有者發行一個獨立的NFT，授予持有者版稅收入的權利。例如，當一個人鑄造"NFT X"時，還會發行一個名為"NFT Y"的NFT，其有權獲得由"NFT X"生成的所有版稅。
ERC-721C 的推出將對 NFT 行業產生重要影響：
提供更大的創作者控制權：ERC-721C 增加了創作者對其 NFT 設計的控制，並使版稅成為可鏈上強制執行的合約規則，從而為創作者帶來更大的自主權和權益保護。
促進公平的版稅分配：通過可程式設計版稅的功能，創作者可以設計不同的版稅分配機制，如上文距舉例。
減少市場平臺的影響力：由於版稅邏輯被嵌入智慧合約中，創作者將能夠直接控制版稅設定，減少了市場平臺對版稅的控制和干預。
一張表總結ERC-721C：
3.ERC-6551: 當NFT也是一個賬戶
ERC-6551通過賦予NFT智慧合約錢包的能力，增強了NFT的功能和價值。
該協議的聯合作者是 @BennyGiang，他是Dapper Labs的創始成員之一，團隊曾致力於ERC-721代幣標準和早期項目，如CryptoKitties。
常規ERC-721 NFT的問題在於其受限範圍。它們只能被擁有和轉讓，無法擁有其他資產，如代幣或其他NFT。此外，它們無法與其他智慧合約進行互動，也無法根據外部因素或使用者輸入的變化或演進。
ERC-6551通過為NFTs引入智慧合約錢包的概念，解決了常規ERC-721 NFTs功能的限制。它通過登錄檔和代理合約的組合，使得NFT本身也能夠持有其他資產、與其他智慧合約和賬戶進行互動，實現更豐富的功能和互動性。
因此，你可以具體理解成，遵循ERC-6551的代幣（NFT）將會作為智慧合約錢包進行運作。這意味著ERC-6551可以像普通智慧合約錢包一樣持有代幣和其他NFT，並進行交易，且能夠與其他智慧合約和賬戶例如去中心化交易所（DEX）、借貸平臺、遊戲環境等進行互動。
這種將NFT作為智慧合約錢包進行運作的方式，形成了所謂的“繫結代幣賬戶”（Token-Bound Accounts，TBAs），它通過與現有的ERC-721 NFT相容的無許可權登錄檔建立和管理。
簡單總結一下， ERC-6551 可能帶來的好處和問題有：
EIP和ERC，傻傻分不清？
寫到這裡，不免還是會想起一個老生常談的問題，EIP和ERC到底有啥區別？
EIP（Ethereum Improvement Proposal）和ERC（Ethereum Request for Comments）都是與以太坊（Ethereum）相關的提案標準，但它們確有區別。
EIP是以太坊網路的改進提案標準，用於描述對以太坊協議的改進和新功能的提案。一旦EIP被採納和同意，它將成為以太坊協議的一部分，並被實施在以太坊網路上。EIP描述了協議層面的變更，例如改進區塊鏈機制、虛擬機器規則、共識演算法等；
相反，ERC是以太坊的代幣標準，用於描述代幣合約的介面和功能。ERC定義了代幣合約的基本標準，以確保代幣在以太坊網路上的互操作性。ERC是針對代幣合約的規範，描述了代幣的轉移、餘額查詢、後設資料等功能。
所以，儘管EIP和ERC都是以太坊社群的標準化機制，但它們關注的領域不同。EIP關注協議層面的改進，而ERC關注代幣合約的規範化。因此，EIP不會直接轉變為ERC，它們是獨立的概念。
