愛也需要學習
你好！有一陣子了。我正在為這本書做最後的編輯（時間非常緊），其他幾個項目（同樣，時間線很痛苦，如果它更具可塑性就好了）和我與時間的這場有趣的戰鬥在過去的幾周裡，它還不夠，為我提供了一些教訓 -
兩週前我失聲了，然後患上了一場殘酷的疾病。有趣的是，我們認為理所當然的事情，可能隨時消失的假定常態的美味佳餚。
在母親節這天，我幾個月來第一次見到我的家人，這再次提醒我們，我們是在假定靜態理論下運作的。
總的來說，有一個我儘量不花太多時間在最後的世界，但結束的想法仍然困擾著我。
生命是短暫的，沒有任何保證。我真的不是一個說出眾所周知的陳詞濫調的人！！但是，夥計，有時候很難記住。我想通過
債務上限1
設計
漏洞（當然）
這些系統旨在混淆
丹·卡明斯基（安息吧）在2018 年發推文說：
我越來越認為每個功能系統都有兩種形式：外人被引導相信的抽象，以及內部人實際和謹慎操作的現實。
您不會逐步學習一個系統。你最終忘記了它必要的謊言。
我們與之互動的大部分內容都圍繞著這種流失：
瞭解系統不必要的謊言——我們與之互動的許多系統都依賴於誤解和誤解才能真正發揮作用。
這是丹所說的最令人費解的部分——“系統需要積極誤導才能有發揮作用的空間”的想法。
這是設計使然，令人困惑！都是講故事的吧？就像當我們考慮債務上限的情況時，它主要是敘事和衡量競賽的功能，假裝證明需要在市場想法中證明的東西，而整個國家付出了極大的代價。 2個
作為一個系統的債務上限
如果你想看的話，我在這裡釋出了一些入門讀物，但是我們現在（在釋出3 時）他們就債務上限法案進行的談判：
債務上限暫停兩年
將聯邦可自由支配支出的增長限制在 1%
重新規劃分配給 IRS 的 80b 美元中的 10b 美元
SNAP對50-54歲成年人的工作要求（完全適得其反lmao）
加快某些能源項目
結束學生貸款支付的凍結
而且我已經對債務上限進行了公平的分享（就像我在沒有聲音的情況下製作了一個視訊只是為了大喊大叫，這可能更多地表達了我的情緒而不是實際的債務上限哈哈）但我認為這Dan 的分析非常重要。
我們關注的是債務上限造成的現實分形的碎片
我們在理解4債務上限的目的時所存在的不準確不是錯誤，而是一個特徵
如果它不是積極地混淆人們，它是行不通的。
他寫了：
也許這就是為什麼每個人都如此專注於動機而排斥其他一切的原因。
如果你能弄清楚人們個人想要什麼（比如 Manchin 想在西弗吉尼亞州建造天然氣），那將對人們做出的決定產生很大影響。
但正如一位國會議員所說：
我們會看到結果如何，但根據定義，我們只根據我們失去了多少來衡量成功
這是一個奇怪的存在空間，實際上是淨好的東西的負片。政府是用來花錢的。支出權和融資權不是一回事。 “政治槓桿”並未將整個國家的信用評級置於風險之中。它的設計令人困惑 - 我認為這沒關係。
設計的影響
我看到Michelle Huang 在日本遇到的關於使用者體驗/設計示例的精彩帖子，這讓我思考我們有多少時間是花在與世界對抗上的。她以以下方式結束了執行緒：
以人為本的設計有時是一種被迫的概念，但當有足夠的關心和尊重時，它就成為不可避免的副產品……當我們擁有更輕鬆的存在時，我們就有更多的精神資源來照顧公共物品+互相照顧
好的設計很重要。這真的很難。這是我們並沒有真正考慮太多的事情之一，因為它幾乎是下意識的。但如果我們生活在一個設計良好的世界——一個以人為本的設計世界，考慮整個地球而不僅僅是居住在地球上的人們——那麼事情就會變得更容易、更簡單、更美好。
設計是系統不可或缺的一部分——但有時它們不得不誤導使用者。
[1] 正確的用例和 [2] 實際工作方式並不總是一回事。從功能上講，有些東西可以以一種方式工作，但設計師需要“誤導以保護脆弱但有用的真理”。
丹再次 - “系統之所以有效，是因為你不知道它們是如何工作的，但你認為你知道。”
漏洞的重要性
鮑勃·迪倫 (Bob Dylan) 引用喬納森·科特 (Jonathan Cott) 的《聆聽》中的一句話——
你必須脆弱才能對現實敏感。
正如瑪麗亞·波波娃 (Maria Popova) 寫的關於迪倫 (Dylan) 的文章
自知之明可能是人生獎賞中最難獲得的獎賞——最難獲得也最難承受。瞭解你自己就是知道你不是宇宙熵風暴中無懈可擊的固定，而是一組不斷變化的脆弱性。瞭解自己就是知道自己並非刀槍不入。
我之前寫過關於意義危機的文章，我認為同樣的框架也適用於此。這是我對債務上限和整個市場所考慮的一件事，即我們從生活中創造的情感與經濟的分離，儘管這兩者是不可或缺的。我們這樣做是完全有道理的，就像我們不能圍繞人們感覺不好來設計政策（或者我們可以…… ）
經濟是由情緒驅動的，因為它是由人驅動的。
但出於種種原因，在美國對任何形式的情緒反思都存在廣泛的抵制。
但是，當我們與這種脆弱性失去聯絡時，我們就會與自己失去聯絡，也會與周圍的世界失去聯絡。
正如英國《金融時報》所寫，美國的社會信任正在崩潰
數十年來，人們對美國的信任度一直在下降，表示不信任鄰里其他人的美國人比例現在大約是美國社會經濟發展水平預期的兩倍。
沒有信任。有充分的理由，對吧？喜歡。快點。有三件事以他們自己的方式很好地說明了這一點（並且彼此完全無關，所以請耐心等待）——這種推拉式的漏洞和故意的系統錯誤。
沃爾瑪是美聯儲
沃爾瑪已成為抗擊通脹的主力軍，推出自有品牌，因為 CPG 不會降低食品雜貨的價格。他們基本上成為了自己地盤上的通貨膨脹鬥士——這很好，甚至很棒。
苜蓿比硬幣更重要
正如亞歷克斯威廉姆斯所說， “我們在哪裡以及如何種植苜蓿”是人們應該使用經濟學工具來解決的一種權衡，而不是“萬億美元的硬幣是否有不可預見的後果” - 我們被抓住了在重要的事情上（硬幣本可以節省債務上限）但我們失去了對重要事情的所有關注
思考的自由
Matt Darling 的這句話——“當美國人獲得更好的失業救濟金時發生的事情是，他們可以自由地思考他們真正想要什麼樣的工作，並去追求得到它。”事實證明，當我們給人們空間而不是處於逃跑或戰鬥模式時，他們會思考得更好。
都是適用的。
積極性和消極性
Jalen Amir King 曾經寫道
“嫉妒是欽佩變酸”一直在我腦海中縈繞。每一種消極的感覺都是一種積極的感覺正在腐爛
我想了很多 - 大多數事情都不是壞事，但真正糟糕的事情是可怕的事情。如果你把它們剝開幾層，大多數東西都是好東西。經驗教訓，痛苦的重塑。這一切都在感知之內。
有一種趨勢是對經濟、債務上限和政治以及我們與之互動的系統感到非常沮喪，因為它是如此令人沮喪和困惑，感覺曾經存在的任何積極性都被完全掏空了。
當我們抽象出一個系統來故意誤導時——當它唯一的工作方式是它被破壞時，那麼它當然會令人沮喪、困惑和空洞。當必要的忘卻開始變得越來越明顯時，漩渦只會變得更深、更廣、更痛苦。
丹再次 -
社會試圖為孩子們提供一個淨化的世界觀，沒有工作，沒有戰爭，沒有性，在那裡你可以考試不及格也不會被學校開除。那是謊言，那不是現實。但在某種程度上，知道謊言是有價值的。
最後的想法
因此，這些系統在設計上具有誤導性。
我一直在想庫爾特馮內古特告訴他的妻子他要去買信封的事 -
哦，她說，嗯，你不是窮人。你知道嗎，你為什麼不上網買一百個信封放在衣櫃裡？所以我假裝沒聽見她的話。然後出去拿一個信封，因為我在買一個信封的過程中會玩得很開心。我遇到了很多人。並且，看到一些漂亮的美女。一輛消防車經過。我給他們豎起大拇指。而且，問一個女人那是什麼狗。而且，我不知道。這個故事的寓意是，我們在地球上是為了放屁。而且，當然，計算機會讓我們擺脫困境。而且，計算機人員沒有意識到，或者他們不關心的是，我們是跳舞的動物。你知道，我們喜歡四處走動。而且，我們根本不應該再跳舞了。
即使在這一切之中，它也應該很有趣。我們應該跳舞！！然後，斯科塞斯關於變老的採訪就結束了——
我老了。我讀東西。我看到了東西。我想講故事，沒時間了。黑澤明在獲得奧斯卡獎時，當喬治 [盧卡斯] 和史蒂文 [斯皮爾伯格] 將其授予他時，他說：“我現在才開始看到電影的可能性，但為時已晚。”他 83 歲了。當時，我說，“他是什麼意思？”現在我明白他的意思了。
尼采談學習如何去愛——
一個人必須學會去愛……最終，我們總是會因為我們的善意、耐心、公正和對陌生事物的溫柔而得到回報；漸漸地，它揭開了面紗，變成了一種新的、難以形容的美麗：——那是它對我們的款待的感謝。甚至那些愛自己的人也會以這種方式學會：因為沒有其他方式。愛也需要學習
我注意到我傾向於繞過某些想法（有些強迫症），如果我真的陷入那個迴圈，我就會偏向於無所作為，偏向於明天的想法（咳咳，債務上限）。迴圈的問題在於，明天永遠不會真正到來，完美的一天永遠不會真正發生，時間只會向前發展——即使你沒有。
我們生活的系統在功能上（充其量）是混亂的，但有時，這沒關係。沮喪和生氣是可以的，只要我們記住我們正在做的事情，我們就不會在憤怒的醬汁中迷失，以至於我們失去了所有的自我意識。這可能是最好的記憶。最後 -
其他事情
有很多這樣的！僅僅因為我沒有出版絕對不意味著我沒有閱讀！
積極的氣候
下一代核反應堆被設計成適合標準運輸集裝箱並用卡車運送 |改造整個學區的車隊（改用電動校車）至少與將所有學生從空氣汙染水平平均的學區轉移到空氣汙染水平在第 10 個百分位的學區一樣有效。”
和更多
有盲點的汽車|消費者拖欠率正在上升|國稅局擾亂渦輪稅| DC如何緻密化|明尼蘇達州立法機構剛剛結束了可能是該國任何地方最富有成效的會議|牧場正在扼殺科羅拉多河|消費者還好嗎| 靴子在地上|預設值的力量| 維達悖論|噪音是生產力的祕密破壞者 | 理解多鄰域元胞自動機|鯊魚比土星環還古老| 首次購房者並未推動 2021 年房價強勁上漲|
免責宣告：這不是任何投資的財務建議或建議。內容僅供參考，您不應將任何此類資訊或其他材料解釋為法律、稅務、投資、財務或其他建議。
在你說“😡 但我喜歡效率低下”之前，請觀看我擁有的 tiktok 系列，你可以在這裡找到
認為這與花錢有關的人數驚人
