為什麼阿卡姆(ARKM)很難爆炸?

本文為機器翻譯
展示原文

Arkham(ARKM)是這幾天在加密社群引起轟動的項目,今天在發放空投後官方在幣安交易。

下面對阿卡姆項目的分析指出了該項目不太可能爆炸的幾個原因。

#第一的。 Arkham 選擇了一個潛在使用者很少的利基市場

一個項目要真正爆炸,必須能夠以最低的要求讓絕大多數普通使用者訪問。看看爆炸性趨勢中的項目(即使它們只是跟隨潮流),例如“玩賺錢”“移動賺錢”……所有使用者都可以輕鬆訪問它們,只需要一部智慧手機並願意花時間。

但對於Arkham來說,使用者必須對鏈上資料有深入的瞭解。同時,看看BeInCrypto 釋出的最新調查結果。

當被問及“哪些資訊在分析中發揮最重要作用?”時的調查結果。資料來源:布羅德里奇

當被問及投資決策中對項目的興趣時,只有 3.6% 的使用者優先考慮 Tokenomics,6.9% 的使用者優先考慮鏈上活動(網路和平臺活動)。同時,使用者主要對風險問題、項目融資和管理團隊感興趣。

事實上,並不是大多數投資者都具備鏈上知識。所以這種被Arkham稱為“Intel to Earn”的模式實際上只服務於一群比平時專業知識更高的投資者。如果像 Axie Infinity (AXS) 這樣的可訪問項目是“爆炸”的衡量標準,那麼《阿卡姆》如果存在很長一段時間,就不太可能爆炸。

#2. Arkham選擇了與大多數使用者意願相悖的開發理念

區塊鏈發展的基本哲學支柱之一是透明度和匿名性。然而,出於區塊鏈安全性和完整性的原因,這兩個屬性在某種程度上相互妥協。交易必須是透明的(公開的鏈上資料)以避免欺詐並滿足區塊鏈的不可變完整性,但同時必須是匿名的(通過加密)以確保安全性和私密性。因此,沒有人想知道是什麼以及多少?

然而,阿卡姆為調查人員開闢了一個交易此類資訊的市場。 Arkham 選擇了與大多數使用者意願相反的開發理念。

錢包資訊 Do ​​Kwon、Sam Bankman-Fried 和 Elon Musk 在阿卡姆遭到追捕。
錢包資訊 Do ​​Kwon、Sam Bankman-Fried 和 Elon Musk 在阿卡姆遭到追捕。

通過名為 Arkham Intel Exchange 的資訊交易所,使用者可以為那些找到所需鏈上資訊的人提供獎勵。最近,錢包資訊 Do ​​Kwon、Sam Bankman-Fried 和 Elon Musk 在 Arkham 上被追捕,出價高達 10,000 ARKM。優惠力度更大,任何人只要找到與 FTX 黑客攻擊相關的錢包資訊,就可獲得高達 100,000 ARKM 的獎勵……這裡,更不用說交易資訊的真實性了。

Arkham 執行長米格爾·莫雷爾 (Miguel Morel) 表示,該平臺將有助於減少詐騙。但無法確定使用者來到這個平臺的意圖是什麼?

因此,阿卡姆英特爾交易所正在將自己變成一個互相“戰鬥”的地方。無論該使用者資訊是否違法,都不會違反透明和隱私的理念。

#3。阿卡姆正在讓自己成為對對手的考驗

看看市場上,已經有很多單位已經成為鏈上資料提供商很長時間了,並且仍然執行得非常高效(Glassnode、Nansen、CryptoQuant...)。這些實體沒有計劃發行自己的籌碼。他們仍然保持傳統的收費形式,仍然需要投資資金。這些才是阿卡姆真正的潛在對手。

Arkham 從一開始就選擇通過幣安Launchpad發行籌碼。

  • 如果Arkham失敗了,確認的反對者不選擇籌碼發行和治理的方向是正確的。
  • 如果 Arkham 成功,其競爭對手(已經擁有鏈上精明使用者)將迅速佔領份額。

因此,在這個方向上,阿卡姆正在讓自己成為對手的考驗。取得領先並不意味著你就能獲得成功的優勢,但它可能只是倉促和愚蠢。 5 月份的最新公告顯示,擁有 3,500 個指標的區塊鏈資料平臺 Glassnode 已擁有約 500 個組織的 80 萬使用者。

#4。阿卡姆從一開始就引起了投資者的不信任

嘗試觀察真正對該項目感興趣的投資者的態度。一個多星期前,該項目就陷入了收集使用者資訊的爭議之中。雖然已經提出了很多證據,但許多投資者仍然不滿意。許多理論甚至試圖將阿卡姆歸因於一個收集使用者資訊的政府平臺。

不管真相如何,只要看看使用者對阿卡姆空投收到的籌碼做了什麼就知道了。

據吳說報道,Dune資料顯示,空投籌碼90% 以上已被認領。其中93.5%的地址很快在Uniswap上出售或轉移到MEXC、Binance等CEX交易所出售。

因此,從短期來看,投資者將 ARKM 視為尋找空投而不是持有的一種方式,因為他們相信長期的上漲潛力以及 Arkham 模式所追求的成功。

我們網站上包含的所有資訊均出於善意釋出,僅供一般參考之用。讀者對我們網站上的資訊採取的任何行動都應重新評估,並自行承擔風險。

來源
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論