不會評測手機的韭菜不是好的web3研究員。
作為⼀個鏈上資料還沒完全吃透的web3 研究員，沒想到有朝⼀⽇還要評測⼿機。web3⼿機的概念如同當年的掌上電腦概念，⼿機+web3看似是契合的⼀對，卻⼜略顯怪異，往⼤點說是互聯⽹轉向移動互聯⽹這樣劃時代的產品，說⼩點就是⼀部普通⼿機新增⼀些web3軟硬體。在web3還沒有完全被世界接納的當今，web3⼿機⼜給web3增添了更多的可能性，當然還有不確定性。
⽆論如何，任何新事物都是在唾罵中誕⽣，在懷疑中成⻓，直到⼈⼈都離不開它。所以我們不妨嚴謹認真的研究⼀下web3⼿機的全貌，萬⼀成為了mass-adoption的歷史轉折點呢？好的，按慣例我們從最早的web3⼿機開始研究，等等，最早的web3⼿機竟然是Vertu這個半死不活的⽼錢⼚商出的Metavertu? 算了，web3就是光怪陸離的世界，習慣就好。不過為了提升研究的嚴謹性，我們還是有必要先釐清web3⼿機市場的全景，然後。。。再說。
web3⼿機市場全景
web3⼿機市場是⼀個典型的新興市場，其特徵是標準不統⼀，價格混亂，⾮主流⼚商，⽤戶體驗參差不⻬。不過通過對各⼿機的橫向對⽐，還是可以觀察出⼀些端倪。
圖1
如圖1所⽰，⽬前有5款主要的web3⼿機，⽽真正可以達到web3 native基本要求的其實也就是前三款，因此在現階段很難總結出規律性的發展趨勢。⽆論如何，我們還是要管中窺豹地從⼀些不明顯的趨勢中分析背後的發展邏輯：
1. ⽣產⼚商普遍偏向於⼀線以外的⼚商。其實這點不難理解，⽆外乎是因為web3⼿機是個不確定性太強的產物了。⼿機⼤⼚有規範的研發計劃和產量的要求，不太可能因為web3+⼿機的新概念⽽快速⼊局。同時，⼿機⼤⼚仍然處於軟體⽣態圈的競爭中，⽽從web3⼿機軟體的⾓度來看，⼤⼚需要⾃斷⼿臂⽽採⽤web3 OS, dapp Store, DID這三個會破壞⾃營⽣態圈的產物，從投資回報⾓度來說完全不符合邏輯。另⼀⽅⾯，web3⼿機本⾝就是光怪陸離的結合，與本⾝就⾛差異化路線的中⼩⼚商⼀拍集合，當然也不排除未來web3⼿機形成⾃下⽽上的逆⽣⻓趨勢。
2. web3⼿機的基本配置處於中上⽔平。這點也不難理解，web3⼿機主打的概念就是web3融合，⽽不是配置上的競爭，哪怕在冷錢包上新增⼀些⼿機的功能，我相信也會是⽿⽬⼀新的產品。當然，METAVERTU和Solana Saga兩個頭部⼿機採⽤了⽬前安卓機中接近頂級的處理器配置，再搭載相對較強的攝像和儲存功能，可以達到⼀線機⽔準。⽽剩餘的⼏家在配置上參差不⻬，類似於隨意拼湊⼀臺基本滿⾜中等⽔平的配置。不過實話說，任何⼀個追求配置的⽤戶都不太可能買任何⼀款web3⼿機，⽽web3 degen們應該都⾄少擁有⼀臺常⽤主⼒機，因此web3⼿機的配置基本上就是“⾷之⽆味，棄之可惜”了。
3. web3⼿機的軟體層以dapp store, 錢包和DID為主。這⾥⾯涉及到⼀個很重要的問題：web3⼿機的技術發展路徑，究竟是軟體層⾯的OS+dapp store的融合模式，還是硬體層⾯的冷錢包+Blockchain SIM卡這類⼤改模式？這個問題我們會在後⽂中探討。純粹從軟體層⾯來看，⽬前流⾏的web3融合⽅式是內建dapp store 或curated dapps從⽽提升dapp獲取友好性，然後⽤錢包和DiD構建相對私域和安全的運⾏環境，其次再新增⼀些利⽤⼿機攝像頭、指紋識別、⼈臉識別等⾝份確認功能，最後再新增⼀些NFT空投等福利玩法。另外，Solana Saga還開發了⼀套⽅便於開發web3 dapp的Solana Mobile Stack, 提供了dapp在安卓環境中開發的⼀些toolkit。這⼀套web3組合拳的真正效⽤，需要結合實際的⽤戶體驗來評判，以及考慮⼀個終極問題：是任何⼿機安裝⼀套通⽤web3 OS還是採⽤預設定的單⽣態web3系統更好？
4. Web3⼿機的硬體層各有千秋。METAVERTU採⽤雙芯⽚模式來提升執⾏環境的安全性，也就是增添了⼀塊驍⻰A5級安全芯⽚。具體的⼯作原理簡單來說就是：基於TEE(Trusted Execution Environment)+SE(Secure Element)建⽴⼀套與主芯⽚隔離的隔離環境，同時⼜可通過API與原系統進⾏互動，類似於銀⾏級安全硬體⿐祖——U盾。這套雙芯⽚的安全⽅案顯然是下了⾎本的，⽽具體實操效果有待驗證。再看Solana Seed Vault, 其本質是⼀套加密資訊的託管軟體將資訊儲存在本地硬體中的安全環境內，算是軟硬結合的⼀種折中⽅案。⽽早期的Finney Phone 則是簡單粗暴的新增了⼀整套硬體錢包，並採⽤物理加密的safe screen（類似於滑蓋開鎖）額外保護，但⽬前看來並沒有受到太多關注。總的來說，web3⼿機在硬體⽅⾯是有結合的空間的，包括前段時間中國電信出的bsim卡（將私鑰儲存在 sim卡內）都是創新性的硬體安全性解決⽅案，⽽⼿機作為物理硬體與數字世界的連結上，似乎⽐軟體更能體現出價值。
5. Web3⼿機的價格⽬前還沒有標準可⾔。從$3350（Metavertu最低配）到$376的誇張價格區間來看，web3⼿機⽬前的市場定位還處於迷茫期。從價格梯度的橫向對⽐來看，web3⼿機⽬前⾄少有三類定位：⾼端酷炫機、web3達⼈備⽤機、屌絲⾮主流機。從相對嚴謹的⾓度來分析，我們需要判斷web3⼿機未來的主要應⽤場景是主⼒機還是備⽤機。作為主⼒機定位，Solana Saga是最接近的，但從公開的⼏個實踐評測來看Solana Saga⽆論是UI絲滑度還是配置充實度都達不到⼀線主⼒機的標準。⽽作為備⽤機定位，Solana Saga和其他⼏款低價web3⼿機似乎可以滿⾜，但web3⼿機問世的初衷難道就是為了成為⼀臺備⽤機嗎？同時，作為備⽤機的單⼀Solana和Polygon⽣態也並不能完全滿⾜web3達⼈的基本需求。因此，web3⼿機的定位在未來只有兩條路可⾛：逐漸成⻓為可以滿⾜web3基本的通⽤需求，且⽆限接近於主⼒機的⼿機通⽤需求；亦或者逐漸成為⼀個⼩眾、草根的甚⾄被淘汰的產品。
通過上述分析，我們發現實際上⽬前的web3⼿機需要解決的是⼏個問題：⼀是軟硬體的合理搭配和最優化適配的解決⽅案，⼆是處理和⼿機⼤⼚間的競合關係，三是對主⼒機和備⽤機之間的定位更加明確。
web3⼿機的技術路徑
web3⼿機的技術路徑⽆外乎在三個領域開拓：硬體、OS軟體、Dapp軟體。web3硬體錢包與⼿機可以組合成“硬+硬”的組合⽅案，⽽Web3 OS和Dapp則可通過輕節點或第三⽅節點的⽅式與鏈上互動（包括錢包加密），並實現⼿機中運⾏web3的⽬的。
✦web3⼿機的硬體路徑
從⽬前web3⼿機硬體的嘗試來看，⼤致分為2018年左右出現的硬體錢包+⼿機的第⼀代⽅案和2022年左右出現的sim卡+⼿機和芯⽚+⼿機的第⼆代解決⽅案（實際上硬體錢包本質也是芯⽚），如圖2所⽰。
圖2
先來看第⼀代⽅案。HTC Exodus 1和Finney Phone在2018年末分別推出了⾃帶硬體錢包和⼀些簡單操作軟體的web3⼿機。筆者沒記錯的話2018年末應該是上⼀輪熊市⻅底的時候，從這個發售時間點就可以⼤致感受到兩家⼚商對Web3理解的不專業性，其⼿機銷量也⼏乎沒有產⽣任何波瀾。
從HTC Exodus 1當年的宣傳材料來看，該機就是預裝了⼀套管理硬體錢包（芯⽚）的Zion App來實現跟普通硬體錢包類似的私鑰儲存、ERC-20和ERC-721代幣的⽀付和匯款功能，同時⼜預裝了Brave瀏覽器、⾏情軟體等基礎軟體，就完成了所謂的web3⼿機解決⽅案。另⼀⽅⾯，Finney Phone相對更有創新⼒⼀些，額外加裝了Safe Screen元件，如圖3所⽰。也就是說，當你需要使⽤硬體錢包時，需要物理撥動safe screen，從⽽⼿機將會斷開外部⽹絡連線並讓錢包內的操作處於安全環境中。
圖3
這⼀設計的復古性讓我想到了⿊莓的物理鍵盤，雖然好⽤且簡單粗暴的解決了⼀些問題，卻仍然抵擋不了科技潮流的⼤勢。web3⼿機也⼀樣，第⼀代解決⽅案雖然提供了⼀套基礎解決⽅案，但其中復古的設計、與現有系統的不適配性、UI絲滑度等問題都⾯臨著趨勢洪流的嚴重挑戰。
再來看第⼆代解決⽅案。METAVERTU採⽤了基於另⼀塊獨⽴芯⽚且切換OS來實現的TEE+SE安全環境，⽽以中國電信和Conflux合作推出的區塊鏈sim卡（BSIM)為主的BSIM+⼿機解決⽅案也是⼀條另闢蹊徑的硬體技術路徑。
METAVERTU採⽤的TEE+SE獨⽴芯⽚可信執⾏環境技術，不吹不⿊的說還是⽐較靠譜的。TEE技術從上世紀90年代就開始形成標準和規範，是⼀種只有通過私鑰才能進⼊獨⽴的硬體執⾏環境，並且在執⾏結束前後都記錄雜湊狀態，從⽽確保執⾏過程中不存在問題或者在出現問題後有據可循。同時環境內的資料採⽤SE額外加密，所以在即使作業系統被exploit的情況下，仍然可以對環境內的資料提供最後⼀層保護。因此在進⼊可執⾏環境之前的資訊不出錯的前提下，執⾏過程是相對⽐較安全的，類似於硬體錢包。但是，這種技術仍然存在兩個問題：⼀是成本過⾼，執⾏環境所需的算⼒和儲存空間決定了對芯⽚等級的需求，⽽類似METAVERTU的驍⻰芯⽚則會把價格抬⾼到3000美元以上（雖然也有品牌本⾝的溢價原因），這是極度不利於massadoption的。⼆是這種TEE的⽅式更適合銀⾏等相對封閉體系內的安全保護，如果需要連線整個web3，特別是涉及到MPC、Oracles這種需要與外部產⽣⼤量資料互動的情景時，需要更完善的隱私計算和定製化智慧合約相關的基建來確保資料由外⾄內、由內⾄外過程中的⾼效性、隱私性、安全性和可擴充套件性。
BSIM卡的基本原理是將SIM卡的儲存空間和計算能⼒提升數⼗倍，實現卡內⽣成和儲存⽤戶的公私鑰。根據官⽅的解釋，”BSIM卡可通過採⽤硬體安全保護技術降低惡意軟體攻擊的⻛險，還可以通過⼿機號碼實名制實現數字⾝份和真實⾝份的繫結。除了基本的私鑰管理和數字簽名外，BSIM卡還可實現加密儲存、金鑰找回等操作，甚⾄能在卡內整合傳統的U盾功能。” ⽽這些功能不正是硬體錢包所解決的基本功能嗎？換句話說，BSIM卡基本提供了錢包和DID這兩個web3在⼿機上運⾏的能⼒。Samsung曾經與Ledger合作開發了ledger live APP來通過藍⽛連線ledger到⼿機上，從⽽實現 web2+web3的能⼒。⽽當未來的BSIM卡成為更普及的正規化時，單個⼿機來實現 web2+web3的能⼒顯然是更具吸引⼒和想象⼒的解決⽅案。
值得⼀提的是，當我在搜尋BSIM的相關素材時，⾄少有50%的資訊是討論BSIM在⾮洲的發展潛⼒，這即出乎意料⼜在情理之中。⾸先，BSIM卡有效的解決了⾮洲銀⾏體系和法幣體系的混亂問題。相⽐⽀付寶和paypal在⾦融體系完善的環境中茁壯發展，⾮洲本⾝的⾦融體系不完善卻帶來了web3⽀付的優良⼟壤。根據世界銀⾏的資料，截⽌2021年，在撒哈拉沙漠以南的⾮洲地區，只有53%的15歲以上公⺠擁有銀⾏賬戶或基於銀⾏賬戶的移動⽀付軟體。因此，當BSIM卡提供web3基礎設施+加密貨幣作為⽀付等價物+個⼈鏈上KYC+基於⼿機的移動⽀付⽅式形成完整的鏈條時，可以想象 web3在⾮洲年輕⼈中mass-adoption的巨⼤潛⼒。
✦web3⼿機的OS & dapp路徑
web3⼿機的OS或dapp路徑實際上⾮常好理解，web3 OS就是建⽴⼀套單獨的帶有輕節點的去中⼼化（⼿機）作業系統來實現全系統內的鏈上互動，⽽⼿機Dapp則是在中⼼化的⼿機OS中通過dapp⾃帶的互動設施進⾏鏈上互動。這個話題⾮常的⼤，從web3瀏覽器，到web3錢包內的in-app store，再到完整的web3 mobile OS，都可以理解為⼀種解決⽅案。因此，筆者化繁為簡在這⾥僅討論純粹的web3⼿機OS。
⽬前⽐較純粹的web3⼿機OS包括ethOS, Conflux OS, dappOS等不同的單獨產品，⽽Near、Polkadot等也在開發基於各⾃鏈⽣態的作業系統。這些OS系統都在嘗試建⽴⼀套嚮應⽤層提供統⼀接⼝、通過輕節點提升互動效率、更完善的開發者⼯具的系統，從⽽為未來潛在的mobile web3鋪好基礎設施。但事實真的如同我們想的⼀樣美好嗎？
⾸先來探討下web3⼿機OS的必要性。通過對不同現有OS的⽐較分析，筆者認為⽬前的web3 OS最⼤價值是：提供統⼀的⾝份、錢包⼊⼝，統⼀排程⼿機硬體，提升⽤戶體驗。如圖4所⽰，METAVERTU web3 OS的演⽰圖中，最內層的就是個⼈⾝份的統⼀認證和保護，並由此演變出外圈的不同功能。在不使⽤web3 OS的情況下，如果要在⼿機上操作超過兩個dapp以上的⾏為，就需要在不同的dapp間反覆跳轉，在不同的RPC間反覆發出資料，體驗當然沒有web3 OS內的操作絲滑。但是web3 OS本⾝也有⼀定的問題：獨⽴的OS需要後臺強⼤的技術⼈員持續維護，技術和版本更新效率存疑，甚⾄產⽣安全⻛險；web3 browser, wallet等可替代品⼀樣可以達到相似的功能，⽽中間體驗與安全性的孰重孰輕，還⽆法完全驗證。
圖4
另⼀⽅⾯，還是得談談安全性。在安卓OS這樣開源的環境中使⽤mobile dapp肯定是最不安全的，那麼web3 OS就⼀定更安全嗎？硬體錢包之所以安全是因為它全程不聯⽹，並通過完全閉環的內建軟體進⾏操作，對⿊客和⽹絡攻擊免疫。⽽⼀些web3 OS 雖然也配合⼿機芯⽚能做到軟硬結合的祕鑰物理儲存，但是web3 OS系統本⾝仍然有被攻擊的可能性，只不過我相信web3 OS的開發者會針對性的做⼀些安全措施。⽽從⽤戶體驗本⾝的⾓度來說，⽤戶真的那麼關⼼安全性是80分還是90分嗎？web3OS提供的90分安全性，是否是促使⽤戶放棄原有的80分安全性環境的使⽤習慣的唯⼀因素？並不是，⽤戶真正關⼼的是好不好⽤，好不好玩，能不能賺錢。所以web3 OS真正要做的功課仍然是dapp store的豐滿度，多鏈互動的易⽤度和gas fee減免等費⽤上的優化。⽽⾄於安全性，包括資料的隱私性等，只能說是錦上添花的產物。
圖5
JAMBO就深諳其道。JAMBO是⾯向⾮洲市場的web3 superapp，⽽其近期推出的JamboColor也是⼀款web3 phone（圖5）。從⽬前的宣傳材料上，我們瞭解到⼏個資訊：它最低只賣99美元、送有線⽿機、外觀時尚、內建的JAMBO superapp可以watch to earn, play to earn, learn to earn，chat to earn，⽽⾄於安全性、OS等⼀概未提。筆者認為這將會是⼀次⾮常有效的mass-adoption嘗試，因為它真正考慮到了⽤戶要什麼，⽽不是我要怎麼來吹⽜。web3技術迭代固然重要，但那是⾃上⽽下的事，是以太坊社群核⼼成員和A16z要考慮的事情。⽽普通⽤戶要領略 web3的⻛採，只需要好的⽤戶體驗。
⽤戶體驗 & 社群反響
⼿機測評⽂的重要部分是⽤戶體驗，⽽web3產品的好壞也部分取決於社群反響，因此我們需要⼀個結合⽤戶體驗和社群反響的部分來探索這些web3⼿機在脫掉華麗的宣傳冊外⾐之後的”裸體”。
先來看看METAVERTU。METAVERTU由於雙芯⽚的設定，可以做到完全隔離的雙系統操作，也就是⽤戶通過Meta Space app進⼊新的系統主⻚，並進⾏包括cloud storage(IPFS), Wallet, browser等鏈上互動，同時也可以從內建的dapp store下載新的 dapp。整體上這⼀套體驗算是絲滑，但⽬前的dapp store⽣態還不健全，所以很多dapp的下載源實際上只是導到外部連結中，同時由於Vertu⾃⾝的Life Account需要⼀定的個⼈資訊繫結才能使⽤系統，所以所謂的隱私和外部資料並不能被保護。
在社群反響上筆者主要參考了亞⻢遜、淘寶（Vertu已經被⾹港公司收購且注重中國市場）評價和twitter、reddit評論。⾸先有⼀個前提，購買如此⾼價的⼿機⽤戶，是⽐較不傾向於在⽹上抱怨真實的痛點的，因此筆者只能形成⼤概的感知。從電商⽹站的評價中，⼤部分抱怨是對Vertu系統本⾝的抱怨，例如電池電量，Vertu OS的絲滑度、發熱問題等，⽽唯⼀的⼏條對web3的使⽤反饋都是好評。那麼總的來說，由於web3⼿機的新穎性，⽤戶對新體驗有感知加成，並不會太多抱怨。⽽所謂的安全性和隱私性，可能在出問題之前都沒⼈太在意吧。當今的⼿機市場已經不再是簡單的硬體堆疊，軟體能⼒產⽣的競爭⼒越來越⼤，⽽METAVERTU這樣的奢侈web3怪胎⼿機，軟體層⾯⼀堆問題，卻⼜因為雙芯⽚這種硬體堆疊⽅式從web3層⾯獲得了合理甚⾄加成的解釋。⽆論如何，借⽤以為reddit⽹名的話來說，會真正買METAVERTU的⼈都是ultra-rich or ultra-stupid，未來的web3⼿機不應該以METAVERTU作為發展的⾥程碑。
然後是Solana Saga。⽬前的Solana Saga中英⽂評測⽂章已經出了不少，筆者在此僅做簡單的總結並探討趨勢性觀點。第⼀個觀點是Solana Saga是⼀個“硬體弱，web3 體驗褒貶不⼀”的整體調性，關於硬體⽅⾯的吐槽主要集中在攝像頭、⼈臉識別缺失、後置指紋錄⼊、螢幕顯⽰效果、續航、芯⽚質量等⽅⾯，甚⾄有⽤戶評價其⼿機質量實際價值⼤概就是3000元左右的檔次。⽽在web3體驗⽅⾯，整體的UI和軟體上褒貶不⼀，但仍然因為新體驗加成的原因還是會讓⼈眼前⼀亮。好評最多的是Seed Vault 產品，其本質上是將重點資訊儲存在安卓系統之外的芯⽚處理器上，所以可以理解為軟硬結合的⼀種可信UI，當儲存完畢以後可以通過快捷的指紋驗證⽅式去驗證交易。
⽽差評最多的是web3軟體的適配性和與METAVERU⼀樣⽣態匱乏的dapp store。從適配性上來講，⽬前的Solana Saga只⽀持Phantom, Solflare和Ultimate，限制了⼀部分其他⽣態dapp的使⽤，甚⾄包括⽐特幣（當然，⽤戶仍然可以使⽤⽹⻚版或安卓系統內的其他dapp來使⽤）。同時，不同的測評⽂章中都寫了不同情境下的錢包連線不上或閃退的問題，還有dapp部分功能缺失、google account和web3 account連線混亂等適配性問題。這⽅⾯筆者認為不是Solana Saga的過錯，⽽Solana Saga的SMS也正在促進更多的開發者去完善web3⼿機⽣態。從dapp store⽣態來講，截⽌2023年6 ⽉，dapp store僅僅提供了30個dapp，並且⼤部分dapp都是⾮主流dapp(如圖6)，在錢包下載⽬錄中甚⾄包括了Ledger live，試想⼀下未來的web3移動場景：⽤戶⼿持 ledger錢包和Solana Saga，在不同裝置間切換幣種和密碼，最終完成了⼀次NFT購買。這難道就是Web3嗎？
圖6
最後再來看看Nothing Phone和HTC這⼏個相對邊緣的產品。Nothing Phone主導的是設計和UX，本⾝已經是⼿機市場中的異類，但的確外觀⾜夠酷炫。在web3⽅⾯，不⾛尋常路的Nothing Phone選擇與Polygon合作並開發了⼀些PolygonID, NFT widgets, 錢包之類的⼩元件，並向社群⽤戶空投⼀個Black Dots NFT。這些⾏動看上去更像是⼀種營銷活動，⽽不是完整的web3⼿機體驗。不過這種⽅式其實對於⼿機⼚商來說也是不錯的嘗試，通過⼀些web3⼩元件讓⼿機增添額外的魅⼒並⽤NFT空投等⽅式來促進營銷，同時⼜不影響⼿機本⾝的web2體驗，可以說是錦上添花的玩法。
⽽HTC Desire 22 pro則是相對不那麼成功的嘗試。⾸先HTC desire 22 pro採⽤的web3 整合⽅案是⾃建⼀套安卓系統中的元宇宙元件，包括VIVE wallet, VIVERSE等。實際上來說，HTC不僅⾃建了⼀個錢包，還順帶⾃建了⼀個元宇宙平臺，這已經違背了 web3去中⼼化的初衷。⽽從VIVE wallet的體驗來看，僅僅等於低配版的通⽤crypto wallet，⽀持20⼏種ERC-20代幣並且不提供任何再開發的途徑，是倒退版的web3的體驗。再其次，HTC Desire 22 pro廉價機的定位就更別提所謂的芯⽚儲存、安全環境等web3⼿機應有的功能，⼏乎只能是⼀款⾯向於Ultra-stupid only群體的產品了。
表1
總結
web3⼿機的話題太⼤太新，雖不能事⽆鉅細的囊括所有資訊，但我們仍然要通過建設性的總結來為更好的web3未來做出微⼩的貢獻。我們關注的核⼼問題是：什麼樣的 web3⼿機是符合未來發展趨勢的？總結下來有以下⼏點：
1. web3⼿機需要往軟硬結合的⽅向⾛。基於硬體的安全環境是⼿機⾃帶的優勢，⽽軟硬結合的處理則是提升⽤戶體驗的關鍵。現有的web3⼿機有些硬體強，有些UI 好，⽽下⼀代web3⼿機的發展⽅向必然是硬體強且UI好的產品。我相信通過精⼼打磨和web3認知的提升，打造出各⽅⾯兼顧的web3⼿機只是時間問題。
2. web3⼿機需要往通⽤性的⽅向⾛。⽬前的web3⼿機都多多少少有些故步⾃封的⽣態⾃閉性問題，⽽通⽤性的多鏈互動才能讓web3⼿機的dapp store和developer 真正豐富起來。與此同時，要考慮⼿機web3⽣態和⼿機原⽣態的關係問題，兩者既可以是平⾏關係，也可以是附加關係，還可以是重疊關係。⽆論往哪個⽅向⾛，都需要保證⼿機web3⽣態的通⽤性才能讓⽤戶產⽣對於web3⼿機必要性的需求。
3. web3⼿機需要往⼤眾化的⽅向⾛。⾼昂的價格，⼩眾的品牌都不是⼤眾化的選擇，⽽⼿機本⾝的⼤眾化性是不應該被客觀的價格和品牌等因素來制約的，⽽ web3⼿機更不應該成為光怪陸離的⼩眾產品（⾄少未來不應該是）。JamboPhone其實就做了很好的例⼦，拋開所謂的雙芯⽚、安全環境這些概念，⽤低廉的價格和好⽤的dapp這兩個最本質的需求出發，⾃下⽽上的逐步迭代。
