讓我們把它們分解一下。
原文：We compared Polygon zkEVM (+ 2.0), zkSync Era, Linea, Scroll, & Taiko（Twitter）
作者：thirdweb
編譯：BitalkNews
zkEVM 正在將以太坊帶給大眾。但有這麼多選擇，哪一個最好呢？我們比較了 Polygon zkEVM (+ 2.0)、zkSync Era、Linea、Scroll 和 Taiko，這是您的 zkEVM 終極指南。
快速回顧一下：
zkEVM 是處理交易並將證明發回以太坊的第 2 層網路。他們使用零知識證明 (ZK) 和 EVM 相容性來減少以太坊 (L1) 上的計算負載並提高可擴充套件性，而不犧牲安全性或去中心化。
但並非所有 zkEVM 都是相同的，zkEVM 有不同的型別：
Vitalik 有一個很棒的框架，展示了每種型別的優點和缺點，從以太坊等效（型別 1）到 EVM 相容（型別 4）。主要的權衡是 EVM 相容性與效能：
那麼哪個 zkEVM 最好呢？我們比較了最流行的幾種方案：
→ Polygon zkEVM (+ 2.0)
→ zkSync Era
→ Linea
→ Scroll
→ Taiko
讓我們把它們分解一下。
Polygon 2.0 (zkEVM Validium)
2023 年 6 月，Polygon Labs 提議將 Polygon PoS 升級為 zkEVM validium。
Polygon PoS 擁有強大的生態系統：
→ 2B+ TVL（鏈上資產）
→ 數以萬計的 dApp
→ 約 250 萬筆交易/天
將 PoS 遷移到 zkEVM validium 將保留其網路效應和低廉的費用，而不會影響其現有的應用程式、使用者和開發者體驗。但是，Polygon 不是已經有 zkEVM 了嗎？
Polygon 認為 2.0（它提出的 zkEVM validium）是其 Polygon zkEVM Rollup 的一個成本更低、吞吐量更高的版本。
Rollups 利用以太坊釋出交易資料並驗證證明，繼承了其安全性和去中心化。但有所權衡：
Rollup 的缺點是向以太坊釋出交易資料成本高昂且限制吞吐量。Validium 提供與 Rollup 類似的安全保證（ZK 證明保證交易的有效性），但交易資料在鏈外提供。
與 Rollup 相比，這給了 Validiums 兩個主要優勢：
- 費用較低，因為它們不消耗昂貴的以太坊 Gas（即儲存交易資料的塊空間）
- 更高的可擴充套件性，因為 Rollups 的吞吐量受到可釋出到以太坊的交易資料限制
Validium 的權衡是它們必須確保以太坊之外的交易資料可用性，這可能具有挑戰性。但 Polygon PoS 現有的 100 多個驗證器可以作為資料可用性的高度安全可靠的保證。
那麼為什麼要使用 Polygon zkEVM？
Polygon zkEVM
Polygon zkEVM 是一個型別 3 zkEVM。它的目標是與 EVM 等效——這意味著在與現有以太坊工具和客戶端合作時具有更大的可擴充套件性（通過保留 EVM 操作碼相容性）。
目前，Polygon PoS（2.0）和 Polygon zkEVM rollup 是 Polygon 生態系統的兩個公共網路。升級後情況仍然如此：一個作為彙總，另一個作為 Validium。
但為什麼不直接棄用 Polygon zkEVM 呢？
Polygon 2.0 和 Polygon zkEVM 相輔相成：Polygon zkEVM（Rollup）的費用稍高，吞吐量稍低，但提供最高階別的安全性。這最適合處理高價值交易的應用程式（例如 DeFi）。
另一方面，Polygon 2.0（zkEVM validium）將提供最高的可擴充套件性。這最適合交易量大且費用低的應用程式（例如 Web3 遊戲、社交）
Polygon zkEVM 的主網於 2023 年 3 月推出，目前網路上的 TVL 約為 5400 萬美元。基於 Polygon zkEVM 構建🟣 👇 https://thirdweb.com/polygon-zkevm
zkSync Era
zkSync Era 目前是型別 4 zkEVM，不過隨著時間的推移，它可能會增加 EVM 位元組碼的相容性。Era（其主網）由 Matter Labs 構建，於 2023 年 3 月上線，目前 TVL 約為 4.5 億美元，過去一個月的交易量為 2700 萬筆。
zkSync 的目標不是 EVM 等效，而是通過其自定義虛擬機器（VM）提高證明生成速度。它原生支援以太坊加密原語，簡化了 Hardhat 外掛的測試，並通過原生帳戶抽象改進了使用者體驗。
zkSync Era 使用其 LLVM 編譯器，將 Solidity、Vyper 和 Yul 程式碼轉換為 zkSync VM 上的可執行程式碼，並計劃未來相容 Rust 和 C++。它擁有強大的 L1-L2 合約訊息傳遞系統，幫助開發者在以太坊和 zkSync 上的合約之間傳遞資料。
zkSync 中即將推出的 zkPorter 整合將為使用者提供以下選擇：
-高安全性 zkRollup 賬戶，與以太坊相比，費用降低大概 20 倍
-具有穩定交易費用和不同安全模型的 zkPorter 賬戶，允許靈活的使用者經歷
對於資料可用性，zkSync Era 釋出狀態差異而不是交易輸入——提供資料壓縮和與 zkPorter 的整合。
作為此列表中唯一的型別 4 zkEVM，其自定義虛擬機器在 zkSync Era 上啟用了某些功能（以及更高的可擴充套件性）。
例如：zkSync Era 通過使用其定製的虛擬機器原生支援帳戶抽象，從而增強了開發者體驗。但 EVM 等效鏈無法原生支援賬戶抽象，它們通過以太坊的 ERC-4337 來實現。
型別 4 zkEVM 的缺點是缺乏相容性——需要調整開發流程才能在 zkSync 上構建應用程式。在 zkSync Era 上構建 https://twitter.com/thirdweb/status/1666119985520066561
Linea
由 ConsenSys（MetaMask、Truffle 和 Infura 的建立者）構建，Linea 目前是型別 3 zkEVM。通過原生 MetaMask 錢包和 Truffle 開發者工具包整合，其 Alpha 主網於 2023 年 7 月推出，並已積累了 5000 萬美元的 TVL。
Linea 的獨特性在於它能夠根據以太坊虛擬機器規範執行未更改的本機位元組碼。其目標是在未來提供型別 2 zkEVM，確保與以太坊近乎完全相容，同時保持可擴充套件性。
Linea 不使用轉譯器或自定義編譯器。它直接使用 Solidity 編譯後的位元組碼來生成智慧合約的 ZK 證明，從而降低了錯誤和黑客攻擊的風險。對於使用者來說，這意味著類似於以太坊的安全性，且交易成本要低得多。
在 Linea 上構建⚫ 👇https://thirdweb.com/linea
Scroll zkEVM
Scroll 是以太坊上的 zk-Rollup，目前是型別 3 zkEVM，計劃轉變成型別 2。
其長期目標是優先考慮 EVM 相容性和去中心化，而不是 ZKP 快速生成，從而轉向型別 1 zkEVM。
成功的型別 1 是 EVM 相容性、去中心化和可擴充套件性的終極形式——本質上是複製以太坊 L1。但正如我們從以太坊本身所看到的，這要實現起來要困難得多。
目前，Scroll 的 alpha 測試網是型別 3 zkEVM，已向公眾開放。在 Scroll 上構建📜
https://thirdweb.com/scroll-alpha-testnet
Taiko
與 Scroll 類似，Taiko 是一個廣義的 zk-Rollup，旨在成為型別 1 原生 zkEVM。Taiko 採取了與 Scroll 不同的方法來成為型別 1，從一開始就優先考慮去中心化而不是速度：
Scroll 正在逐步增強 EVM 相容性（從型別 3 測試網開始），並在主網啟動時使其排序器和 prover 變得更去中心化。儘管 ZKP 生成速度較慢，但 Taiko 從一開始就使這些元件去中心化，並最大化了 EVM 相容性。
Taiko 的型別 1 測試網目前可用。在 Taiko 上構建 https://thirdweb.com/taiko-grimsvotn-l2
使用 Vitalik 的框架：
→ Taiko：型別 1（測試網上線）
→ Polygon zkEVM：型別 3（主網上線 + 計劃遷移到型別 2）
→ Linea：型別 3（主網上線 + 計劃遷移到型別 2）
→ Scroll：型別 3（測試網上線 + 計劃轉向型別 1）
→ zkSync Era：型別 4（主網上線）
總而言之，L2 開發和採用是以太坊未來 + 解決區塊鏈可擴充套件性問題的關鍵。每個 zkEVM 都具有獨特的優勢並面臨著獨特的挑戰，但它們在實現可訪問的 web3 生態系統方面都發揮著關鍵作用。
免責宣告：作為區塊鏈資訊平臺，本站所釋出文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。本文內容僅用於資訊分享，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
