歐洲正在修改監管人工智能的立法。歐洲監管機構對此感到高興，但世界對《人工智能法案》有何看法？
現在《人工智能法案》的綱要已為人所知，圍繞其可能的影響的爭論開始爆發。一個陣營認為需要監管來遏制強大的人工智能技術的風險，而另一陣營則堅信監管將對歐洲經濟有害。安全的人工智能產品是否也能帶來經濟繁榮？
沒有歐洲的“工業革命”
JOE·朗斯代爾告訴彭博社，歐盟“阻止工業革命的發生”，並將自己描繪成“不屬於未來世界的一部分”。作為該技術的直言不諱的倡導者，他經常出現在美國媒體上圍繞人工智能話題。他認為，這項技術有可能引發第三次工業革命，每個公司都應該在其組織中實施它。
他於 2003 年獲得計算機科學學士學位。同時，他與他人共同創辦了多家科技公司，其中包括部署人工智能的公司。後來他成長為一名商人和風險投資家。
唯一的問題是，這些擔憂是否有根據？至少，似乎有必要謹慎行事，以避免主要人工智能產品從歐洲消失。更知名的 IT 人物、OpenAI 首席執行官 Sam Altman 此前曾表示，如果規則變得太難適用，人工智能公司可能會從歐洲消失。他並不打算因為人工智能法而將 ChatGPT 撤出歐洲，但他在此警告其他公司可能採取的行動。
ChatGPT 保持不變
首席執行官本人本質上是人工智能安全立法的堅定支持者。他主張人工智能開發人員在新產品正式發佈之前必須滿足明確的安全要求。
當人工智能領域的主要參與者呼籲對其正在使用的技術進行監管時，也許我們歐洲應該傾聽。這就是《人工智能法案》所發生的情況，歐盟試圖通過該法案成為世界上第一個制定人工智能規則的國家。歐盟是先驅，但它也必須在世界上缺乏可行範例的情況下發現政策的陷阱。
這些規則將由公開發表意見的專家不斷進行測試，直至2025年正式生效。奧特曼說，人工智能開發人員也應該發現公共測試期很重要。歐盟還避免在一個對其自身不太瞭解的領域制定來自高層的規則。這項立法將自下而上地進行，讓已經積極參與人工智能制定標準的公司和開發商參與進來。
複印
儘管歐盟經常宣稱人工智能法將成為世界上第一個人工智能法規，但其他地方也同樣在修改法律框架。例如，英國渴望採用這項技術，但也希望其安全性得到確定。為此，它沉浸在技術中，並儘早獲得DeepMind、OpenAI 和 Anthropic 的模型用於研究目的。
不過，英國沒有計劃懲罰不遵守規定的公司。該國將自己限制在人工智能應遵守的五項原則框架內。這一選擇似乎不利於人工智能產品的安全保障，因為該國表示，有必要不對公司制定強制性政治框架，以吸引英國人工智能公司的投資。因此，根據該國的說法，安全的人工智能產品和經濟繁榮似乎並不能很好地結合在一起。等等吧，看看歐洲的人工智能法是否證實了這一點。
（編者注：本文首發於Techzine ）
這篇文章《歐洲是否因《人工智能法案》而在經濟上自殺？首先出現在AI News上。
