原創 | Odaily星球日報
作者 | 南枳
自 Telegram Bot 概念開始火熱之後，除“交易 Bot”外的各類型 Bot 也開始登陸 Telegram。然而在上線 Telegram 之前，在網頁端或桌面端早已有同類應用，上線 Telegram 對於某些品類的 Bot 而言沒有加成，甚至並非剛需——Telegram 並非 Bot 的聖盃。
Odaily星球日報將以“發幣 Bot”為研究基礎，探究其附加的特性，以及 Telegram 適合哪種品類的 Bot。
發幣 Bot
發幣 Bot 所主要宣傳功能為“一鍵發幣”，然而該特性早先已有多個網頁端產品實現，或在網頁端工具之前的時代，市場已有多種模式的 Meme 固定版本，僅需在開發應用（Remix、Hardhat 等）上簡單修改參數即可完成發幣。
Telegram 上的發幣 Bot 的差異點在於：
低學習門檻：流程和內容模板化，進一步降低了學習門檻，無需理解原理即可完成；
便攜性：不受設備和地點限制，而網頁端需做好移動適配才能通過錢包軟件使用；
模板固定化帶來的安全性：主流的幾款發幣 Bot 所能部署的代幣形式固定，無法自定義後門。
上述為發幣 Bot 的主要設定一覽，通常對其安全性有著天然限制。而協議收入的來源來自兩方面，一是協議發幣後的交易稅抽成，二是通過發幣 Bot 部署的代幣協議將對初始的流動性進行抽成，還將對後續的交易進行抽成。
以下為其收入一覽：
各 Bot 收入的主要來源均為代幣交易稅，僅 Saintbot 出現了幾次較大的峰值。而較大降低了使用費用的 Genesis Bot 並未能佔取市場份額。
可以看出， 1% 的交易量抽稅的機制也未能為各大 Bot 帶來持續性的收入，因 Meme 幣通常生命週期短暫，快速消亡的一次性收入之下，各 Bot 仍需在新的市場上獲取收入來源。
綜上，發幣 Bot 結合 Telegram 的優勢在於：
Meme 玩家已不再關注代幣模式（如分紅、銷燬、添加 LP 等概念），更注重代幣本身的故事性，而誰能第一時間對市場上發生的故事做出響應，有著較大的優勢，因此其便攜性具備一定價值。
而其劣勢在於：
特性無效：
終端用戶面對的仍只有合約地址，無法直接感知安全性（無法知道代幣來自帶有安全限制的發幣 Bot），仍需依賴第三方平臺檢測。
市場不匹配：
存量市場下不再需要進一步降低門檻，並無法吸引更多的 Bot 使用者。
市場容量極為有限，當前 Meme 玩家已不再接受高稅項目，而目前幾個 Bot 服務收費過於昂貴，阻礙了使用者進入。
各大項目為 Bot 附加的各類功能並無效果，用戶仍只關心最基本的功能即“發幣”本身，僅當使用費進一步內卷下降時，發幣 Bot 可獲得一定場景下的市場份額，但不具備長線投資價值。
結論
除發幣 Bot 外，Telegram+Bot 還有許多的賽道，如遊戲類（如猜大小的 HiPvP）、體育博彩類（如 bookiebot）、美股交易類（如 AXE CAP）等多種類型。
其中游戲類 Bot，在 Telegram 上僅能簡單展現一個結果，而用戶最關注的是遊戲體驗，而非在此類遊戲裡盈利，故目前此類 Bot 均已消亡。
而體育博彩類 Bot 則與遊戲類完全相反，許多用戶只是需要一個簡易的入口供其下注和獲取結果，並不關心競猜項目本身的進展過程（同時也能通過正規渠道觀看獲取），只保留了最根本功能的該類 Bot 反而在浪潮退去後持續發展。
Telegram 並非 Bot 的聖盃，而是奧卡姆剃刀，蹭上概念只能成為一隻風口的豬，適用在 Telegram 的 Bot 無需多種附加功能，而只需注重其最根本最基礎的功能本身。
