一、簡介
在回顧了 CP 和 Layer 2 Stacks 的技術方案、代幣價值和生態環境後， 我們根據它們的技術特點和當前的生態賦能提供了一些選擇的觀點。
這使得開發人員和項目可以選擇最適合他們需求的方法。
主觀上，社區目前如何看待後起之秀的 Layer 2 Stacks？各個Layer 2應該如何發展自己的全鏈網絡？在這篇文章中，我將重點討論這兩方面。
2、行業視角
我們收集了行業內有關第 2 層堆棧解決方案的見解，並將這些觀點分為三組：牛市、熊市和觀察者。
2.1 公牛隊
- 公有鏈： opBNB、ZORA、Base、Mantle 等鏈已宣佈部署到 OP Stack。值得注意的是，BNB早在今年2月就表示支持OP Stack，並推出了自己的opBNB。測試網發佈一個半月後，已有超過 700 萬筆交易，435,972 個地址，部署了 40 多個 Dapp，並得到了 iZUMi Finance、Math Wallet、BaBYGODE 等知名項目的支持。這表明社區和開發者對 opBNB 的認可度很高。
- 項目方：以Worldcoin為例，今年5月份，他們表示有意將Worldcoin和World App部署到OP主網，並於7月份在OP超鏈上落地。世界幣創建全球身份和 DID 系統的目標與 OP 超級鏈的能力相一致，允許用戶自由管理自己的身份 ID。此外，8月11日，Debank宣佈有意在OP Stack上推出專用資產社交二層鏈。作為數據資產服務行業5年多的老品牌，此舉凸顯了項目方對部署Layer 2解決方案的渴望以及對OP Stack的偏好。
- 社區：以太坊社區擁有高度的共識和認可。以太坊本質上是一條具有豐富應用場景的金融超級鏈。與 Cosmos 和 Polkadot 等生態系統相比，在以太坊上部署 Layer 2 可能會擁有更強的社區意識。許多人相信，擁有完整共識層的 Layer 2 將比 CP 增長得更快，從而迅速推動超級鏈生態系統的發展。
2.2 熊
- 開發者：一些人認為，僅依靠以太坊來實現所有超級鏈共識層風險太大。如果以太坊面臨故障或攻擊，所有超級鏈都會受到影響。相比之下，CP在安全方面似乎考慮得更周到。 Cosmos 允許對各個鏈進行定製驗證器和安全檢查，從而最大限度地降低整個生態系統的風險。 Polkadot 提供了更多選擇，讓鏈與中繼鏈共享安全性或定製自己的安全性，進一步分散風險。顯然，當前的第2層堆棧應該探索更多的安全解決方案。
- 項目：第 2 層堆棧超級鏈網絡中可能存在供應過剩。對於許多項目來說，差異並不顯著，因為它本質上仍然是以太坊。一些項目方認為，業界需要Layer 1（如CP），並不是每個鏈都適合Layer 2。
- 社區：作為以太坊擴容解決方案，Layer 2 在短期內可能很難獨立於以太坊運行。平衡 ETH 和原生代幣之間的經濟模型具有挑戰性。與成熟的 Cosmos 和市值豐富的 Polkadot 相比，Layer 2 可能缺乏必要的社區驅動的競爭動力。
2.3觀察員
- 一些開發人員表示，Layer 2 Stacks 計劃的主要目的是吸引更多開發人員加入其生態系統。在 OP 和 Arb 等主要 Layer 2 宣佈其超級鏈意圖後，適應市場趨勢的舉措在某種程度上是可以理解的。第 2 層本質上處理和打包交易（執行層），因此從超級鏈 (L3) 到第 2 層的遞歸壓縮可以顯著提高吞吐量。然而，在不評估當前鏈生態系統和經濟激勵的情況下倉促追隨趨勢可能還為時過早。
筆者認為，就目前的情況來看，Stack解決方案，尤其是OP Stack，是有前途的。在頂級交易所和知名 Web2 巨頭的支持下，BNB、Base、ZORA、Mantle、Worldcoin 和 Debank 等項目將 OP Stack 置於 Layer 2 的前沿，有可能使其成為大型項目的首選解決方案。第 2 層堆棧的市場和行業邏輯似乎得到了驗證，其實際應用也很明顯。
然而，從長遠來看，與 Layer 2 合作構建的以太坊生態系統將會蓬勃發展。在這個生態系統中，挑戰依然存在。關於 Layer 2 將如何處理與以太坊的關係、從多鏈系統中獲取價值、建立競爭壁壘或與其他 Layer 2 共同創建 Layer 2 超級鏈網絡的問題，將嚴重影響 Layer 2 的未來方向。
3. Layer 2如何發展他們的堆棧網絡？
3.1技術優化
在公鏈的傳統發展歷程中，存在可擴展性、安全性和去中心化的“不可能三角”難題。 Layer-2解決方案的出現緩解了可擴展性問題，而Layer2各自推出的Stack解決方案主要是為了創建二層網絡，解決大多數底層基礎設施的可擴展性問題。除此之外，二層堆棧解決方案的開發可能會遇到哪些挑戰？
(1) 結構安全
Layer 2 結構的出現無疑增加了 Layer 2 生態系統的複雜性。二層Stack框架能否支持多種類型的應用鏈併發？我們對已經發布的 Optimism、zkSync 和 Arbitrum 等 Stack 框架進行了結構分析。
OP Stack 使用共享的跨鏈橋進行資產轉移，並且使用 Stack 解決方案創建的所有 OP 鏈（1-n）都與 OP 主網同等。 ZK Stack 和 Arbitrum 的底層結構類似，但它們支持 L3 和 L4 的發行，形成可擴展的超鏈網絡。 Polygon 2.0（作為側鏈，未在表中列出）使用以太坊作為質押層，當前的 Polygon zkEVM 區塊鏈與超鏈並行運行，共享可互操作層。
它們的結構框架相似，都面臨同樣的問題，即：所有超鏈都依賴以太坊作為底層安全共識，那麼如果以太坊受到攻擊，超鏈還能保持安全嗎？在超鏈之間的協調方面，Layer 2 主要依靠共享通信橋，那麼這些橋的問題應該如何解決？對於此類單點故障場景，Layer 2 應考慮採用多種替代解決方案或直接優化其框架來解決這些問題。
(2)風險評估
雖然以太坊的安全性無疑很高，但 Layer 2 解決方案繼承相同安全級別的能力卻令人擔憂。對於Layer 2來說，主要使用Rollup技術，其最關鍵的功能是將“執行”操作轉移到Layer 2鏈上。然而，當用戶在二層鏈上發起交易時，雖然成本大幅降低，但安全性能得到保證嗎？是否有相應的故障安全機制來及時保護用戶資產？
對此，我們從l2beat網站上整理了幾個關鍵指標來評估當前第2層堆棧的風險因素：
- 狀態驗證：狀態驗證是指第 2 層用來驗證交易正確性的機制。從表中可以看出，Optimism 作為 OP Rollup 的第一個用戶，其驗證機制仍處於開發的早期階段。相比之下，Arbitrum 實施了防欺詐機制進行驗證，其 Rollup Stage 比 Optimism 進步得更遠。在交易安全性和正確性方面，Arbitrum 似乎具有優勢。此外，zkSync 和 StarkNet 都採用 ZK Proof，並且它們的 Rollup Stages 處於相似的開發階段。
- DA（數據可用性）：不同來源對數據可用性的定義不同。為了分析，我們將考慮l2beat的解釋，它將其定義為公開披露狀態轉換的正確性的要求。無需廣播完整的交易數據，這可能會侵犯用戶隱私。此外，所有這些數據都必須在鏈上，從而允許那些能夠驗證“狀態轉換”的人在鏈上進行驗證。從表中可以看出，目前這些Layer 2的數據都是在鏈上的。例如，OP Rollup 將所有與交易相關的數據上傳到 Layer 1。相比之下，ZK Rollup 鏈僅在鏈上發送“狀態變量”，從而顯著降低了交易成本和區塊鏈擁塞。
- Proposer Failure：Proposer失敗是指節點/Proposer由於各種原因未能完成任務的情況。這可能會導致網絡錯誤或中斷，並可能導致交易失敗，從而導致節點數據丟失。因此，用戶可能無法將其資產從第 2 層提取到第 1 層，即通常所說的“退出機制”。目前，市場上的二層解決方案還沒有完全實現退出機制。從表中可以看出，所有 Layer 2 都是白名單提議者，這意味著只有他們才有權將 Layer 2 狀態根提交給 Layer 1。因此，如果他們受到攻擊，用戶將無能為力，他們的資產可能會被盜。凍結了。 Arbitrum 有一個小小的優勢，它允許任何人在發現節點/提議者不活動或失敗後大約一週後申請成為提議者。該機制確實提供了一定程度的保護。然而，白名單提議者機制本質上是一個封閉的系統，與區塊鏈的去中心化和開放性相矛盾。雖然用戶可以申請成為提案者，但該過程仍然存在較高的技術門檻，要求用戶擁有基礎設備才能成為節點/提案者。而且這種方式在市場上還沒有得到廣泛應用，對於這些提議者也沒有相應的激勵機制。因此，從整體來看，當前Layer 2的資產退出機制還不夠健全。
- Rollup Stage：Stage2代表繼承所有Layer 2中安全性的端點。目前Arbitrum似乎是最安全的，具有最全面的風險機制。考慮到即將推出的 BOLD 機制（一種新的無需許可的驗證解決方案，旨在加強其爭議協議，以抵禦一種稱為“延遲攻擊”的拒絕服務攻擊），Arbitrum 的安全措施可能會變得更加去中心化。
(3) 鏈間安全：
以 OP Stack 為例，旨在為第 2 層鏈之間的無縫通信提供統一的模塊化框架。模塊化架構有利於個性化二層鏈的開發，同時也為任何開發人員創建和管理模塊打開了大門。這種能力在提供靈活性的同時，也提出了當每個鏈可能遵循自己的規則集時管理不同鏈之間的安全性的問題。隨著Stack的發展，如何維護鏈間安全？
(4) 跨鏈協調：
正如 Polkadot 創始人 Gavin Wood 所言，共享鏈或溝通橋樑本質上會造成分裂。雖然鏈可以通信，但它們本質上是單鏈加橋的配置。在第 2 層堆棧的背景下，OP、ZK 和 Polygon 都採用共享的跨鏈橋。
如何實現不同鏈之間的無縫溝通和交互？目前二層協議棧內的通信框架是否也可以作為跨鏈協議，甚至是公鏈發展的機會？在這裡，我們提出幾種可能性：
- 低增長公鏈：與當前 EVM 第 2 層解決方案相比，Celo 和 Pantom 等公鏈的市值較低。將他們的生態系統整合到Stack中，利用底層超級金融鏈ETH和豐富的平行鏈，無論是生態系統協作還是DApp的交互需求方面，都可以帶來新的增長機會。一些公鏈已經開始部署這種方法：
- Celo 在 7 月發起了一項從 EVM 第 1 層過渡到 OP 堆棧第 2 層的提案。
- Pontem Network 計劃使用 OP Stack 為 Move VM 開發新的第 2 層。
- 高內聚、低外部耦合的DApp：衍生品交易所、GameFi、Socialfi等應用內部交易複雜且頻繁，對外部資產或項目的依賴較少。對於這些跨鏈需求較低但處理內部交易效率較高的應用程序，堆棧可能會提供最佳的開發環境。
- 跨鏈協議：著名的例子包括 Owlto Finance，這是一種用於 Layer 2 Rollups 上跨鏈交互的 DeFi 協議，目前支持所有 ETH Layer 2 鏈的跨鏈交互。另一個例子是Socket Protocol（及其知名產品Bungee），致力於開發跨鏈協議棧。如果部署在OP Stack上，這些協議可以在促進二層鏈之間的資產和信息通信方面發揮至關重要的作用。
3.2生態系統激勵
除了通過技術進步吸引開發者和用戶的支持之外，Layer 2 還可以通過最直接的激勵方式快速構建自己的生態系統。以目前的 Optimism & Polygon 為例，我們來探討一下 Layer 2 可以採用哪些方式來建立自己的生態系統。
- OP Grants：作為 Optimism 正在進行的開發者激勵計劃，它資助開發者在 Optimism 網絡上創建 Dapp 和工具。多輪資助已經啟動，投資額超過 3000 萬美元。
- RetroPGF（追溯公共物品資助）：2023年3月，RetroPGF第二輪啟動，提供價值1000萬美元的$OP代幣作為生態項目的激勵。本輪主要關注工具、基礎設施和教育類別的獎勵項目。共有195個項目/開發者獲得獎勵。 2023 年 6 月，RetroPGF 第 3 輪開始，向 OP 堆棧、集體治理、開發者生態系統、最終用戶體驗和採用等領域的貢獻者提供價值 3000 萬美元的 $OP 代幣。
- OP勇士季：用戶參與生態項目相關社區活動，可獲得NFT獎勵。
- 橋接之夏：2023年8月3日，OP正式支持Socket跨鏈協議，數量為40萬$OP代幣。任何在Bridging Summer期間進行跨鏈橋接的項目都將獲得一定數量的$OP代幣。例如，如果您從 Polygon 到 OP 執行價值 100U 美元的跨鏈轉賬，並需要支付 2.5 美元的費用，您將收到價值 2.25 美元的 $OP 代幣作為回報。此外，您每個月都可以索取這筆金額。
顯然，Optimism一直在不斷推出各種活動來豐富其生態系統並吸引更多用戶。不僅如此，OP還擁有較為成熟的激勵機制。在資助計劃的早期階段，許多項目獲得了贊助，但隨後就消失了，沒有兌現對 OP 生態系統發展的承諾。借鑑這些經驗，OP 在最近幾輪贈款中不斷完善規則，以確保資源得到有效利用。
OP的治理機制日趨完善，激勵項目日趨多元化。這些經驗教訓和改進可能會應用於未來的 Stack 開發，唯一的變化是從原始的“Sapp”鏈轉向基於第 2 層的鏈。
除此之外，Polygon 利用業務合作伙伴關係推動生態系統增長的方法也值得注意：
- 國家：與印度合作在 Polygon 上頒發“種姓”證書，以防止邊緣群體為政府福利提出欺詐性索賠；與新加坡合作，使用 Polygon 和 Aave 促進數字日元和新新加坡元的跨境交易。
- 金融：與支付巨頭萬事達卡合作推出萬事達藝術家加速器，幫助音樂藝術家學習如何通過鑄造 NFT 和建立在線社區來擴展自己的品牌； FIS 集團子公司 WorldPay 增加了對 Polygon USDC 的支持。
- 技術：與Adobe、PS Developer等軟件巨頭合作，將NFT集成到其社交平臺Behance中；谷歌的BigQuery，一項大數據分析服務，增加了對Polygon區塊鏈數據的支持；三星通過 Polygon 在元宇宙平臺 Decentraland 中發行可穿戴 NFT。
- 社交： Meta 的 Facebook 和 Instagram 計劃開發一個基於 Polygon 的 NFT 市場，集成到兩個平臺中，允許用戶創建和銷售自己的 NFT； Reddit 在 Polygon 上推出 NFT 系列“Collectible Avatars”。
- 生活方式：星巴克在Polygon網絡上推出忠誠度計劃“奧德賽”；成為入選“2022迪士尼加速器計劃”的六家企業之一；與可口可樂藝術家合作，發行 136 個 NFT，向該品牌 136 年的歷史致敬。
- 遊戲、音樂、娛樂、時尚與美容、體育、汽車、名人……
這種業務方法也可以應用於Polygon 2.0解決方案。通過將二層網絡與企業對接，邀請傳統商業機構部署，他們可以彌合區塊鏈與商業世界之間的差距。這些合作伙伴關係可以為Polygon 2.0帶來更高質量的項目，推動其生態系統發展並形成良性循環。
綜上所述，Polygon 與傳統 web2 行業巨頭的合作，無論是影響力還是廣度，都有潛力成為未來 10 年內 web2 用戶和全球企業的首選區塊鏈網絡。如果這些資源得到有效利用，它們可能成為未來Polygon 2.0二層網絡的潛在項目。
3.3通證賦能
對於主要採用 Rollup 技術的 ZK 和 OP 來說，在推出 Stack 方案後，經濟模型應該如何設計以提升底層代幣的價值？與 Layer 2 Stack 相比，CP 的代幣賦能面臨的障礙更少。
例如，在 Cosmos 中，儘管每個鏈在初始版本中都有自己的生態系統和代幣，但 $ATOM 很難找到一個突出的用例。然而，在 Cosmos 2.0 中，團隊決定將 $ATOM 作為 Hub 的 Gas 費標準，允許自定義鏈與 Hub 共享安全性。在 Polkadot 中，當前的 $DOT 支持網絡治理、金庫和插槽拍賣。在即將推出的2.0版本中，拍賣模式將過渡到Coretime的市場中。
這與 CP 形成鮮明對比，其中 ZK 和 OP 都是以太坊 Layer 2 Rollup 解決方案，旨在解決以太坊 Layer 1 的可擴展性問題。所有交易都需要通過在Layer 1部署智能合約來驗證，確認的資產才被認為是真實價值。當用戶的資產在第 1 層得到確認時，用戶就會信任第 2 層，並用 ETH 進行 Gas 支付。
換句話說，第 2 層充當第 1 層的增強器，有助於提高其可擴展性。在 Layer 2 上處理的每筆交易都會增強 Layer 1 代幣的信用和價值。 Layer 2 無法真正脫離 Layer 1。這就是為什麼在超級鏈的願景中確定 Layer 2 的代幣分配至關重要。
儘管缺乏詳細的解決方案，但提到的 EVM Layer 2 尚未透露他們的代幣將如何從超級鏈網絡中獲取價值。然而，設計經濟模型可以考慮以下幾個方面：
(1)二層網絡治理（受Polkadot啟發）：
雖然使用 ETH 作為生態系統的底層代幣基礎是不可避免的，但在網絡治理層面利用 Layer 2 的原生代幣享有更高的接受度。
- 要參與Stack生態系統，超級鏈必須持有一定數量的原生代幣。
- 代幣持有者可以參與網絡治理、投票、調整參數等，為代幣賦能。
- 建立治理中心/金庫：作為生態系統的治理機構，確保統一的價值管理，同時保留第 2 層自治權。
通過使開發者和用戶充分參與生態系統，可以培養更強烈的認同感和參與感。該策略還擴展了第 2 層內的代幣效用，並有效地動員了網絡參與者。
（2）超鏈費用分配（受Cosmos啟發）：
在Layer 2構建跨鏈網絡時，可以採用Cosmos使用原生代幣進行跨鏈費用分配的做法。雖然在 Layer 2 上運行智能合約仍然需要使用 ETH 來支付 Gas 費，但超級鏈之間跨鏈互操作產生的費用可以使用 Layer 2 的原生代幣來支付。
例如，在 Cosmos 中，$ATOM 用於支付 IBC 跨鏈費用並獎勵參與跨鏈驗證的驗證者。這個概念可以擴展到第 2 層堆棧，其中跨超級鏈的資產轉移費用以原生代幣支付；跨鏈收入的一部分可以分配給代幣持有者。此外，可以使用這些代幣來激勵跨鏈功能模塊的開發和驗證。
這種方法保留了 ETH 在以太坊生態系統中的核心作用，同時允許 OP 代幣為跨鏈網絡中的治理和價值轉移做出貢獻。如果設計得當，可以建立正向激勵機制來驅動 Optimism 跨鏈網絡的發展。
(3) 租賃模式（受以太坊啟發）：
8月25日，Base與OP簽訂經濟合作協議：Base將向OP提供測序儀收入的2.5%或利潤的15%（以較高者為準）；作為回報，OP 將向 Base 提供 2.75% 的 $OP 代幣。
這一解決方案立即引發了廣泛討論。根據 $OP 的流通供應量和價格，估計向 Base 提供的 $OP 代幣的總價值約為 1.77 億美元。考慮到 Base 的估值，15% 的利潤份額相當於 11 億美元左右，這意味著 OP 持有 Base 15% 的股份。即使使用 2.5% 的測序儀費用，本質上也類似於 OP 收取租金。
在以太坊的歷史上，作為ToB底層鏈，它將其他交互動作外包給Layer 2，Layer 2產生的費用一部分交給Layer 2作為執行費用，剩餘部分交給Layer 1進行安全結算，作為以太坊的收入來源。因此，OP和Base的方法可以被認為是Layer 2的替代租賃模型。
雖然使用 Layer 2 的原生代幣作為超級鏈的 Gas 單位的可能性很低，但考慮到 ETH 仍然是共識代幣，因此將 Layer 2 視為 Stack 的承包商，負責網絡建設、引入投資和幫助生態系統發展，其中超級鏈提供一部分的利潤，確實是一個有吸引力的盈利模式，尤其是對於OP這樣強大的Layer 2來說。
（四）項目互賦能：
以OP Stack為例，opBNB、ZORA、Base、Mantle、Worldcoin、Debank等都與OP Stack結盟。他們的參與極大地影響了 $OP 的價格。由於時間限制，很難直觀地看到每日的增長趨勢。我們先以Base宣佈部署當天$OP的價格變化為例：
很明顯，2月23日，$OP的價格一度飆升至3.01美元。這次飆升很可能是由 Base 在晚上 10:30 左右在 OP 主網上宣佈合作 NFT 引發的，隨後價格在晚上 11:00 左右快速上漲，然後隨後下跌。
自幣安宣佈opBNB概念以來，隨著Base Protocol、ZORA、Mantle、Debank等優質項目加入OP Stack，不可否認的是，這些項目為OP帶來了知名度和聲望，吸引了更多項目的關注。 OP 堆棧。
對於計劃部署在OP Stack上的項目來說，購買並持有$OP代幣是一個合理的選擇。這不僅使他們能夠參與生態系統，而且可以作為一種價值投資。 $OP有望在跨鏈生態的未來發揮重要作用，持有$OP可以授予項目額外的權利。此外，由於項目和OP本質上是互惠互利的，隨著$OP代幣的價值隨著更多項目部署在OP Stack上而上漲，項目團隊將直接受益。反過來，OP Stack 積極支持和促進項目團隊，提供積極的曝光和發展機會。這種雙贏的局面鼓勵更多的項目加入，形成良性循環。在這方面，OP似乎樹立了一個積極的榜樣。
4。結論
CP與Layer 2在多鏈生態發展中的較量，根本上是為了完善區塊鏈技術的基礎設施。對於區塊鏈團隊來說，開發網絡的各個方面（包括安全性、密碼學等）都是資源密集型的。在預先準備的網絡、共識、通信和其他元素框架之上優化業務邏輯可以極大地簡化網絡開發工作，允許特定領域的專業化並增強互操作性，以培育繁榮的生態系統。
不過目前看來，CP技術比Layer 2更加成熟，但Layer 2社區也更加活躍。如果 Layer 2 解決方案想要進一步發展多鏈網絡，他們應該專注於解決自己鏈固有的技術風險。
另外，還有一個有趣的現象，以太坊基金會對 Layer 2 的定義有些模糊。以太坊官網也表示，目前還沒有官方認證的Layer 2解決方案。很明顯，以太坊的立場將影響 Layer 2 解決方案。從 Layer 1 的角度來看，以太坊可能更願意將“執行”委託給 Layer 2，同時從尋租機會中受益。 Layer 2 的定義必須符合以太坊的利益。
如果有一天 Layer 2 解決方案放棄以太坊並使用他們的代幣構建自己的網關，以太坊將如何反應還有待觀察。
無論是 CP（Layer 0/Layer 1）等多鏈生態系統還是 Layer 2（Layer 2/Layer 3）堆棧，每個都有其獨特的優勢和用例。除了可能導致某些解決方案逐漸消失的潛在運營問題之外，這些不同的多鏈方法更有可能共存，並通過不同形式的連接，最終創建一個完全互連的多鏈生態系統。在這個多鏈環境中，項目未來的成功將取決於他們如何管理運營並適應不斷變化的市場動態。
參考
https://medium.com/@eternal1997L
https://tokeneconomy.co/the-state-of-crypto-interoperability-explained-in-pictures-654cfe4cc167
https://research.web3.foundation/Polkadot/overview
https://foresightnews.pro/article/detail/16271
https://messari.io/report/ibc-outside-of-cosmos-the-transport-layer?referrer=all-research
https://stack.optimism.io/docs/understand/explainer/#glossary
https://www.techflowpost.com/article/detail_12231.html
https://gov.optimism.io/t/retroactive-delegate-rewards-season-3/5871
https://wiki.polygon.technology/docs/supernets/get-started/what-are-supernets/
https://polygon.technology/blog/introducing-polygon-2-0-the-value-layer-of-the-internet
https://era.zksync.io/docs/reference/concepts/hyperscaling.html#what-are-hyperchains
https://medium.com/offchainlabs
宣言
本報告是@GryphsisAcademy實習生@sldhdhs3在@Zou_Block和@artoriatech指導下的原創作品。作者獨自對所有內容承擔責任，這些內容本質上並不反映 Gryphsis Academy 或委託該報告的組織的觀點。編輯內容和決定不受讀者的影響。請注意，作者可能擁有本報告中提到的加密貨幣。
本文件僅供參考，不應用作投資決策的基礎。強烈建議您在做出投資決定之前自行研究並諮詢中立的財務、稅務或法律顧問。請記住，任何資產過去的表現並不能保證未來的回報。
