區塊鏈技術經過長期的存在已經達到了一定的發展水平。區塊鏈將成為一種流行技術，只需一兩個週期，每個人都可以使用。人們通常將這個時期稱為大眾採用市場時期。
在如此漫長的發展過程中，我們見證了項目從發展到消亡，最後只剩下具有實際應用的優質項目。經過每一波大的市場淨化，市場不斷成長，好項目不斷達到新的高度。
其中，最近最引人注目、最具突破性、能夠改變區塊鏈技術面貌的發展就是Bridge。在 Bridge 誕生之前，每個區塊鏈只支持單個用戶的資產，不可能在區塊鏈或鏈之間來回移動任何資產。而Bridge出現後，用戶可以輕鬆地將資產從一條鏈轉移到另一條鏈上。這開啟了區塊鏈之間通信的可能性，用戶可以在其上無縫交互。
在本文中您將瞭解 Bridge 的產品、技術和設計。瞭解更多關於這個領域的信息，從自己的角度獲得更多的觀點，為未來的投資做出評論和評估。
橋樑發展史
Bridge在區塊鏈中的發展歷史可以分為三個主要階段：
第一階段（2015-2017）
在此期間，開發了第一個橋樑項目。這些項目主要利用lock-mint機制在不同區塊鏈之間轉移資產。
這一時期一些傑出的橋樑項目包括：
- 區塊鏈橋（BCB） ：BCB由Blockstream開發，是第一個允許比特幣在不同區塊鏈之間傳輸的橋項目。
- Anyswap ：Anyswap 是由 Anyswap 基金會開發的一個 Bridge 項目，可實現不同區塊鏈之間的資產轉移，包括以太坊、幣安智能鏈、Polygon、Avalanche 和 Fantom。
- Wormhole ：由 Wormhole Labs 開發，Wormhole 是一個 Bridge 項目，允許在不同區塊鏈（包括以太坊和 Solana）之間進行資產轉移。
發展期（2018-2022）
在此期間，橋樑項目不斷發展並變得更加流行。這些項目開始使用新機制來提高性能和安全性。
這一時期一些傑出的橋樑項目包括：
- Terra Bridge ：由 Terraform Labs 開發，Terra Bridge 是一個 Bridge 項目，可實現不同區塊鏈（包括 Terra、Solana 和 Cosmos）之間的資產轉移。
- Solana Wormhole ：Solana Wormhole 由 Solana Labs 開發，是一個允許在 Solana 和以太坊之間轉移資產的橋樑項目。
- Polygon Bridge ：Polygon Bridge 由 Polygon Protocol 開發，是一個允許 Polygon 和以太坊之間進行資產轉移的橋接項目。
現代時期（2023 年至今）
在此階段，橋樑項目繼續增長並變得更加複雜。這些項目開始支持更多區塊鏈並提供新功能，例如跨鏈流動性挖礦和跨鏈 NFT 橋接器。
這一時期一些傑出的橋樑項目包括：
- Connext ：Connext 由 Connext Labs 開發，是一個 Bridge 項目，可實現不同區塊鏈之間的資產轉移，包括以太坊、Solana、Avalanche 和幣安智能鏈。
- Optimism Bridge ：Optimism Bridge 是由 Optimism 開發的一個橋樑項目，允許以太坊和 Optimism 之間進行資產轉移。
- Arbitrum Bridge ：Arbitrum Bridge由Arbitrum開發，是一個允許以太坊和Arbitrum之間進行資產轉移的橋樑項目。
區塊鏈中橋樑的未來
Bridge在區塊鏈生態系統的發展中發揮著重要作用。 Bridge允許用戶在不同區塊鏈之間轉移資產，這有助於擴展數字資產的可用性。
未來，Bridge 預計將繼續發展並變得更加流行。 Bridge 項目將繼續提高性能和安全性，同時支持更多區塊鏈。此外，Bridge還可以用於連接不同的區塊鏈生態系統，例如DeFi、NFT和GameFi。
以下是Bridge在區塊鏈領域未來的一些發展趨勢：
- 提高性能和安全性： Bridge 項目將繼續提高性能和安全性，以提供更好的用戶體驗並降低風險。
- 支持更多區塊鏈： Bridge項目將支持更多區塊鏈以滿足用戶需求。
- 連接不同的區塊鏈生態系統： Bridge將用於連接不同的區塊鏈生態系統，為用戶開啟許多新的可能性。
橋樑概述
橋是可以與區塊鏈進行通信的橋樑，幫助將這些鏈連接在一起，並允許資產、信息和數據在這些區塊鏈之間轉移。最常用的功能是將一個區塊鏈（源鏈）上的資產交換為另一鏈（目標鏈）上的資產。
然而，Bridge 也可用於將數據或消息從源鏈傳輸到目標鏈。截至撰寫本文時，目前有超過 110 個網橋用於跨第 1 層和第 2 層生態系統傳輸信息。
日益複雜的格局讓該領域的新進入者感到困惑。因此，有必要開發框架來簡化各種設計。所以我將在這篇文章中對所有Bridge技術進行分類介紹。
橋樑可以根據幾個特徵進行分類。其中包括信息如何跨鏈傳遞、關於可靠性的假設以及連接鏈的類型。最重要的因素是如何將數據從一條鏈傳輸到另一條鏈。
有關橋樑的信息
據 Chainspot 統計，目前市場上約有114 個 Bridge連接到 130 個不同的區塊鏈。橋樑有許多不同的運行機制和結構。特別是，在鎖定鑄幣和燒錄解鎖機制下運行的網橋在市場上佔據主導地位，佔網橋領域 TVL 的大部分。
有一種觀點認為 Wrap Token 不是橋樑，這種觀點並不完全正確，因為如果 Wrap Token 和流動性鎖在同一條鏈上，那麼它不完全是橋樑（例如：將 ETH 包裝成 WETH 以方便使用）用於 DeFi 市場），但在一條鏈上鎖定流動性並在另一條鏈上鑄造 Warp 版本是一座 Bridge。
擁有 40 多個包含流動性的 Bridge，其中 TVL 最高的 Bridge 是 Wrapped Bitcoin 橋，它將比特幣帶入以太坊和 Tron 上的 DeFi 市場。接下來是 JustCrypto、Polygon Bridge、Arbitrum Bridge 等橋接器……
跨鏈通信協議或多鏈交互區塊鏈不會包含流動性，它們只是幫助連接鏈，允許鏈之間進行信息傳輸。這開啟了開發 Omnichain 的可能性，這是一個沒有區塊鏈限制的互動市場。
連接能力
第 1 層到第 1 層
第 1 層到第 1 層橋接允許用戶將資金從一個 L1 生態系統轉移到另一個生態系統。例如，蟲洞橋允許將資產從 Solana 轉移到以太坊。通過增加 Layer 1 生態系統之間的互操作性，web3 用戶可以自由地將時間和資源花在他們喜歡的鏈上，同時保持隨時切換鏈的靈活性。
第 1 層到第 2 層
第 1 層到第 2 層橋允許 L1 鏈（例如以太坊）與構建在第 1 層鏈之上的第 2 層鏈進行通信。例如，用戶可能希望將 ETH 從以太坊主網連接到 Arbitrum、Optimism、或 ZkSync。他們可以通過在每個 L2 自己的橋上傳遞令牌來實現這一點，也可以使用第三方橋（例如 Across）。隨著 L2 生態系統的不斷發展，這些橋樑將在將以太坊主網運營轉移到 L2 方面發揮重要作用。
第 2 層到第 2 層
至此，Grade 2 的發展已經清晰。 Polygon的各種Layer 2解決方案（Miden、Hermez、Nightfall）、Starkware的ZK-rollup Starknet和Matter Lab的ZkSync 2.0將提供開發者構建應用程序所需的核心構建塊，應用程序不會受到高gas費用的影響。
然而，這些不同的 L2 本身並不兼容，因此存在它們可能成為我們在 L1 中看到的碎片版本的風險。 L2 到 L2 橋的目標是確保 L2 生態系統受益於高吞吐量、低 Gas 費和強大的安全性，同時減少 L2 之間的碎片。一些正在積極努力實現這一目標的項目包括 Hop Protocol 和 Orbiter Finance。
橋的工作機制
市場上有數百種不同的橋樑，它們以許多不同的機制運行。但從共同點來看，主要有以下3種運行機制：
- Mint-Burn：當資產從源鏈轉移到目的鏈時，該資產將在源鏈中被銷燬，並在目的鏈中重新打印。
- Lock-Mint和Burn-Unlock ：當資產從源鏈轉移到目的鏈時，資產將被鎖定在源鏈中，Wrap將被打印在目的鏈中。
- 鎖定-解鎖：當資產從源鏈轉移到目標鏈時，該資產將被鎖定在源鏈中，並在目標鏈上的流動性池中解鎖類似數量的資產。
第一個 Bridge 上的資產燃燒、打印、鎖定或解鎖過程中，受到 Oracle 或 Validator 組或區塊鏈網絡的監督。監控和驗證信息是Bridge最重要的組件，Bridge的安全性也取決於這些組件。
橋樑分類
由於橋的數量非常多，運行方式也非常多樣，所以分類的方法也有很多種。市場上有通信協議、原生橋接器、跨鏈DEX等類型。但為了簡單起見，我將Bridge分為兩種主要類型：資產轉移和信息傳輸。
- 資產轉移：顧名思義，這個Bridge是用來直接轉移資產的。在這一類型中，橋樑還根據其運行機構和結構分為許多小類型。通常，支持資產轉移（Token，NFT，...）的橋樑是基於通信協議，網絡（原始區塊鏈和跨鏈區塊鏈），通過中介資產，第三方構建的。3如Orbiter的Maker和Hashflow。
- 消息傳遞：跨鏈協議或區塊鏈將支持包含信息和數據的消息傳輸，以構建橋樑、跨鏈 dApp 或全鏈 dApp。
A/資產轉讓
1/通過通訊協議
星際之門
星門金融詳細結構
Stargate是一個使用LayerZero消息傳遞技術的跨鏈流動性傳輸協議，是LayerZero開發團隊在以太坊原始區塊鏈上構建的dApp。 Stargate 通過流動性池實現跨鏈資產轉移，並使用 LayerZero 傳輸消息。
通過Stargate ，用戶可以使用所有區塊鏈上的原生資產。 Stargate也是第一個基於LayerZero構建的Omnichain dApp，為Omnichain未來的應用和開發開闢了道路。
Stargate 在統一的界面中為跨網絡的穩定幣創建流動性池。當用戶想要將資金從源鏈轉移到目的鏈時，用戶必須將資金存入源鏈的 Pool 中。接下來，源線程中的Endpoint將向目標線程中的Endpoint發送消息。目的鏈Endpoint收到用戶需要向目的鏈錢包地址轉賬的消息並確認資金已鎖定在源鏈後，目的鏈Pool將資產轉移至用戶的錢包地址。目的地鏈錢包地址.發送.
一般來說，Stargate 的工作原理就像通過穩定幣進行跨鏈轉賬。 Stargate還支持穩定幣以外的資產轉移和跨資產轉移（即將源鏈中的資產A轉移到目的鏈中的資產B）。感謝與網絡上其他 DEX 的連接，將資產轉換為穩定幣。然後只需將正確數量的穩定幣轉移到另一條鏈上，並繼續使用 DEX 將穩定幣兌換成用戶想要在目標鏈上接收的資產即可。
Stargate支持多種類型資產的交叉轉移，只要資產位於LayerZero連接的網絡上，並在該網絡上的Pool中鎖定流動性即可進行轉賬。 Stargate憑藉其原有的資產支持脫穎而出，但Stargate的弱點是需要流動性池、跨資產轉移因多次資產轉移而產生高額費用，以及用戶還必須因池之間的流動性差異而導致的罰金。
阿普託斯橋
Aptos Bridge是Aptos和LayerZero構建的跨鏈橋樑，目的是讓Aptos網絡更接近其他區塊鏈，如BNB Chain、Avalanche、Ethereum、Arbitrum、Polygon、Optimism。該橋使用 LayerZero 技術來傳輸信息，而 Aptos 要求非常高的安全性，因此他們為該橋以速度換取安全性。
Aptos Bridge的工作原理是鎖定源鏈上的資產並在 Aptos 網絡上鑄造該代幣的 Wrap 版本。並且消息通過LayerZero在源線程和目標線程之間傳遞。例如，Nam 在 Arbitrum 網絡上將 100 USDT 轉移到 Aptos，Nam 的 100 USDT 將被鎖定在 Arbitrum 上的 Aptos Bridge 池中，他將在 Aptos 網絡上的錢包地址收到 100 USDT 作為 Wrap 版本。
通過Aptos Bridge，將支持用戶在不需要目標鏈上的流動性池的情況下轉移資產，並且不受流動性池價格滑點的影響。但用戶無法使用原始Token。這個問題會導致流動性碎片化，通常在 Aptos 上，由於使用了許多不同的橋（例如 LayerZero、Wormhole、Celer），因此存在許多版本的 Token（例如 USDC）。
門戶橋
Portal Bridge是一種採用Wormhole通信協議技術的跨鏈橋。 Portal Bridge 是由 Wormhole 和 Solana 開發團隊構建的橋樑。它最初用於將其他區塊鏈上的資產引入 Solana。但隨著市場的發展，Portal Bridge逐漸成為市場上常見的網絡橋接器。
Portal Bridge 的工作原理與 Aptos Bridge 類似，允許用戶進行跨鏈資產轉移，原始資產鎖定在源鏈上，Wrap 鑄幣鎖定在目標鏈上。鎖定-鑄造和銷燬-解鎖過程基於源鏈和目標鏈之間傳輸的消息進行操作，Wormhole 是支持這些消息的傳輸和安全性的協議。
Portal Bridge 是在 Jump Crypto 和 Solana 的支持下在加密市場廣泛使用的網橋。但該橋已被黑客攻擊，不支持跨資產轉移，即從源鏈轉移資產A，接收目的鏈資產B。但 Wormhole 與 Circle 的 CCTP 建立了橋樑，將原生 USDC 引入鏈上，並與 DEX 結合以支持跨資產轉移。
Circle 的跨鏈傳輸協議
我們知道，Circle 是許多區塊鏈上 USDC 的發行者。 USDC 是一種與傳統非美元 1:1 抵押的穩定幣。對於Blockchain的每個區塊鏈，Circle都會有一個鑄幣合約或USDC打印機。
隨著跨鏈傳輸協議的引入，Circle 允許鏈上的打印機通過 LayerZero、Wormhole、LIFI 等中間通信協議相互通信。對於每種通信協議，Circle 都會開發一個單獨的 Bridge，用於傳輸 USDC在鏈之間，特別是 Circle 和 LayerZero 構建了一個 USDC 橋，Circle 和 Wormhole 也構建了一個 USDC 橋。
跨鏈傳輸協議支持通過銷燬源鏈並在目標鏈上鑄造新鏈來在區塊鏈之間傳輸 USDC。令牌燃燒器和令牌打印機通過通信協議相互通信或連接。此外，Bridge 的操作由 Circle 的 Validator 系統監控。
跨鏈傳輸協議的工作原理示例：Nam 先生將 1000 USDC 從以太坊轉移到 Optimism，1000 USDC 將發送到 Circle 在以太坊上的燃燒智能合約。然後，通信協議將有關源鏈上銷燬的 USDC 數量和接收錢包地址的信息發送到 Circle 的 Optimism 客戶端應用程序。另一個應用程序在接收到來自通信協議的信息時，將在 Optimism 上打印 1000 USDC。最後將 1000 USDC 發送至 Optimism 網絡上的接收錢包地址。
該產品對於 DeFi 市場非常有用，因為它允許用戶以非常便宜的費用跨鏈轉移原生 USDC，沒有價格滑點，並且不需要流動性池。但它的缺點是，燒燬 USDC 的打印機也是由 Circle 控制的，這種轉賬方式也不太適用於轉賬 USDC 以外的資產。
3/通過原有的區塊鏈
有一些由多個區塊鏈構建的橋樑，獨特地支持網絡。通常，這些網絡僅支持與以太坊的連接，允許將資產從以太坊轉移到網絡，並能夠將人員從網絡轉移到以太坊。大多數這些網橋使用網絡或該網絡上的驗證器來驗證傳輸的數據。此外，這些橋將使用一種通用機制，鎖定源鏈並在目標鏈上使用新鑄幣來從以太坊進行傳輸。
此類別中的傑出橋包括：Polygon Bridge、Arbitrum Bridge、Optimism Bridge、zkSync Bridge、Starkgate...
多邊形橋
Polygon Bridge是使用原始區塊鏈網絡的橋樑中最大的橋樑。這座橋是由Polygon團隊建造的，目的是連接Polygon和以太坊，允許資產從以太坊轉移到Polygon，反之亦然。
如上所述，Polygon Bridge 使用鎖定-鑄造和銷燬-解鎖機制，這是使用原生區塊鏈的典型橋樑。 Polygon網絡將參與驗證信息，存儲以太坊和Polygon之間傳輸的數據，確保橋上資產的安全。
最初，Polygon Bridge 僅支持將 ETH 從以太坊轉移到 Polygon，反之亦然。但目前，Polygon Bridge 支持從以太坊到 Polygon 的大量資產。這些資產將被鎖定在以太坊上的 Polygon Bridge 池中，並在 Polygon 上打印副本或包裝副本。執行反向轉移過程將銷燬 Polygon 中打印的代幣，並釋放以太坊上鎖定資產的流動性。
由於根網絡的身份驗證和良好的安全性，這種類型的網橋具有非常高的安全級別。然而，這些橋通常只支持以太坊和原始區塊鏈之間的連接。
彩虹橋
Rainbow Bridge是一座在原始區塊鏈上使用Validator來保證安全的橋樑。 Rainbow是由Aurora開發團隊打造的。該橋用於連接 Aurora、Near 和以太坊。與 Polygon Bridge 一樣，Rainbow Bridge 也採用鎖定-鑄造和銷燬-解鎖機制，原始代幣將鎖定在以太坊、Aurora 上，並在近網絡上鑄造副本。
但 Rainbow 的結構與使用原始區塊鏈的橋樑略有不同。 Rainbow使用LiteNode來存儲塊頭，顯著減少所需的存儲量。 LiteNode作為智能合約部署，具體有2個LiteNode，一個部署在以太坊網絡上，存儲NEAR塊頭，另一個部署在NEAR上，存儲以太坊塊頭。
由於 LiteNode 是智能合約，因此它們無法自行運行和更新。中繼是在傳統服務器上運行的腳本，定期從一個區塊鏈讀取區塊並將其傳輸到在另一個區塊鏈上運行的 LiteNode。
通過這種結構，橋樑將準確地更新信息。但節點太少也會給橋帶來潛在的風險。
4/通過區塊鏈跨鏈
衛星
Satellite 是由 Axelar 構建的跨鏈橋，Axelar 是使用 Cosmos SDK 工具包構建的第 1 層區塊鏈。 Axelar是一個為連接區塊鏈而創建的區塊鏈，解決 Axelar 網絡的跨鏈和安全問題。
衛星橋採用lock-mint和burn-unlock機制來支持跨鏈資產轉移。資產將被鎖定在原始鏈中，並在目標鏈中鑄造 Wrap 版本，Wrap 版本將被格式化為前面附有 axl（如 axlETH、axlUSDC，...）。
衛星橋的一個特點是數據將使用 Axelar 區塊鏈網絡進行身份驗證和存儲，這是一個基於 PoS 共識機制運行的驗證器網絡。事實上，這座橋受到整個區塊鏈網絡的保護，因此很難受到攻擊。雖然它與Polygon Bridge等原始橋接網絡的安全性類似，但像Axelar這樣的區塊鏈只是為了支持跨鏈通信而誕生的。
Satellite 支持許多不同的資產和區塊鏈，特別是 EVM 鏈和 Cosmos 區塊鏈。
THOR交換
THORSwap 是建立在 THORChain 網絡上的跨鏈 AMM DEX。 THORSwap 允許網絡之間進行跨資產交換，而無需包裝器。區塊鏈上使用的資產都是原生的。
THORSwap 為跨鏈資產創建流動性池，並使用 THORChain 的區塊鏈網絡在池之間傳輸跨鏈消息。發送的消息中包含計算跨鏈交易資產的AMM公式。
具體來說，這種結構和機制與常規AMM相同。不同之處在於，在常規 AMM 中，流動性對使用位於一個網絡上的 2 個單一資產池，而對於 THORChain，這 2 個資產池位於 2 個不同的網絡上。
例如：Nam 希望通過 THORSwap 將以太坊上的 100 ETH 轉移（交換）到 Avalanche 上的 USDC。 Nam 的 100 ETH 將被轉移到以太坊上的 ETH Pool，THORChain 將消息轉移到 Avalanche 上的 USDC Pool，並使用 AMM 公式計算 Nam 收到的資產數量。假設經過計算，Nam 原來的 100 ETH 在 Avalanche 上可以兌換 100,000 USDC。之後，Nam 將在他的 Avalanche 錢包地址收到 100,000 USDC。
通過這種機制，用戶可以始終使用原生資產，而且 THORSwap 支持許多很少有橋接器或跨鏈 DEX 可以支持的資產，例如 BTC、LTC。 BCH，狗狗。 THORSwap的弱點在於，它引入了AMM來支持跨鏈資產轉移，這會導致價格滑點，花費大量費用，並且需要大量流動性。
5/通過中介資產
澤塔布裡奇
Zetabridge是Zetachain開發團隊打造的跨鏈橋樑，跨鏈區塊鏈或新一代Omnichain。 Zetabridge 允許通過中間資產 ZETA（ZetaChain 網絡的主要代幣）在鏈之間轉移資產。
ZETA 是符合 Zetachain 網絡 ZRC-20 標準的代幣。由於 Zetachain 與其他區塊鏈的連接，該 Token 標準與所有區塊鏈兼容。因此，可以在一條鏈上刻錄ZETA並在另一條鏈上打印新的ZETA，數據將被驗證並存儲在Zeta區塊鏈網絡上。
Zetabridge支持使用中間資產ZETA進行跨鏈資產轉移。具體來說，源鏈上的資產將被轉換為ZETA，然後在源鏈上銷燬這筆量的ZETA，並在目的鏈上打印等量的ZETA，最後將目的鏈上的ZETA兌換成發送方的資產發送到他們在目標鏈上的錢包。
Zetabridge支持網絡間資產交叉轉移，安全性高。但限制是，在使用中介資產時，橋樑需要使用DEX來轉移資產。
6/通過第三方
軌道財經
Orbiter Finance 是一個旨在支持以太坊和 Layer 2 之間資產轉移的橋樑。在 Orbiter 上，可以快速、安全地在鏈間轉移 ETH、USDC、USDT、DAI 4 種資產。
與常規橋樑不同，Orbiter 使用第三方來轉移資產，他們被稱為 Maker，可以認為是創造者。發送者稱為Sender，他需要在Orbiter支持的鏈之間轉移資產。
Orbiter的運行機制非常簡單，Maker在他們想要支持的網絡上提供錢包地址。然後他們將這些錢包發送到 Orbiter 的合約進行存儲和監控，並且他們需要承諾一定數量的資產才能將資金轉移給發送者。這些Maker只能參與資產低於其先前承諾資產數量的轉讓訂單。
發送訂單將被Orbiter加密，並有足夠的數據，例如目標鏈、資產數量、接收錢包地址。當轉移每個訂單時，Maker 都會收取一定的費用。當發生爭議時，發送者需要提供交易數據和證明，他們將獲得比原始轉賬更大的價值的補償。如果 Maker 作弊，質押資金將被削減，該資金將用於補償發送者。決定這個問題的人稱為裁判員。
例如：Nam 通過 Orbiter 將 1000 ETH 從以太坊轉移到 Optimism。當在 Orbiter 界面發起轉賬訂單時，Orbiter 將選擇合適的 Maker 來支持該訂單，Nam 的 1000 ETH 將被轉入該 Maker 在以太坊網絡上提供的錢包地址。 Maker 在錢包中收到 ETH 後，還會收到交易數據，包括資產金額（1000 ETH）、目標鏈（Optimism）、接收錢包（發送錢包）。最後，Maker 使用他的包含 ETH 的 Optimism 錢包地址將 1000 ETH 轉入 Nam 的接收錢包地址。
此類橋支持快速資產轉移，無需用戶提供流動性，費用低廉。但它不支持跨網絡資產轉移，Orbiter 只專注於 Layer 2 支持。
哈希流
Hashflow是新一代跨鏈DEX，支持跨鏈轉賬，支持多種資產。 Hashflow 每天處理價值數千萬美元的交易量，但 TVL 只有 100 萬美元。僅支持主流區塊鏈，例如以太坊、Polygon、Avalanche、Optimism、Arbitrum。
Hashflow 最初使用放置在網絡和 Maker 上的池來支持交易。但運行一段時間後，這兩種機制會相互競爭，所以最終只有 Maker 保持活躍。 Maker 在鏈上創建資產池，用戶將資產存入源鏈資產池，Maker 將目標鏈資產池中的資產轉移到接收錢包地址。
Hashflow 作為交易所以其原生且快速的跨資產傳輸支持而脫穎而出。它以非常便宜的費用幫助用戶交換跨鏈資產，只需Maker費用，Hashflow不收取任何費用。
B/信息傳輸中介
1/協議
零層
LayerZero 是一個跨鏈平臺，允許區塊鏈安全有效地相互通信。 LayerZero也可以被認為是一種通信協議或多鏈交互協議。 LayerZero 提供了一個開發橋樑、Omnichain dApp 或 NFT、Omnichain 代幣的平臺。
LayerZero基本上可以理解為連接區塊鏈中不同鏈的層。通過將端點（超輕客戶端應用程序）附加到網絡以在鏈之間接收和傳輸信息，每個鏈將被分配一個唯一的端點。但是，Endpoints 不存儲數據，數據將傳輸到 Relayer 進行鏈下驗證和存儲。
LayerZero 通過 2 層進行保護：鏈上和鏈下。網絡上端點之間傳輸的消息將在鏈下由 Relayer 進行身份驗證，在鏈上由 Oracle Chainlink 進行身份驗證。這兩個實體獨立地驗證數據，如果其中一個給出錯誤的結果，則命令或消息將不會被執行。在最近的更新中，LayerZero還使用Google Oracle來監控LayerZero系統的運行情況。
LayerZero 是不是像一座橋？ LayerZero只是一個在鏈之間連接和傳輸信息的協議，但它並不直接移動資產，因此它不是一座橋樑。但 LayerZero 是構建 Aptos Bridge、USDC Bridge、Hop Protocol 等橋樑的基礎……
LayerZero 是否支持網絡上的智能合約（即 dApp 開發）？ LayerZero 只能與區塊鏈進行連接和交互，不能開發自己的區塊鏈，因此不支持智能合約。 Omnichain dApp 構建在某個根鏈上，並連接到 LayerZero 與其他鏈交互。
LayerZero最突出的特點是它的友好性，它很容易集成到區塊鏈和dApp中。 LayerZero的結構也非常靈活，開發者可以替換和定製其中的組件。 LayerZero還支持極低的跨鏈消息費用。
蟲洞
Wormhole 是一種通用消息傳遞協議，連接到許多鏈，包括以太坊、Solana、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Algorand、Fantom、Karura、Celo、Acala、Aptos 和 Arbitrum。
Wormhole 通過安裝在鏈上的 Core Bridge 合約來實現這一點。守護者節點網絡觀察鏈中消息的發出並在那裡進行驗證。一旦驗證通過，該消息將被髮送到目標鏈進行處理。
Wormhole 帶來了構建跨鏈 dApp 的技術。感謝Wormhole提供的消息轉發能力和工具集。已經構建在其他鏈上的 dApp 也可以鏈接 Wormhole 進行多鏈開發或支持多鏈治理。
在 Wormhole 上，用戶可以與 xDapps（跨鏈去中心化應用）進行交互，在網絡之間轉移 xAssets（跨鏈資產）或訪問 xData（跨鏈數據）為其提供網絡上的服務。
Wormhole最突出的特點是能夠快速傳輸信息並且費用極其低廉。特別是，Wormhole 支持使用任何 Token 進行 Gas 支付。但蟲洞面臨的一個大問題是安全問題，守護者過於集中，容易受到攻擊。事實上，Wormhole 的 Portal Bridge 於 2022 年 2 月 2 日遭到黑客攻擊。黑客利用協議漏洞在 Solana 網絡上的 Wormhole 中鑄造了 120k ETH。
跨鏈互操作協議（CCIP）
Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP)，也稱為跨鏈互操作協議，CCIP可以看作是根據鑄幣銷燬機制和鎖定機制——解鎖來傳輸消息或轉移跨鏈代幣的基礎設施。
CCIP有助於在鏈間快速轉移資產或Token，並根據鑄幣銷燬機制，因此不存在價格滑點或高額費用，只需支付原鏈的Gas費用即可完成訂單。基於實時更新的數據和信息以及Chainlink自身的安全性，CCIP是非常安全的。
CCIP 支持以太坊、Avalanche、Polygon 和 Optimism 網絡。未來，CCIP 將繼續適用於市場上的大多數其他區塊鏈。藉助 CCIP，dApp 可用於構建跨鏈、DEX 跨鏈或跨鏈借貸協議，...
CCIP 支持使用 LINK、網絡的原生代幣或其 ERC-20 包裝版本進行費用支付。使用替代資產支付的費用將高於使用 LINK 支付的費率。使用 LINK 支付會便宜 10%，並且部分費用將用於 LINK Stake，因為它使用 Chainlink 的 Oracle 服務。
跨鏈互操作協議的結構：
- 主動風險管理（ARM）網絡：是一個獨立的網絡，持續監控和驗證主 CCIP 網絡的行為，通過獨立驗證跨鏈活動以檢測錯誤活動來提供額外的安全層。
- Committing ：是接收從源線程上的 OnRamp 讀取信息或消息的任務，然後將數據傳輸到目標線程上的 OffRamp 的部分。
- 執行：接收在鑄幣目標鏈上訂購 OffRamp 或將 Pool 中的 Token 轉移給用戶的任務。
- Ramp ：就像放置在網絡上的客戶端應用程序一樣，在源鏈上執行時，稱為 OnRamp，在目標鏈上執行時，稱為 OffRamp。在 Ramp 上，有一個流動性池來存儲支持 Lock-Unlock 機制的資產。
跨鏈互操作性協議的不同之處在於它由 Chainlink 的去中心化預言機網絡提供保護。該協議可以連接到非傳統基礎設施，例如 Swift 系統。憑藉這種能力，跨鏈互操作協議在市場上沒有其他橋樑可以做到這一點時脫穎而出。
使用跨鏈互操作協議時，開發者還可以進行安全等定製，安全性高，認證時間會更長。但跨鏈互操作協議的侷限性在於其成本較高。
2/區塊鏈
澤塔鏈
ZetaChain 是基於 PoS 共識機制的 Layer 1 區塊鏈，使用 Cosmos SDK 和 Tendermint 共識工具包構建。它是一個 EVM 兼容平臺，由於能夠與其他區塊鏈連接和交互，因此允許開發 Omnichain dApp (odApp)。
ZetaChain是第 1 層區塊鏈，不需要包裝資產來跨鏈轉移價值，也不需要為每對區塊鏈建立橋樑。這是通過 Zetachain 使用跨鏈消息傳遞實現的，它允許跨鏈和跨層發送數據和價值。使用多鏈智能合約，開發人員可以對 ZetaChain 進行編程，以監聽連接區塊鏈上的事件並採取行動。
ZetaChain 依靠驗證者節點的共識來保護自身安全，並依靠分佈式門限簽名方案來保護連接鏈上的私鑰，以避免單點故障。 PoS 為驗證者正確行事提供激勵。
ZetaChain 具有快速的區塊生成時間（5 秒）和近乎即時的確認。 Tendermint PBFT 共識引擎已在生產中顯示出可擴展至 300 個節點。隨著未來 BLS 簽名的升級，ZetaChain 上的交易吞吐量可能會達到 100 TPS。
ZetaChain 的 PoS 網絡由驗證者運營。每個驗證器中都包含 ZetaCore 和 ZetaClient。 ZetaCore 負責生成區塊鏈並維護複製狀態。 ZetaClient 負責觀察外鏈上的事件（Observer）並簽署傳出交易（TSS Signer）。
ZetaCore 和 ZetaClient 組合在一起並由節點運營商運行。只要抵押足夠的債券，任何人都可以成為節點運營者參與驗證。
Zetachain 與 LayerZero 等其他競爭對手的區別在於，即使沒有智能合約的區塊鏈（例如比特幣）也可以集成到 Zetachain 中。
這些橋樑平臺實現了鏈之間的互操作性，並能夠基於它們構建新的生態系統。這使得新的用例不僅僅限於將代幣從鏈 A 發送到鏈 B，從而為 Omnichain 開發開闢了新時代。
阿克塞拉爾
Axelar Network 是使用 Cosmos SDK 工具包構建的網絡。因此，Axelar 是一條連接 Cosmos 的 Chain，可以通過 IBC 橋與 Cosmos 生態中的項目進行通信。 Axelar在與 Cosmos 相同的 POS 共識機制下運行。
不僅 Cosmos 生態系統內具有連接性，Axelar 還連接其他 EVM 鏈，以幫助這些 EVM 鏈相互通信。通信是通過 EVM 鏈之間來回傳遞的消息進行的。這些消息必須得到 Axelar 區塊鏈網絡驗證者的同意才能到達目標鏈。
Axelar 分為 3 個主要部分：
- 去中心化網絡：由負責維護網絡和執行交易的驗證者提供支持。它直接操作跨鏈網關，跨鏈網關是Layer1之上的一層，負責對部署在連接的外部鏈上的智能合約進行讀寫操作。
- 網關智能合約：提供 Axelar 網絡和連接的 Layer1 之間的連接。驗證器監視並讀取從前鏈網關發送的交易。然後他們就該交易的有效性達成一致。一旦達成一致，他們將訂單轉移到目標鏈的網關以執行跨鏈交易。驗證器和網關是核心基礎設施層。
- 開發者工具：位於核心層之上的是API和SDK（允許開發者輕鬆訪問Axelar網絡的庫和工具）。這是應用程序開發層，開發人員將使用它在一個步驟中組合任意兩個鏈，從而為其區塊鏈和應用程序添加通用互操作性。
從前鏈 dApp 傳輸的命令或消息將通過網關到達 Axelar 網絡。這裡，驗證者將根據 PoS 共識機制對交易數據進行驗證。然後通過目的鏈的 Gateway 將消息傳遞給目的鏈 dApp。
Axelar最大的限制是它不支持非EVM區塊鏈，並且無法連接到沒有像比特幣這樣的執行環境的網絡。 Axelar只能通過鎖定源鏈流動性然後鑄造Wrap版本來開發Satellite Bridge，這種方式將不再適合未來市場。
權衡
儘管有許多橋樑的設計方式不同。但沒有一座橋能夠實現不可能三位一體的全部三個屬性。互操作性三難困境是 Arjun Bhuptani 創造的一個術語，它指出橋只能擁有以下三個屬性中的兩個：通用性、可擴展性和去信任性。
- 通用性：在兩個鏈之間傳輸任意數據的能力。
- 擴展性：可擴展性，異構鏈上快速部署。
- 去信任化：Bridge 的可靠性和去中心化。
互操作性困境
與可擴展性三難困境類似，當橋選擇其中兩個屬性時，最後一個屬性將受到影響。例如，Connext 是一個無需信任的橋接器，允許在兩個 EVM 兼容鏈之間進行代幣傳輸。目前，它無法傳輸任意數據，這意味著它優先考慮可擴展性。其他網橋（例如 ZetaChain）通過要求通過網橋的身份驗證器提供額外的信任層來優先考慮安全性。
由於橋的主要用例是兩個區塊鏈之間的代幣傳輸，因此大多數項目都選擇了數據傳輸和可擴展性功能，以跨異構鏈快速部署並保持傳輸任意數據的靈活性。這使得這些類型的橋的部署速度比許多競爭對手更快，並滿足市場對代幣傳輸的需求。
儘管他們的很多用戶為此付出了慘重的代價。這些類型的橋可以將其用例從執行簡單的代幣傳輸擴展為更全面的開發者平臺。
來源：琥珀集團
橋樑從代幣轉移機制到應用平臺的轉變可以通過將橋樑與連接兩個交通繁忙城市的收費公路進行比較來說明。每當用戶想要從 A 城市前往 B 城市時，橋樑逐漸從收費公路模型轉變為城鎮模型，開發人員在橋樑之上構建應用程序，在 A 城市和 B 城市之間創建一個城鎮。
橋樑開發流程
最初，Bridge 誕生時有一些非常原始的項目，但隨著時間的推移，由於其適用性，該部分變得越來越強大。許多早期的橋接器的唯一目的是支持跨鏈代幣傳輸，但非常容易受到攻擊。之後，bridges開始提供新的安全解決方案，並提供不同的發展方向，如EVM Chain、All Chain、速度、安全性、可擴展性、Layer 2、Layer 1……
隨著 NFT 市場的增長，跨鏈轉移 NFT 的需求也在增長。從那時起，Bridges for NFT 誕生了，它們也重用了與 Bridges for Tokens 相同的機制和技術。
橋樑，無論新橋還是舊橋，都顯示出其侷限性。去中心化、速度、可擴展性等限制......因此這種類型的橋樑將逐漸切換到 Omnichain。 Omnichain將會模糊跨鏈的概念，因為有了Omnichain我們可以快速、簡單地進行多鏈交互並轉移原始資產。
通過 Omnichain，代幣可以在所有鏈上發行，並且可以根據跨鏈傳輸的消息通過區塊鏈或發行協議來回移動。該應用程序允許用戶跨鏈轉移資產，而無需擔心安全性、流動性、價格滑點或必須使用 Wrap。
所以新的通信協議或者區塊鏈是橋樑開發平臺，帶來了很多實際應用。這些項目也將成為電影《大橋去哪兒》的最終boss。他們幫助開發跨鏈生態系統並展望全鏈的未來。
也許為支持 Omnichain 代幣跨鏈轉移而創建的橋樑將在下個季度吸引市場。這座橋連接到 Omnichain 代幣發行平臺，通過它移動代幣。此外，這座橋還結合了DEX Aggregator來支持鏈之間的跨資產轉移。但對於 Omnichain，交換通常只需要一次。
例如：要將以太坊上的 ETH 轉換為 Avalanche 上的 AVA，上述橋可以在以太坊上銷燬 ETH，並在 Avalanche 上鑄造新的 ETH（假設 ETH 是 Omnichain Token），在 Avalanche 上鑄造 ETH 後，橋使用 DEX 3rd 方交換 ETH進入 Avalanche 的 AVA。
如上例所示，如果在 Omnichain 環境中，橋只需要銷燬源鏈中的 Token 和目的鏈中的新鑄幣，使用額外的 Swap 來支持跨鏈資產轉移。這種鑄幣銷燬是由 Omnichain 代幣發行平臺執行的，該平臺是一個僅提供用戶界面的橋樑。
風險
區塊鏈中的橋是一種允許在不同區塊鏈之間轉移資產、代幣和數據的技術。然而，這項技術也存在一些潛在的風險，包括：
- 安全風險：橋是一箇中心點，因此可能成為黑客的目標。如果黑客能夠滲透到網橋中，他們就可以竊取用戶的資產，甚至控制整個網橋。
- 兼容性風險：不同的區塊鏈可能有不同的規則和標準。如果橋與這些區塊鏈不兼容，可能會導致資產丟失或鎖定等問題。
- 交易費用風險：橋接器的交易費用通常比區塊鏈上的直接交易更高。這可能會給用戶帶來困難，尤其是那些擁有少量資產的用戶。
概括
Bridge 是一個具有巨大發展潛力的領域，它將區塊鏈連接起來，在區塊鏈領域創造卓越、無縫的用戶體驗。但由於Bridge仍處於開發階段，該技術仍存在諸多弱點，尤其是安全隱患。
截至目前，Bridge 部分已遭受數十億美元的攻擊，其中最突出的是 Ronin Bridge 攻擊，PolyNetwork 造成了超過 12 億美元的損失。所以我們需要選擇安全、資產安全的橋樑。通常，使用原始區塊鏈網絡的橋如Polygon Bridge、Arbitrum Bridge、Optimism Bridge...具有非常高的安全性。但換來的，傳輸速度會很慢，可持續24小時以上。
Bridge也在開發過程中，特別是通信協議或者跨鏈區塊鏈。它們成為建造橋樑的可靠基礎。尤其是能夠向Omnichain發展，Omnichain的出現將解決橋的所有限制問題。許多橋樑將因我們自身的弱點而消亡。
