FTX前首席執行官薩姆·班克曼-弗裡德（Sam Bankman-Fried）的審判隨著原告與被告之間的最終辯論逐漸接近尾聲。
薩姆·班克曼-弗裡德在受審時的畫作。照片：簡·羅森伯格/路透社
在結束了持續三週的證人訊問後，最後一位證人是 Sam Bankman-Fried，對這位 FTX 前首席執行官的審判正在進入檢察官、美國司法部成員和辯護律師之間的最終陳述和辯論。
- 十二號： 檢察官和辯護律師的開庭陳詞
- 第三天： 見證人 Adam Yedidia（前 FTX 和 Alameda 員工）、Matt Huang（Paradigm 基金經理）
- 第四： 見證人Gary Wang（FTX前CTO）
- 第五天： 卡羅琳·埃裡森（Caroline Ellison，阿拉米達研究公司前首席執行官）就是見證
- 第六： 卡羅琳·埃裡森（續）
- 第七： 卡羅琳·埃裡森（Caroline Ellison）（續）和前阿拉米達研究程序員克里斯蒂安·德拉皮（Christian Drappi）
- 第 8 天： 扎克·普林斯（BlockFi 首席執行官）
- 第九： Nishad Singh（前 FTX 技術總監）
- 第十： 在 FTX 破產之前，薩姆·班克曼·弗裡德 (Sam Bankman-Fried) 經常會見名人
- 第 11 天： 金融調查專家證實FTX和Alameda使用客戶的錢進行消費
- 第12天：孫燦（FTX前諮詢律師）
- 第 13 天： Sam Bankman-Fried（FTX 前首席執行官）
- 第 14 天： Sam Bankman-Fried（FTX 前首席執行官）（續）
- 第 15 天： Sam Bankman-Fried（FTX 前首席執行官）（續）
- 第 16 天： FTX 前首席執行官 Sam Bankman-Fried（結束）
檢察官的陳述
第17天的庭審開始，美國司法部檢察官總結了近幾天收集的證據和證人證詞，從而使陪審團確信存在7項欺詐罪名，對薩姆·班克曼-弗裡德的欺詐指控是正確的。
檢察官聲稱薩姆·班克曼-弗裡德在作證時“編造了一個新故事並向法庭撒謊”。 “被告建立在謊言和虛假承諾之上的金字塔”的後果是“FTX客戶數十億美元的資產損失”。
檢察官反覆提醒法庭陪審團回顧案件時應記住的三個問題，即“錢去了哪裡？”、“發生了什麼？”以及“誰對此負責？”。在XEM了所有證據並聽取了證人證詞後，檢方自信地斷言 Sam Bankman-Fried 是一切的幕後黑手，對 FTX 交易所的倒負有責任。 Sam Bankman-Fried 是 FTX 和 Alameda Research 的負責人，是直接決策者並有權獲取內幕信息。
檢察官在法庭作證時還指出薩姆·班克曼-弗裡德的“口是心非”。這位前FTX首席執行官在接受檢察官詢問時經常使用“我不記得，我不知道”這句話，但在辯護律師詢問時卻能詳細而清晰地回答。
“他提出了一個不同的故事，”檢察官說。為了相信這一點，我們必須放棄所有提交法庭的證據。”
檢察官還六次向陪審團講述 Sam Bankman-Fried 濫用職權幫助 Alameda Research 獲得FTX交易特權，然後提取客戶資金，每一次都導致兩家公司越陷越深。這些錢隨後用於投資和消費，價值高達數十億美元。
FTX 前首席執行官在法庭上強調的犯罪行為的其他重要事實包括，2022 年 6 月加密貨幣市場暴跌時，Sam Bankman-Fried 指示提取FTX 客戶資金以償還 Alameda 的債務，以及製作偽造的財務報表隱藏投資基金損失的數據。
最後，在 FTX倒之前的幾天裡，薩姆·班克曼·弗裡德 (Sam Bankman-Fried)不斷向用戶保證一切都很好，儘管他很清楚他的平臺不再有足夠的流動性來滿足客戶的提取請求。
辯護律師的陳述
Sam Bankman-Fried 的辯護律師在其委託人的辯護中暗示，原告故意將 FTX 前首席執行官描繪成“好萊塢電影惡棍”，試圖依法協調審判，這對此人不利。
律師確認，關於FTX從一開始就從事欺詐和欺騙行為的指控是不正確的。律師承認，場內應該有更有效的風險管理機制，但保證山姆·班克曼-弗裡德的所有行動和決定都是出於“善意”，並想反駁所有這些，罪名都歸到了他身上。該律師表示，即便是檢方認為構成最明顯犯罪行為的證據，例如FTX給予Alameda 650億美元的貸款限額以及擁有負值賬戶的事實，也都是出於商業目的而進行的業務和服務客戶。 ，不傷害他們。
辯護律師隨後指出，檢方傳喚的關鍵證人的證詞不一致——包括前 Alameda 首席執行官 Caroline Ellison、前 FTX CTO Gary Wang 和前首席技術官 Nishad Singh。據律師介紹，這些人都已向美國政府招供，並有理由向薩姆·班克曼-弗裡德提供不利的證詞，希望獲得寬大處理。
提出的另一個論點是，如果 Sam Bankman-Fried 是 Alameda 欺詐和欺騙的主謀，那麼為什麼在檢察官本人提供的證據中，前 FTX 首席執行官是第一個提議停止運營該基金的人，或者為什麼薩姆不斷出現在媒體上，同意在美國國會作證，甚至沒有捲款逃跑，仍然向阿拉米達債主償還債務。
辯護律師在結束辯護時表示，薩姆·班克曼-弗裡德所犯的錯誤可以XEM業務流程中不可預見的風險。
“薩姆竭盡全力在一個全新的領域同時經營兩家價值數百億美元的企業。有些決定效果很好，而另一些則不然。”
辯方要求陪審團認定 Sam Bankman-Fried 在運營 FTX 和 Alameda 時行為具有“良好意圖”，因此不能被指控欺詐和敲詐勒索。 FTX 的倒來自溝通不暢、錯誤和延誤，而不是欺詐和欺詐。
據出席庭審的記者透露，薩姆·班克曼-弗裡德在辯護律師作最後陳述時“幾乎哭了”。
在聽取了檢察官和辯護律師的陳述後，由12名成員組成的陪審團預計將於11月2日進行閉門討論，以決定哪一方是正確的，哪一方是錯誤的，然後對被告做出判決。班克曼-弗裡德。
Coin68編譯
在Fomo Sapiens聊天群中與 Coin68 管理員一起討論 DeFi 市場最熱門的問題！！！
