原文來源：Odaily 星球日報
原文作者：0xAyA
11 月 2 日，DAO 解決方案供應商 Aragon 正式官方宣布解散。
Aragon 將向其代幣 ANT（Aragon Network Token）的持有者，提供 8.6 萬枚 ETH 用於兌換 ANT，兌換價為 0.0025376 ETH / ANT（約 4.55 USDT，約目前市價相差不大），剩餘資金將用於產品開發。
Aragon 是以太坊生態系統中最早的 DAO 專案之一，於 2017 年 5 月成功舉辦了 ICO，並籌集了 275,000 個 ETH，這是當時歷史上第四大的 ICO。Aragon 提供模板，使用者可在幾分鐘內成功啟動自己的 DAO，並使用模組化應用程式對 DAO 進行進一步自訂。
Aragon 管理者 Aragon Association 表示，由於法律限制，特別是代幣投機和市場操縱引發的監管風險，解散的決定無法提交公眾投票，但考慮了 Aragon 治理論壇的意見。儘管如此，Aragon 的解散卻是早有預兆。
財務不透明引爭議
就在上個月， Aragon DAO 成員發起了一項提案，要求該項目更新和披露 1.6 億美元的財務狀況，否則將提起訴訟。
投資者與 Aragon Association 的緊張關係可以追溯到 2022 年 6 月。當時 Aragon 投資者投票決定在 2022 年 11 月之前將該項目 1.6 億美元資金的控制權移交給有投票權的 DAO。然而，這些資金一直沒有轉移，且 Aragon Association 也停止發布提供有關財政支出資訊的透明度報告。Aragon DAO 成員表示，他們對 Aragon Association 缺乏透明度感到沮喪，並要求該組織給予答案。
Aragon 不是第一次因財務不透明而成為眾矢之的—— 2021 年 1 月，Aragon 母公司 CEO Jorge Izquierdo 宣布辭職，並在推特表示：「我辭去了 Aragon One CEO 職務，對於團隊出現的問題我感到難過，考慮到我們的提案不會被執行，我認為我無法繼續做得更好」。
在 Jorge 離職前的一個星期，包括專案負責自治業務的 John Light 在內的 12 人宣布離開團隊，John 在 Githup 上發布了一封公開信，要求 Aragon Association 公開財務和會議記錄以供外界監督。此外，他也呼籲讓 ANT 持有者參與社群治理。
取消代幣投票權，埋下隱患
今年五月，Aragon Association 發文表示，Aragon DAO 受到了一個被稱為「無風險價值（RFV）攻擊者」的協同團體的 51% 攻擊，該團體與 Rook DAO 的解散和清算 有關 。該團體包括一家大型資產管理公司，即 Arca 資本管理公司。有證據表明，Arca 的參與是為了從 Aragon 獲取經濟利益，因此 Aragon 協會將取消 ANT 代幣持有者投票權，以應對 Arca 等投資者對其發起的「51% 攻擊」。
對此，加密貨幣對沖基金 Arca 首席投資長 Jeff Dorman 在一篇部落格文章中回應：「 51% 攻擊的敘述實際上是不正確的，我們是代幣持有者，我們想使用我們的代幣參與治理。Arca 質押代幣推動了代幣持有者的積極參與。 」
此外，針對 Aragon Association 稱 Arca 等「團夥」破壞了許多 DAO 及其社群，Arca 表示其未試圖解散 Aragon，且 Arca 沒有投資 Invictus 、Rook、 Rome 或 Temple，其中 Fei Labs 團隊自己提出了解散，Rook 團隊最初提出了分拆「Incubator DAO」，這些都是代幣持有者爭取最好的結果。
無論事實如何，Aragon 取消了 ANT 代幣持有者的投票權已是不爭的事實，社群與團隊之間的關係也因此越來越緊張。
賣出還是解散
根據投資機構 Arca 一名員工與其他活動人士之間的對話截圖，Aragon 協會曾在 6 月考慮以未知價格將自身出售給一位未公開的競標者。
今年 6 月 12 日的截圖顯示，擬議的收購交易預計將花費幾週時間，交易價格將高於帳面價值。如果交易沒有成功，Aragon 計劃重新評估活動人士的提議。該螢幕截圖來自加密交易公司 Patagon Management LLC 撰寫的關於 Aragon 協會的 24 頁調查報告，該報告指責 Aragon 協會多年來的失誤，包括揮霍價值 1.8 億美元的加密資產，並質疑該組織是否遵守了瑞士非營利法。
該報告沒有詳細說明任何出售談判的狀況，但表明活動人士已經探索了多種處理 ANT 贖回的機制。
然而 Aragon 最終選擇原地解散，並將國庫資金用於贖回 ANT 代幣，這個最早的 DAO 嘗試之一就此壽終正寢。
對當下的市場而言，DAO 這一敘事彷彿早已被遺忘。而那個爭論不休的問題也再次被提起：人們是需要一個真正去中心化且社群自治的「勇士」，還是一個決策權高度集中掛羊頭賣狗肉的「惡龍」？
（以上內容獲合作夥伴 MarsBit 授權節錄及轉載，原文連結 | 出處：Odaily 星球日報）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
