具有你永遠不知道自己需要的原生收益率的以太坊 L2 上週發佈了！
在PacmanBlur （NFT 市場 Blur 背後的策劃者）的領導下，在著名的加密貨幣風險投資商店 Paradigm 和 Standard Crypto 的支持下，Blast 受到了加密貨幣 Twitter (CT) 影響者的廣泛讚譽，其中許多人也是該項目的支持者。
Blast 的推出策略與friend.tech 的推出策略沒有什麼不同，friend.tech 是一種社交網絡協議，允許您購買進入私人聊天室的“密鑰”，這兩個平臺都嚴重依賴積分激勵的推薦系統。
週二，該項目的 TVL 超過了Alt-L1 寵兒Solana，但雖然 TVL 開局強勁，但該團隊的策略導致 Blast 不僅與 CT 的匿名人士發生衝突，還與他們的Paradigm 支持者發生衝突。
Blast 有很多組件讓我感到興奮，並且有興趣與人們互動。也就是說，Paradigm 認為本週的公告在消息傳遞和執行方面都存在交叉。例如，我們不同意啟動……的決定。
— 丹·羅賓遜 (@danrobinson) 2023 年 11 月 26 日
有些人討厭僅僅用積分來激勵存款，但大部分抗議都集中在 Blast 尚未實際部署的事實上，這意味著 Blast 早期訪問計劃的儲戶只是將他們的資金委託給多重簽名，而沒有附加實際的鏈條。它。
Blast 的單向性質進一步激怒了大眾。存款將被鎖定，直到該鏈於 2024 年 2 月登陸主網。
其他人發現了該鏈根深蒂固的收益生成機制的缺陷，並質疑其核心價值主張。他們認為用戶應該保留選擇其資產風險狀況的選擇權，並反對 Blast 提供原生收益率的方法。
這是一個非常糟糕的主意。 ETH和流動質押衍生品是不同的資產，具有不同的風險狀況（和回報），用戶應該選擇他們想要使用哪一種。不同類型的穩定幣也是如此https://t.co/zHYD4QzgLV
— Dankrad Feist (@dankrad) 2023 年 11 月 21 日
毫無疑問，Blast 在 Crypto Twitter 上激怒了許多人，但這種反對是否值得？批評者批評 Blast 是多重簽名，但所有主要的 L2 都依賴多重簽名。
🗣️為什麼Blast走同樣的中心化捷徑會出現問題？
許多其他加密項目，如 EigenLayer 和 Diva，在其產品主網發佈之前已經構建了金庫來積累 TVL。
🗣️為什麼 Blast 會因為做同樣的事情而受到懲罰？
利用積分系統，Blast 可以激勵用戶採取對其成功最有價值的行動，並通過明確指定特定行動的獎勵，使未來的空投分配更加公平。
🗣️在預代幣階段將利益與激勵結合起來有什麼問題嗎？
批評者認為 Blast 在基礎層實現原生收益的決定是“一個非常糟糕的主意”，但更準確的分類是“權衡”。獲得加密資產的收益需要一定程度的技術複雜性；也許會有對簡化收益率產品的需求。
🗣️在 Blast 接受測試之前，我們有什麼資格去低估這項創新的價值呢？
儘管批評如潮，但存入 Blast 智能合約的鉅額資金充分說明了早期參與者的興趣和信念。超過 6 億美元已存入 Blast 智能合約，這是 TVL 的第二大Rollup！
雖然懷疑依然存在，但 Blast 獲得的大量 TVL 可能會轉化為發佈後的高估值，而且現在存款可能會帶來豐厚的發薪日空投🪂
渴望爆炸嗎？
雖然確實有很多風險因素值得衡量，但我們已將 Blast 添加到我們的 Airdrop Hunter 應用程序中，並提供任務來指導我們的付費會員完成可能的資格步驟。
