被告幣安、Binance.US 和聯合創始人趙長鵬的律師強烈否認美國證券交易委員會 (SEC) 關於 Terra 訴訟的簡易判決和本案調查結果的相關性的說法。他們補充說，SEC 正試圖歪曲 2021 年和 2023 年的 Terraform 訴訟，以提出令人難以置信的論點。
幣安對 SEC Terra 補充授權的回應在美國SEC訴幣安控股訴訟案的最新進展中，被告已針對美國SEC的補充授權通知提出聯合回應。SEC 指示法院關注 Terraform 訴訟中的命令，即各方違反了證券法，並且所提到的數字資產是Howey Test下的證券。
“美國證券交易委員會關於 Terraform II 的通知中提出的所有觀點都沒有比美國證券交易委員會基於美國證券交易委員會訴 Terraform Labs Pte. 案的論點更能保留其在本次訴訟中的主張。有限公司”，根據文件。此外，即使 SEC 的立場在其他巡迴法院中得到允許，該巡迴法院中具有約束力的先例也要求“購買後承諾”，並指示法院應用可以“區分證券與非證券”的測試。
幣安認為，Terraform I 和 II 中採用了 SEC 的非測試，以至於無法區分證券和 Pokémon 卡。此外，被告表示，法院對 Terra 訴訟中 Howey Test 的看法是不正確的，因為它明確指出，將一項投資交易或計劃拆分為多個合同仍然構成投資合同。
此外，SEC 聲稱 BUSD 本身構成證券與 Terra 訴訟中的判決無關。此外，CFTC 聲稱 BUSD 是受該機構執法機構管轄的商品，這與 SEC 的論點相矛盾。
幣安和Binance.US辯稱，向投資者提供的質押服務並不承諾支付任何費用，而是提供允許訪問第三方區塊鏈共識驗證機制的服務。
此外，Terraform訴訟中對S規則的討論與本案無關。S 條例提供了一個監管安全港——它並不旨在確定證券法的域外適用範圍。因此，SEC 在本案中考慮對 Terra 提起訴訟的論點與 BUSD、本案中提到的數字資產以及違反證券法無關。
