撰文：Sunny，深潮 TechFlow
嘉賓：Adam Tyler，COZ首席執行官
“區塊鏈在我們現代生態系統中作為一個軟件基座存在。只要這個生態系統保持運行，我們的軟件就會持續存在。“
——Adam Tyler，COZ 首席執行官
區塊鏈可以死，但是他基於人，只有人類不滅亡，代碼可以依存在區塊鏈上實現繁衍，來實現軟件和硬件的永生和繁衍。
我們已經長時間致力於構建區塊鏈技術，足以對區塊鏈的使用方式採取哲學立場。
我們現代的生態系統指的是圍繞地球上人類活動而展開的時代（即人類世）。與其他生物體一樣，人類具有繁殖能力，而繁殖始終是生物體的一個保守特徵。代碼、軟件、文字或戒指等非生物實體是無法自我複製的非生命物質......
自2008年以來，比特幣作為一種私人貨幣出現，能夠將地球上的所有個體與貨幣概念聯繫起來。貨幣可以被視為一種通過供求流動的分數化空間，支持維持人類保持人性所必需的基本經濟活動。
與私人貨幣不同，諸如國家貨幣等公共貨幣由少數人控制，主要是政府，因此當由人為因素導致供求出現錯誤時，會產生供需經濟活動上的單一故障點。
比特幣背後是分佈式賬本技術，即區塊鏈，它使地球上的所有人都能夠為維持分佈式賬本的運行狀態貢獻他們的勞動和資源。自以太坊推出智能合約以來，以太坊區塊鏈已經成為世界計算機，意味著在其之上運行的智能合約（本質上是代碼）也與人類緊密相連。
因此，人類首次能夠將其繁衍能力與軟件（邏輯、語言、代碼、meme等）聯繫起來，而這是通過區塊鏈實現的。
正如 Tyler 所描述的，“區塊鏈存在於我們時代的軟件基座”。現在，如果我們有了一個能夠繁衍的軟件基座，我們是否可以將其綁定到戒指、鑰匙和藝術品等硬件物理物品上，使它們通過在區塊鏈上編程的軟件層更加‘不朽’（絕對不朽會是誇張，因為物品在使用後會逐漸磨損）？
現在，物理物品（非生物物品）可以實現再生...... 只要人類可以恆定的保持區塊鏈的運行。
我發現與 Tyler 的對話非常有趣，因為我們深入探討了區塊鏈如何成為地球上事物的軟件基座，以及背後運行該技術的人類如何保持軟件和硬件處於再生狀態，使非生物物品也具有生殖性的生物特徵。
Tyler Adams 的背景深深植根於醫療技術與生物研究的交匯處。起初，他專注於設計醫療器械和離心機，他的主要工作圍繞流式細胞術展開，這是一種用於重大研究領域如艾滋病和癌症中的高速細胞排序和分析的關鍵工具。儘管沒有直接參與診斷，但他對儀器製造和更廣泛的生物研究領域的奉獻，展現了他與這一科學領域的深厚聯繫，為他後來轉向區塊鏈技術提供了獨特視角。
在 Tyler 接觸區塊鏈的早期階段，他作為核心貢獻者加入了Neo生態系統。值得注意的是，Tyler領導的團隊也是首次將Neo技術引入西方市場的英文群體。
DALL-E3生成的去中心化不朽印象
從 Neo 生態系統貢獻者到創立 COZ
TechFlow：您是如何從一名應用生物醫學工程師變成到 Neo 的核心貢獻者？
Tyler：
我的區塊鏈之旅是一段漫長的過程。它始於我參與高速細胞排序和超高分辨率技術的工作，利用諸如七激光陣列亞微米細胞排序等技術。這一技術嘗試讓我加入了 Seagate（一家大數據存儲解決方案公司），在那裡，我的焦點轉向了先進技術可靠性的數值建模。我的職責擴展到了逆向工程客戶工作流程並創建數值模型以模擬新硬盤技術。
這段經驗使我轉向了專注於全球系統測試基礎設施和分析的角色。正是在這裡，我開始探索共識算法，這是由在大型存儲陣列內實現數據狀態的全球一致性的挑戰所驅動的。這一探索將我帶到了區塊鏈研究的前沿，從 Bitcoin 和 Ethereum 這樣的基礎技術開始。
最終，這條路徑將我引向了 Neo 區塊鏈及其委託拜占庭容錯（dBFT）算法，這與我們的架構和工業需求產生了共鳴。意識到 Neo 技術的西方曝光度有限，尤其是在中文社區之外，我在 COZ 的團隊和我著手將 Neo 白皮書翻譯成英文。我們開發了工具和基礎設施以提高其在西方世界的可見度，標誌著我們在過去七年對區塊鏈行業和 Neo 平臺貢獻的開始。
在討論 dBFT 或委託拜占庭容錯時，我強調了 Neo 如何開創這一協議，為區塊鏈空間設定了能效和計算效率的先例。這一創新不僅限於 Neo；它還吸引了 Binance Chain 等其他主要參與者的興趣和採用。對 dBFT 的吸引源於其與能源密集型的工作量證明解決方案形成鮮明對比，將其定位為 Layer 1 區塊鏈的一個更可持續和高效的框架。
TechFlow：您是如何在 Neo 的時期建立這個開發者團隊，並隨後將其轉變為 COZ 的？
Tyler：
我最初並不是直接從 Neo 開始的。大約七年前，許多像我這樣的個人，獨立地發現了 Neo 並認識到了它作為一個協議和項目的價值。作為社區成員，我們團結起來開始溝通、組織和合作。我們開展了各種倡議，比如翻譯文檔和為平臺開發軟件。
我們發起了一個錢包的創建，它已經發展成為一個 BIP39 多協議錢包。此外，我們開發了合同編譯器用於在平臺上編寫智能合同，以及軟件開發工具包以便能夠開發應用程序。這些努力使得像 Binance 和 Kucoin 這樣的平臺能夠有效地與區塊鏈接口。
Neo 團隊為我們的努力提供了重要的支持，甚至提供資金以維持我們的開發工作。這種財政支持幫助吸引了開發者到生態系統中。本質上，這標誌著 COZ 的開始，並概述了我們是如何開始我們的旅程的。
理解 Web2 和 Web3 中的軟件開發差異
TechFlow：您認為 Web2 和 Web3 開發中開發者入門的最大差異是什麼？
Tyler：
有幾個關鍵方面需要考慮—工具和支持。
首先，讓我們來討論軟件架構的基本差異。
在傳統軟件開發中，我們經常談論前端和後端，這兩個靜態構造定義了應用程序的結構。
然而，當涉及到區塊鏈時，我們遇到了一種全新的架構。雖然有時區塊鏈僅被用作後端，保持前端-後端的概念，但在某些情況下，這種方法不足以滿足需求。這在智能合約的領域尤為明顯，其中加密學和安全考慮發揮著重要作用。
理解和探索這些安全隱患是從 Web2 轉向 Web3 開發的開發者面臨的最大挑戰之一。
例如，讓我們考慮醫療保健領域中的數據存儲。在傳統醫療保健軟件開發中，加密數據存儲在數據庫中可以符合監管標準，確保安全和合規。
然而，如果相同的數據被加密並存儲在區塊鏈上，由於區塊鏈數據的不可變性，就會引發監管問題。
與可以刪除和重新加密數據以滿足新的加密標準的傳統數據庫不同，區塊鏈數據保持不變。
這一基本差異破壞了軟件開發中的許多標準實踐，並需要徹底重新評估安全協議。
此外，COZ 專注於構建合同編譯器和軟件開發套件，特別是在 Python 中，Python 被廣泛認為是信息技術中的主要編程語言。
由於 Python 是學校中普遍教授的語言，編程語言障礙不再是一個重大關注點。相反，主要挑戰在於理解這些架構概念。例如，在參加黑客松時，參與者被鼓勵設計自己的架構並尋求反饋，因為許多傳統的軟件架構與區塊鏈技術不兼容。
COZ 的使命：將現實資產加密綁定到區塊鏈上
TechFlow：在展望 COZ 的未來軌跡時，您如何看待它在 Web3 架構開發中的角色演變，特別是與傳統的 Web2 公司和 Web3 的關係？
Tyler：
目前，我們為希望向 Web3 過渡的 Web2 業務提供定製服務。我們定位自己為合作伙伴，利用我們豐富的經驗和對生態系統的深刻理解，確保合作伙伴的架構和產品概念在 Web3 環境中無縫且安全地實施。我們的專業知識涵蓋從核心協議開發和共識機制設計到最終用戶激活，已經有產品在主網的各種現場活動中部署給了數千名用戶。
通過這些服務，我們解決了非金融科技區塊鏈使用案例的特定挑戰，利用來自證明點和激活的洞察力簡化流程並消除障礙。
近期，我們一直專注於開發與區塊鏈加密鏈接的物理資產，提供一個沒有任何金融組件的實用驅動用例。
儘管如此，它們通過利用區塊鏈技術提供獨特的價值主張。作為一個組織，我們相信我們在生態系統中的廣泛存在使我們能夠開創超越金融應用的新穎用例。
這種方法與我們的願景相符，即通過將區塊鏈無縫集成到日常生活中來推動普遍採用，用戶甚至意識不到自己正在與區塊鏈技術互動。
與行業內普遍的趨勢相反，許多人僅專注於以區塊鏈為中心的敘述，我們採用以客戶為中心的方法。我們的理念是在客戶所在的地方滿足他們，優先提供有形的價值主張，而不是區塊鏈炒作。
與雲計算的發展類比，我們認識到早期雲市場營銷努力傾向於強調技術本身而非其實際好處。
同樣，在區塊鏈領域，也有一種傾向於為區塊鏈本身而吹噓的趨勢。然而，我們相信未來在於將區塊鏈變成基礎設施層，類似於雲計算，無縫集成到日常應用中，而不引起人們對其底層技術的注意。
本質上，我們預見區塊鏈將演變為一個用於構建產品的基礎工具，就像雲基礎設施一樣。我們在 COZ 的目標是與這一軌跡保持一致，並將自己定位在這一轉變向區塊鏈作為技術景觀不可或缺的一部分的前沿。
TechFlow：您能提供一個實際使用案例的例子嗎，在這個例子中，物理物件的運作基於您提供的服務之上，但用戶卻意識不到它是基於區塊鏈技術？
Tyler：
去年在科羅拉多州的丹佛，著名的壁畫節 Worldwide Walls 舉行，吸引了來自全球的 17 位壁畫家飛來創作令人驚歎的藝術作品。其中一些壁畫高達五層樓，規模真的很宏大。隨後，在它們上面安裝了銅質牌匾，我這裡就有一個例子，這些牌匾內嵌有一個微型計算機，允許用戶輕觸或掃描它們以收集獨特的簽名。這些簽名隨後可以被燒錄到區塊鏈上，以兌換區內本地商家提供的獎勵。我們計劃在三週後的 ETHDenver 活動中再次執行這一倡議。
這是一個很好的例子，展示了個人不必必須意識到它。他們與區塊鏈沒有直接的互動，不需要創建錢包或進行任何相關操作。然而，他們正在利用區塊鏈來增強他們的體驗。
TechFlow：這是不是類似於 POAP？
Tyler：
有點類似，但它不能被偽造。
它是點對點的，不存在超級用戶。直接是商家，本地商戶與社區互動。壁畫中的牆本身就作為導航點。
另一個好例子是我們在新加坡的 Token2049 活動中進行的激活，我們分發了戒指。
這些戒指是防偽的，使我們成為目前地球上這類物理資產的唯一製造商。它們利用區塊鏈提供出處信息和聲明所有權數據。
在我們的 Token2049 激活期間，大約分發了 300 個這樣的戒指。參與者在一個策劃的博物館體驗中，他們可以通過輕觸掃描他們的戒指與展覽互動。這種通過區塊鏈技術促成的互動，無需通訊、私鑰或註冊流程，提供了清晰的用戶界面和體驗。去年在 Consensus 上也部署了類似的體驗。
此外，我們在 Tribeca 電影節上執行了類似的活動，展示了來自今年一部奧斯卡提名電影的演員藝術作品。這些作品被嵌入帶有後面嵌有芯片的蠟制畫框中。通過輕觸掃描這些物品，用戶可以與區塊鏈接口，驗證它們的加密真實性，使它們成為防偽的物理資產。
特別有趣的是，這種設置直接與區塊鏈接口，使得創建利用它作為交互關鍵的去中心化應用成為可能。例如，設想一個智能合約錢包，其中這個戒指作為交易驗證真實性的雙因素認證設備。
它還可以用來開門並服務於各種其他目的。除了證明真實性和展示收藏品的出處數據——這在藝術市場是一個重大關注點——它還作為一個工具服務於更廣泛的藝術社區，這個社區經常面臨盜版和偽造的問題。
TechFlow：為什麼您選擇在這種現實世界物理應用情況下使用區塊鏈？
Tyler：
這涉及到加密的價值。同時，也因為它是去中心化的。
我們已經開發區塊鏈技術很長時間了。在此過程中，我們從一個哲學的視角考慮區塊鏈的使用方式。在這個案例中，區塊鏈作為我們現代生態系統內的軟件基底存在。
當你考慮到一個物理資產時，比如你的耳機。如果你把它們交給某人，你現在就可以出售它們。對於那次交易，並不存在一箇中心化的基礎設施。它是點對點的。從根本上說，區塊鏈的概念也是如此。它是點對點的。它是無需權限的。你可以隨意處理你的資產。
所以對我們來說，我們看到很多物理資產與區塊鏈之間的類似之處，我們認為這種類型的產品是一個非常好的接口。我們這個組織可以完全從地球上消失，而我們的物理資產仍然存在。人們可以繼續編寫使用我們的物理資產的軟件。他們可以繼續使用它們，證明它們是真實的，並且繼續操作它們，不管我們這些生產者是否還存在。這和你的耳機一樣。所有的物理資產都是如此。
製造你的物理資產的人或公司——你的耳機、你的衣服——無論公司是否還存在，這些物理資產都還在。區塊鏈是構建物理資產的完美工具。我們已經看到了其他解決方案，但那個問題並沒有消失。如果你曾經購買過某項技術產品，然後公司消失了，然後你就無法再使用它。那是一種糟糕的體驗。所以我們試圖推動這個概念，即物理資產和區塊鏈是非常好的結合。
TechFlow：您能進一步解釋一下，如何在不與生產者組織互動的情況下修改部署在物理資產上的軟件嗎？
Tyler：
作為一個組織，我們在區塊鏈上部署了一系列智能合約。我們一直在討論後端和前端之間的區別，強調傳統軟件與 Web3 之間的架構對比。
在傳統軟件中，公司通常維護後端基礎設施。如果公司不復存在，後端基礎設施也隨之消失。然而，在我們的案例中，我們的代碼駐留在區塊鏈上。
我們不管理基礎設施、服務器或任何相關組件。相反，我們的代碼嵌入在區塊鏈結構中，由整個生態系統維護。
只要生態系統保持運行，我們的軟件就會持續存在。
這與傳統軟件模型形成對比，在傳統模型中，一家公司的停止運營可能導致其服務的停止。例如，如果 Microsoft 或 Apple 停止營業，依賴它們後端基礎設施的所有服務將停止運行。
在我們的場景中，物理資產可能持續幾十年，這為用戶提供了一種令人安心的安全感。他們可以相信軟件可以繼續為這些資產開發，確保它們的持續功能性和真實性驗證。這是區塊鏈提供的獨特價值主張。
對我們來說，區塊鏈呈現了一種獨特的效用和價值主張，任何其他軟件解決方案都無法複製。如果沒有區塊鏈技術，這個產品根本就無法存在。
TechFlow：這真的使得物理或非有機對象變得不朽或可再生。
Tyler：
我們投入了多年時間來增強用戶體驗，並使區塊鏈更易於訪問，努力識別出技術在各個行業中的真正用例和價值主張。當我們解構分佈式賬本技術時，它對企業的核心價值主張是什麼？
為了回答這個問題，我們廣泛地實地測試了我們的理論。
過去七年裡，我們的團隊走遍了全球，參與了無數的活動和事件，與啟動區塊鏈項目的個人和組織會面。我們的目標是深入瞭解區塊鏈技術的本質及其潛在應用。
展望未來50年，區塊鏈將處於何種地位？我們預計，“在區塊鏈上” 的討論將漸漸淡出人們的視線，就像關於雲計算的討論一樣。相反，區塊鏈將被認識到是一個為其他產品和流程增值的工具。我們正在進行的努力集中在揭示這一內在價值主張上。
知識、互聯網、開源和去中心化科學
TechFlow：您如何看待去中心化科學（DeSci）與區塊鏈技術的結合點，特別是在您非常感興趣的醫學等領域？目前，許多去中心化科學項目在空間中作為小型至中型實驗室的資金機制服務。然而，展望未來，您認為區塊鏈與更底層的科學研究（如使用 DNA 作為數據存儲形式）的集成有何潛力？
Tyler：
五年前，我們生態系統內的一個團隊在一次以區塊鏈上進行研究同行評審為中心概念的黑客松中提交了一個提案。目前，我們在 Neo 生態系統內建立了一個 DAO（去中心化自治組織），個人可以提交資金申請提案。這些提案隨後完全在區塊鏈上由一個委員會進行投票和討論。
使用 DAO 來透明地分配資金並促進學術研究的同行評審的想法擁有巨大的潛力。這種方法解決了學術界常遇到的政治和官僚問題。此外，它允許在同行評審過程中保持匿名，利用區塊鏈技術確保透明和公平。
通過採用這種模型，學術期刊和會議的同行評審和投票可以公開進行，不涉及傳統過程中常見的秘密性。
此外，將這些透明度和合作原則擴展到其他行業也有巨大的潛力，與開源的精神相呼應。
特別是科學研究，從這種方法中獲益巨大，鑑於其與開放合作和知識共享的原則相一致。
在 COZ，我們是開源原則的堅定支持者。我們的許多產品和相當一部分基礎設施都是開源的。
我們為人們使用而託管公共節點，這在軟件方面做得非常好。如果不是因為開源軟件，我們現在甚至不會有這個視頻聊天。這是對任何聲稱開源軟件不負責地球上軟件基礎設施存在的人的直接反駁。
這一切都得益於開源軟件運動。區塊鏈為許多其他領域打開了類似的能力。我從機械工程的視角進入技術領域，一個很好的例子是最近取得重大進展的 3D 打印運動。這一切都基於開放硬件和開源原則。
硬件的一個挑戰是如何以一種證明你是設計創作者的方式分享信息。區塊鏈在這方面有所幫助，因為我們有 ECDSA，一個不可變的賬本，允許你發佈到去中心化存儲並在鏈上記錄簽名。
去中心化科學（DeSci）是另一個例子。你可以將論文發佈到去中心化存儲上，或者甚至在鏈上存儲已發佈的論文，包括算法。這確保了訪問權，正確地發放權利，並遵守許可協議，因為它是通過程序管理的。
歷史上，學術領域被私營行業挖掘技術，這些私營公司一旦成功就可以限制內容的訪問。有了去中心化解決方案，這變得更加困難，因為數據被作者以特定的方式永久存儲，除了原始作者外，任何人都無法更改。
在我看來，這裡有一個重要的價值主張。我可能有偏見，因為我們的組織強烈支持開源軟件和去中心化的科學發現，但它呈現了一個巨大的機會。
然而，這是一場艱苦的戰鬥，因為傳統學術機構對這一概念持牴觸態度；這是它們區分自己和存在的方式。認證也很複雜。在美國，當你從大學畢業時，你會獲得一個學位，但要進行學位驗證，你必須從機構那裡請求，這會通過第三方，通常涉及費用。
在新加坡，他們發放數字證書，允許你證明你的大學出勤和學位。學術界內有許多基礎設施層，包括研究和去中心化的科學進步，以及學術成就，其中通過去中心化身份（DID）的可驗證憑證隨時間保持價值。
Tyler 對年輕人的建議：走向 Gemba
TechFlow：對於那些試圖學習如何編寫智能合約並進入這個行業的年輕人，您有什麼建議嗎？
Tyler：
這不僅僅關於軟件；它關於與人交流，傾聽他們的挫折，並找到可能的解決方案。在這個行業成為成功的參與者並不一定需要卓越的軟件開發技能。更重要的是識別痛點並擁有解決它們的能力。無論是否基於區塊鏈，軟件都是此目的的寶貴工具。理解人們的需求和挫折，以及掌握可用工具的基本概念及如何應用它們，是至關重要的。
區塊鏈和雲計算都是強大的工具，但它們並不是魔法解決方案。理解它們的高層次價值主張至關重要。它們是否真的可以增加價值並幫助解決手頭的問題？在過去的七年裡，我見證了許多項目遇到這個常見的陷阱。他們識別出一個問題並尋求開發一個應用程序來解決它，但他們試圖在不適合的情況下強行適配區塊鏈或雲解決方案。這就像在螺絲上使用錘子——簡直是錯誤的工具。
這種情況很可能會在 AI 上重演。雖然 AI 是一個極其強大的工具，但它不適用於每一種情況。在試圖應用這些技術之前，理解它們在高層次的價值主張至關重要。盲目希望它們能夠工作，而不理解這一點是不明智的。
有一個來自 Motorola 和 Toyota 關於走向 Gemba（日語“實際地點”的意思）的概念，就是發生事情的地方。這不僅適用於區塊鏈，也適用於工程學總體。與你的用戶接觸並從中學習是無價的。
