- 在過去的幾個月裡，出現了許多含有種族主義術語的meme硬幣。
- 在Buidl Asia 的討論中，小組成員就如何最好地處理這個問題進行了辯論。
儘管meme硬幣既有趣又不敬，但該類別還存在一個問題，即名稱中包含 N 字詞和其他種族主義主題的代幣激增。
Solana基金會通訊主管 Austin Federa 在小組討論中表示：“選擇意味著錢包開發商有權制定黑名單。” “幾乎每個生態系統中的每個錢包都會過濾掉垃圾 NFT 和垃圾代幣。如果用戶願意，他們總是有能力透露一些東西，但核心網絡需要保持未經許可的狀態。”
Federa 用互聯網做了一個類比：他說，期望互聯網服務提供商（ISP）過濾掉一些人可能認為具有冒犯性的內容是不合理的。畢竟，互聯網就像加密貨幣一樣，基本上是在無需許可的基礎上運行的。
“沒有人期望 Verizon 有法律義務阻止網絡釣魚電子郵件進入您的收件箱或阻止您訪問潛在的種族主義材料，”他說。 “Solana完全在應用程序級別。錢包決定他們想要展示和顯示的內容類型。”
Aave Chan Initiative 的創始人、 Aave DAO 代表兼服務提供商 Marc Zeller 持有不同的觀點，他指出，根據歐盟法律，有義務過濾內容。
“例如，在法國，互聯網服務提供商有法律義務阻止某些內容，”他舉例說，並舉了否認大屠殺的例子。
“我並不是說這是一件好事，也不是想政治化。有趣的是，不同的文化對同一問題有不同的處理方式，”他說。 “專注於區塊鏈精神，我們傾向於支持言論自由，並相信抵制審查制度比消除令人不快的內容更重要。”
Federa 表示，驗證者和節點已經有法律義務審查某些內容，並援引美國外國資產控制辦公室 (OFAC) 對 Tornado Cash 交易以及朝鮮和其他加密錢包實施的制裁。
這在以太坊社區內引起了激烈的爭論，一些人提出了對策，以削減或制裁根據 OFAC 指導參與“審查”交易的節點。
Federa 還提到，儘管種族主義模meme硬幣受到了關注，但從宏觀角度來看，它們與加密貨幣的規模相比還是微不足道的。
“這非常類似於在美國，有一個有 20 名成員的仇恨團體在教堂前抗議。他們上了全國新聞，這是一件大事。但如果你看看它有 20 個人，他們想要的只是關注，”他說。
謝爾頓·雷巴克編輯。
