以太坊的統一架構

從 2015 年到 2017 年，比特幣經歷了一場被稱為“區塊大小戰爭”的內戰。這是比特幣歷史上的一場關鍵衝突，強硬派爭奪各自認為的比特幣網絡正確的擴容策略，以確保比特幣網絡能夠隨著時間的推移而擴容以滿足需求。

辯論的雙方被稱為“大阻攔者”和“小阻攔者”。 

• 大區塊支持者主張將比特幣區塊的原始大小從 1 MB 增加到 8 MB。這將使比特幣交易的吞吐量提高 8 倍，同時降低交易成本。
• 小區塊支持者主張將區塊大小保持在較小水平，他們認為，增加區塊大小會使比特幣區塊鏈對於普通用戶來說更難運行和驗證，從而損害比特幣的去中心化。

小區塊支持者最終提出了一個替代方案，稱為 SegWit （隔離見證）可以優化區塊中可容納的交易數量，而不會直接增加區塊大小。SegWit 還將為核心比特幣協議之外的擴展解決方案（即第 2 層擴展）打開大門。

為了充分強調這些要點，小區塊者希望通過兩種方式進行擴展：

1. 增加區塊密度，允許更多交易容納在同一空間內
2. 打開分層擴展策略的大門，為功能性鏈下擴展解決方案創造空間

因此，爭論的焦點是：我們是否應該增加塊的大小？還是我們應該保持塊的限制，並強制擴展到更高的層？

當今的大區塊支持者與小區塊支持者

關於區塊大小的爭論在加密技術的歷史長河中一直迴盪，並且持續至今。

我們不再將這些部落稱為大區塊者或小區塊者；如今人們找到了更現代的部落來認同，通常由特定的 L1 定義。儘管如此，這兩個陣營所表達的不同哲學存在於每個 L1 部落的文化和信仰體系中，無論他們是否知道。

在現代，小區塊者與大區塊者的爭論體現在以太坊與Solana 的爭論中。

🟣 Solana陣營表示，以太坊太貴了，速度太慢，無法讓世界上鍊。除非交易即時且免費，否則消費者不會使用加密貨幣，我們需要在 L1 中設計儘可能多的容量。

🔵以太坊陣營表示，這是對去中心化和可信中立性的根本妥協，創造了一套固定的贏家和輸家，並最終產生了我們試圖擺脫的同一套社會金融分層。相反，我們應該專注於增加 L1 區塊的密度和價值，並強制擴展到 L2 。

這場爭論並不新鮮。加密貨幣格局在變化、適應和發展，但關於小區塊與大區塊理念的爭論卻始終如一。

複雜塊與原始塊

以太坊的一大創新是將虛擬機添加到區塊鏈中。以太坊之前的所有區塊鏈都缺少這一關鍵元素，而是嘗試將功能添加為單獨的操作碼，而不是完全可表達的虛擬機。

早期的比特幣哲學不同意這種選擇，因為它增加了系統的複雜性和攻擊面，也增加了區塊驗證的難度。

雖然比特幣和以太坊都是“小區塊”哲學鏈，但虛擬機範圍的擴大仍然在這兩個社區之間造成了巨大的分歧。快進到今天，你可以看到現代區塊鏈哲學中一些最大部落的軸線相當清晰。

雖然這種觀點有可能在 2024 年停滯不前，但我認為這四個 L1 區塊鏈在 L1 架構中佔據了四種不同類型的有效邏輯結論。

• 比特幣受到高度限制，不惜一切代價限制 L1 的能力。
• 以太坊在 L1 處受到了足夠的限制，但增加了 L1 功能以便為 L2 上不受約束的區塊供應創造空間。
• Celestia限制了其 L1 的能力，但最大化了其容量，迫使更多功能被推到 L2，但為它們提供了最大化的構建空間（因此有“構建一切”的座右銘）。
• Solana是超不受約束的，它最大限度地發揮了 L1 的容量和功能，同時限制了構建更高層的能力

功能逃逸速度

我的加密投資論點是，在設計中融合了小區塊和大區塊理念的區塊鏈最終將贏得加密權力的遊戲。

小區塊支持者和大區塊支持者都是正確的。他們的觀點都有道理。爭論誰對誰錯是沒有意義的——關鍵是要建立一個最大化雙方利益的系統。

比特幣作為一種架構，無法同時容納大區塊者和小區塊者。比特幣小區塊者聲稱擴容將發生在第 2 層，他們將大區塊者引向閃電網絡，他們可以在那裡繼續成為比特幣系統中的比特幣者。但是，由於比特幣第 1 層的功能限制，閃電網絡無法獲得支持，比特幣大區塊者無處可去。

Vitalik 在 2019 年發表了一篇題為《基礎層和功能逃逸速度》的文章 說明了這些相同的情況，並主張最低限度地增加 L1 的功能以便能夠產生功能性的 L2。

“雖然第 1 層不能太強大，因為更大的能力意味著更大的複雜性，因此也意味著更大的脆弱性，但第 1 層也必須足夠強大，以便人們想要構建的第 2 層協議首先成為可能”

“保持第 1 層簡單，在第 2 層彌補”並不是解決區塊鏈可擴展性和功能性問題的通用答案，因為它沒有考慮到第 1 層區塊鏈本身必須具有足夠的可擴展性和功能性，才能真正實現這種“頂層構建””

我的總結：

• 我們需要擴大 L1 塊的範圍，超越“小塊最大化”，以確保 L2 能夠實現“功能逃逸速度”
  • 我們需要區塊的複雜性
• 我們不應該將 L1 區塊的範圍擴大到超出實現“L2 功能逃逸速度”的範圍，因為這會不必要地損害 L1 的去中心化和可信中立性。任何額外的 L1 效用都可以推到 L2。
  • 我們應該保持小區塊哲學

這代表了雙方的妥協。小區塊者必須接受他們的區塊變得更加複雜和（略微）難以驗證，而大區塊者必須接受分層擴展方法。

一旦達成這種妥協，協同效應就會顯現。

以太坊 L1 – 信任之根

以太坊是信任的根源。

以太坊 L1 保持了其小區塊理念，利用加密技術的進步在更高層級上產生功能逃逸速度。通過接受來自更高層的欺詐證明和有效性證明，以太坊可以有效地將無限交易壓縮成易於驗證的捆綁包，然後由去中心化的消費者硬件網絡進行驗證。

這種設計架構保留了加密行業對社會的基本承諾。普通驗證JOE可以檢查專家和精英的權力。每個人都可以平等地訪問系統。沒有人是特權方。沒有人被奉為圭臬。

加密行業做出了哲學承諾，以太坊通過加密研究和傳統的工程將這一哲學變成了現實。

想象一下底部的小塊和頂部的大塊，即 L1 上的去中心化、可信中立、消費者可驗證的塊，以及 L2 上高度可擴展、即時、廉價的交易！

以太坊並不將小區塊、大區塊連續體視為一個水平權衡譜，而是垂直翻轉該連續體，在安全、去中心化的小區塊基礎上構建大區塊結構。

以太坊是大區塊宇宙的小區塊錨。

以太坊讓 1,000 個大區塊網絡蓬勃發展，並使保持一致性和可組合性的生態系統產生協同效應，而不是像許多 L1 那樣支離破碎。

Cosmos:失落的部落

好吧，但是Cosmos在這個論點中處於什麼位置呢？ Cosmos並不嚴格遵循任何與網絡設計一致的做法。畢竟，沒有“Cosmos”網絡Cosmos只是一個想法。

這個想法就是主權鏈相互連接的網絡。單個鏈擁有最大限度的、不受損害的主權，並且通過共享的技術標準能夠在某種程度上聯合起來，在某種程度上抽象出它們的複雜性。

Cosmos的問題在於，它從根本上致力於主權，以至於Cosmos鏈無法很好地協調和構建自身，以分享彼此的成功。過度依賴主權會造成太多混亂，使Cosmos理念無法擴展。最大化主權意外地優化了無政府狀態。沒有中央協調結構， Cosmos理念仍然只是一種小眾的奇思妙想。

主權逃逸速度

和 Vitalik 的“功能逃逸速度”類似，我相信也存在“主權逃逸速度”現象。CosmosCosmos要想真正紮根並蓬勃發展，需要在網絡主權上做出邊際妥協，才能發揮出最大的潛力。

Cosmos 的想法和以太坊 L2 的願景基本上是相同的。一個由獨立、主權的鏈條組成的橫向格局，這些鏈條可以自由選擇自己的命運。

核心區別在於，以太坊 L2 將其部分主權犧牲給以太坊 L1，將其狀態根發佈在其 L1 橋合約上。這一小變化通過選擇中央 L1 來結算其原生橋，將之前的內控操作外部化。

通過加密證明擴展 L1 的安全性和結算保證，從以太坊基礎產生的無限 L2 在功能上成為相同的全球結算網絡。這就是小區塊和大區塊哲學之間非凡的協同作用綻放的地方。

協同作用#1：鏈安全

L2 鏈無需為自己的經濟安全買單，從而消除了基礎資產中網絡通脹的一大來源，將每年 3-7% 的通脹率保留在各自代幣的價值之內。

以Optimism為例：其 FDV 為 140 億美元，假設每年的安全預算為 5%，那麼實際上每年有7 億美元沒有支付給第三方外部安全提供商。實際上， Optimism 主網去年向以太坊 L1 支付了 5700 萬美元的 gas 費，這是在 4844 推出之前測量的指標，並將 L2 費用降低了 95% 以上！

經濟安全成本降至零，DA 成為 L2 網絡唯一有意義的持續運營成本。由於 DA 成本也接近於零， L2 的淨成本也接近於零。

通過為 L2 創建可持續性，以太坊可以根據市場需求釋放盡可能多的鏈，從而創造出比Cosmos模型所能產生的更多的總鏈主權。

協同作用2：可組合性

由於 L1 上的加密證明結算為所有 L2 之間提供了可靠的聯繫，因此 L2 的客戶獲取成本也變得微不足道。通過保留 L1 的結算保證，用戶可以瀏覽 L2 環境，而不必對他們接觸的每條鏈進行“測試”。當然，用戶無論如何都不會這樣做，而是提供鏈抽象服務（橋樑、意圖填充器、共享序列器ETC）的服務提供商可以提供更強大的服務，如果他們對其業務的基礎有毫不妥協的安全保障。

此外，隨著許多 L2 上線，每個 L2 都會吸引自己的邊際用戶加入更大的以太坊生態系統，從而創造用戶共同的節日。由於所有 L2 都會將其用戶添加到堆中，因此隨著網絡的增長，以太坊用戶的總“堆”會變得更大，這使得邊際 L2 更容易找到足夠的用戶。

以太坊因“碎片化”而受到批評，但諷刺的是，事實恰恰相反，因為以太坊是唯一通過加密證明將其他主權鏈連接在一起的網絡。相比之下，多個 L1 空間是完全碎片化的，而以太坊的 L2 空間僅因延遲而碎片化。

協同作用3：會計單位

所有這些好處都集中在ETH資產的謝林點上。以太坊生態系統周圍的網絡效應越多， ETH作為貨幣的順風就越強。

ETH成為其所有 L2 網絡的會計單位，因為每個 L2 網絡都通過將安全性集中到以太坊 L1 來產生規模經濟。

簡單來說， ETH成為貨幣是因為以太坊的分形增長結算網絡。

結論

以太坊項目追求的是單一統一的架構，涵蓋最廣泛的可能用例。它是一個可以實現所有功能的網絡。

小而強大的 L1 組合是打開 L2 最大設計空間所需的基礎。早期比特幣人的一個說法是“如果它有用，它最終將建立在比特幣上。 ”我全心全意地相信這個概念，除了以太坊作為網絡，因為這是以太坊優化的目的。

維護加密行業的價值發生在 L1。

去中心化、抗審查、無需許可和可信中立。如果這些可以在 L1 上保留，那麼它們就可以在功能上擴展到無限數量的 L2，這些 L2 可以通過加密方式與 L1 綁定。

加密貨幣權力的 遊戲中，以太坊投資的核心論點是，任何替代的 L1 都可以更好地構建為 L2，或者作為 L1 中的一組功能進行集成。

• 您想要以光速達成共識嗎？ L2 會更快。
• 您想要一個完全私有的區塊鏈嗎？作為 L2 它會更有效。
• DA 是區塊鏈嗎？ 那就直接納入 L1吧。

最終，一切都成為以太坊樹上的分支。

感謝Sam Hart 、 Mike Ippolito和Justin Drake對本文的審查和改進！