去年 7 月，眾議院金融服務委員會批准了兩項旨在為加密貨幣行業建立監管框架的主要立法，即《21 世紀金融創新和技術法案》 以及《支付穩定幣法案清晰度》。當年，這兩項法案都沒有提交眾議院投票，但委員會主席帕特里克·麥克亨利 (Patrick McHenry) 議員在上週的比特幣峰會上表示，他希望這兩項法案能在 2024 年大選之前獲得眾議院和參議院的通過。
我不是政治分析家，但我的一些項目將受益於立法中的法律明確性。（披露：我是一名活躍的加密貨幣投資者，與該領域的公司有風險投資和諮詢關係）。目前，各種機構都在做出自己的決定，包括美國國稅局、美國證券交易委員會、商品期貨交易委員會、美聯儲和法院。其中一些相互衝突，另一些則使從事加密貨幣工作的人們的生活變得困難。許多人歡迎國會提供明確的指導方針，並具體指派各個機構來完善和解釋不同的個別問題。
你可能會認為，不密切關注加密貨幣的進步人士通常會支持創新，而保守派則傾向於對非傳統的做事方式持懷疑態度。但加密貨幣顛覆了這一假設。大多數民主黨人似乎更願意讓機構的專家來處理這些問題，而國會則在發佈新規則之前觀望情況如何。大多數共和黨人似乎傾向於控制機構的自由裁量權，並讓私營部門自行解決問題。因此，任何立法的通過都寄希望於普遍的放松管制情緒，以獲得幾乎所有共和黨人的投票，而少數支持加密貨幣的民主黨人則將事情推向了極致。
重要的一點是，兩項法案都沒有直接涉及加密貨幣。相反，它們關注的是傳統法定貨幣將如何進入或退出加密經濟。加密是一套數學工具，包括公鑰密碼學和博弈論，用於組織個人和資源網絡。它可以在不與傳統經濟有任何聯繫的情況下正常運作——事實上，這就是重點所在。但如果沒有將加密資產兌換成傳統貨幣的能力，網絡就必須自給自足。成員必須提供必要的資源——開發時間、服務器ETC——並從網絡提供的服務中獲得補償。
對於網絡來說，將加密資產以傳統現金出售給投資者，並用這些現金支付開發者、購買服務器以及資助必要的網絡基礎設施，這種做法更為高效。這些投資者希望以傳統貨幣獲得償還，因為他們可能對網絡提供的服務不感興趣。
雖然使用傳統資本加速了加密貨幣的發展，但它也帶來了許多問題。它為利用加密貨幣進行勒索軟件、逃稅、洗錢和金融欺詐創造了機會。它導致了與加密貨幣產生的服務的基本經濟價值無關的泡沫和崩潰。它可以將加密貨幣項目的重點從真正新穎和有用的服務轉移到人們認為其他人將來會付費的熱門領域。
當然，金錢不是萬惡之源。即使沒有與傳統金融體系的聯繫，加密網絡也可以用於好的目的或壞的目的。它們可以用來對抗貧困、不公正和環境破壞，或者支持恐怖主義、犯罪活動或獨裁者。它們可以用來讓人們快樂，或者壓迫；教育，或者誤導。它們是工具，而不是魔豆。
一個很好的類比是業餘體育與職業體育。人們過去非常在意兩者的區別；他們看重奧運會和大學體育的純潔性和體育精神，而職業體育則是由貪得無厭的老闆經營的低俗體育娛樂行業，這些老闆僱傭僱傭兵為廣告商製作華麗的公共表演。
同樣，我這一代的很多加密貨幣愛好者都懷念那些自給自足的加密貨幣項目，這些項目是由志願者為互利而建立和使用的。他們對加密貨幣發展的追隨者們的炒作、欺詐、妄想、犯罪、虛假陳述和貪婪感到震驚，而許多人認為這就是加密貨幣的全部。按照這種思路，擬議的加密貨幣立法是那些想從加密貨幣中致富的人和那些想獲得監管加密貨幣權力的人之間達成的交易。
但大型業餘體育賽事從未真正存在過。業餘規則被用來強化階級差異和虐待運動員。政府想方設法為奧運運動員支付報酬，大型大學體育賽事腐敗成風。
麥克亨利議員在 2024 年比特幣政策峰會上的演講中聲稱，比特幣勢不可擋。實際上，勢不可擋的是資金進入任何具有重大經濟價值的領域。加密貨幣無法保持其業餘地位，它必須轉為專業。如果它要轉為專業，它應該以商業為基礎，有明確的規則和規定。我不會對這些措施的具體規定發表評論——據報道，這些措施正在積極但秘密的談判中被修改——因為我對此有一些興趣。但總體上，國會應該發揮帶頭作用，而不是讓競爭機構爭奪加密貨幣的未來，這是一個好主意。
Aaron Brown 曾任 AQR Capital Management 金融市場研究主管。本文觀點僅代表個人觀點，不代表本刊立場。
來源：彭博社
