圍繞Ordinals的積極情緒似乎接近歷史最高水平。
同樣，頂級Ordinals收藏品也一路高歌猛進——目前，按市值計算，排名前六的 NFT 收藏品中有三個通過銘文在比特幣上存在：Runestones、NodeMonkes 和 Bitcoin Puppets。
有些人可能已經知道，自從2023 年 1 月序星抵達後，我就一直在追蹤和撰寫有關它們的Ordinals。
從早期到現在，我一直認為該標準是比特幣有史以來最引人注目的代幣化方法之一。我讚賞它如何開闢了新的文化領域併成為比特幣區塊空間需求的一大新驅動力。
然而， Ordinals並不完美。任何針對不可替代數字資產的方法都是完美的。然而，隨著Ordinals 的熱潮高漲，我最近看到越來越多的言論認為“以太坊 NFT 毫無意義”，因為Ordinals存在。
但事實上，與以太坊 NFT 和智能合約鏈 NFT 相比， Ordinals具有明顯的優勢和劣勢。那麼從技術上講，這兩方如何比較呢？讓我們來分析一下。
首先， Ordinals目前勝過所有人的地方在於其廉價的鏈上存儲。正如您在下面的Chainleft比較圖表中看到的那樣，它們提供了當今所有 NFT 方法中最佳的成本與持久性比率。
然而，Ordinals的所有權是通過索引器在鏈下追蹤的——任何智能合約鏈上的 NFT 在這裡都更加健壯，例如以太坊 NFT、 Solana NFTETC。
相反的是，許多智能合約鏈 NFT 使用鏈下存儲，但並非全部。而且，鏈上存儲通過以太坊上的新方法變得更便宜，其中使用或混合鏈上和鏈下技術主要受您的想象力限制；此外， Solana 壓縮 NFT在技術上也不是鏈下存儲，值得在此提及。
智能合約鏈 NFT 的速度也更快，交易結算速度比比特幣快得多，而且除了以太坊出現大量擁堵的情況外，它們的交易成本通常也更低。
儘管遞歸銘文是實現活力的一種病態途徑，但銘文並不具有“狀態意識”，並且缺乏ETH NFT 所具有的可編程性和鏈上運行時表達能力。
尤其是，這種鏈上表達能力可以說是當今 NFT 媒介最有趣的巔峰。這裡永遠在線的可能性是無限可組合的，如果不利用媒介的這一重要支柱，像Terraforms這樣的新運行時項目就不可能存在。缺乏這種潛力對Ordinals來說是一個不小的劣勢。
不過，另一方面，可以肯定地說，智能合約鏈上還有更多的 NFT 攻擊媒介，因此，從總體風險角度來看， Ordinals肯定具有優勢。
放大來看，以太坊 NFT 迄今為止在工具和應用領域明顯領先於其他所有生態系統。沒有哪個地方有比這裡更優秀的構建資源，也沒有哪個地方有比這裡更多可以用 NFT 做的事情，從在NFTfi上借用，到在Nifty Island上玩 JPG，再到用Deca或Decentraland 、 VoxelsETC創建畫廊。
最後，通過權益證明，任何智能合約鏈 NFT 都比Ordinals更節能、更環保。以太坊、 Solana、 Cosmos、Avalanche、 Algorand、 Cardano和Polkadot的2023 年總排放量估計約為 4,935 噸二氧化碳。
即使加在一起，這也只佔全球每年排放量的 0.000014% 左右，並且比比特幣同期的二氧化碳排放量要低得多——這就是現實。
是的，所有 NFT 方法都有利弊，任何分析都會證實這一點，我喜歡我所看到的日益多鏈的 NFT 生態系統。但我在這裡要說的是，現在以太坊 NFT 與Ordinals相比毫無意義的說法被誇大了。
Ordinals在某些方面做得更好，智能合約 NFT 在其他方面做得更好，兩者在加密經濟中都有自己的一席之地。就目前關注度而言，Ordinals可能是王者，但總體而言，智能合約 NFT 在技術能力方面仍然更具吸引力。
那麼，底線是什麼？ 這兩種方式都有光明的未來，更多的創造者會將它們編織在一起，就像Nate Alex 對 Natives 所做的那樣。 在未來幾年裡，期待進一步的基礎建設進步，以全面改善用戶體驗。
