這是一個非常具體的問題：假設你拍了一張寵物的照片並上傳到網上。然後，假設這張照片成為了病毒式傳播的meme。最終，該meme激發了一種加密代幣，迅速產生了數億（甚至數十億美元）的價值。
很快你的寵物就會成為加密貨幣領域最熱門的事物。很快，她就會讓你從未見過的匿名交易者成為百萬富翁——但你卻不是。很快，你的寵物的照片——無論是可愛的還是不那麼可愛的——就會在世界各地的 Discord 和 Telegram 聊天中流傳。
假設你想讓這一切都停止。然後呢？
自從有了meme幣，寵物主人就被拖入加密文化最深層的深淵——不管心甘情願與否。有時，這些寵物主人和他們無意中建立的加密社區之間的關係會蓬勃發展；有時，它們會引發令人不安的緊張關係。
現在，一位貓主人和一個受貓科動物啟發的加密社區之間不斷升級的爭執正在考驗寵物與從中獲利的meme因幣之間脆弱關係的極限——這可能凸顯出寵物主人反擊的合法途徑，即使是在加密的法律模糊範圍內。
輸入：鯊魚貓。
上個月底，在一系列寵物主題的meme代幣主導DeFi 交易的背景下， Solana代幣Shark Cat (SC) 開始在社交媒體上引起轟動。該代幣的靈感來自於一隻名叫 Nala 的小貓穿著小鯊魚服裝的無處不在的形象——並使用該照片作為其營銷策略的核心。
很快，Shark Cat 就爆紅了，藉助 Nala 的知名度，市值飆升至令人難以置信的 3.9 億美元。
所有參與者都是 1,000 次獲勝者。當然，除了 Nala 和她的主人，也就是 Pookie。
Pookie 起初完全沒有意識到她的貓已經被捲入加密貨幣持續的meme幣熱潮中。然後，一位 Instagram 用戶在本月初聯繫了她，願意向她支付 15,000 美元，以獲得使用 Nala 照片的權利，用於一枚不相關的meme幣。
出於好奇，Pookie 開始研究加密貨幣——一個陌生的領域——以弄清楚到底發生了什麼。她很快發現，使用 Nala 肖像的meme幣不止一種：有很多。排在最頂端的是 Shark Cat，它的價值似乎相當於一個小國的 GDP。
Pookie 向 Shark Cat 的領導層求助。事情就是從那時開始變糟的。
事實證明，該代幣是由一群由五名男子組成的團隊管理的，他們聲稱他們並沒有創立該代幣，而只是在匿名創造者棄船之後聯合起來維持 Shark Cat 的運轉——這是在法律越來越危險的 DeFi 世界中常見的說法。
Pookie 說，這些人告訴她，他們願意支持她過去合作過的一家慈善機構；或者，他們可以幫助她拍賣 Nala 照片的 NFT，就像其他處於類似情況的寵物主人 以前做過的那樣。
但娜拉並不是一隻普通的貓，而普基也不是一個普通的貓主人。
2010 年代初，娜拉走紅後，Pookie 意識到她需要掌控小貓日益增長的名氣。她精心打造了娜拉的在線品牌，讓這隻貓在 Instagram 上的粉絲數量增長到450 萬，成為全球粉絲最多的貓。她申請了幾個與這隻貓有關的商標，並創建了一個網站，她仍然在那裡銷售印有娜拉標誌性馬克杯的衣服、玩具和電器；她甚至還創辦了一家成功的貓糧公司。
因此 Pookie 強烈地感覺到自己被欺騙了。她告訴 Shark Cat 團隊，她想要更多——她需要一些“參與其中”。他們向她提供了價值 3,000 美元的 Shark Cat 或Solana代幣。這時，她要求坐下來談談。
在本月初的一次 Zoom 會議上——至關重要的是，Shark Cat 團隊選擇在這次會議上透露他們的面孔和法定姓名（稍後會詳細介紹）——Pookie 要求獲得 Shark Cat 10% 的股份。當時，這筆股份價值約 2000 萬美元。
她還要求正式移交對該項目及其方向的控制權。在研究 Shark Cat 時，Pookie 發現該代幣的 Telegram 聊天中有一些貼紙，上面描繪了 Nala 的陰莖明顯勃起、手持槍支和賭博的場景。這讓她很擔心。
“這太粗俗了，” Pookie 告訴Decrypt 。“如果她在 Telegram 上對這種代幣感興趣，而支持我們寵物食品的人看到了這一點，他們就會開始質疑我們到底是誰。”
據 Pookie 和 Shark Cat 團隊稱，Zoom 通話很快就失敗了。Shark Cat 團隊告訴Decrypt ，部分原因是他們稱之為“著名對沖基金人物”的人加入了通話，為 Pookie 辯護，並要求以SOL支付。
Pookie 說，那個人是她的朋友，比她更懂加密技術，並向她提供指導；她否認她或那個朋友曾要求過SOL。電話很快就變得充滿敵意。Pookie 說，那時她意識到她不希望 Nala 的肖像與 Shark Cat 代幣有任何聯繫。
“當我們試圖讓事情順利進行時，他們對我們團隊大聲疾呼的那一刻，很明顯我們將永遠無法與他們合作，”普基說。
事情從此開始升級。Zoom 對峙幾天後，Shark Cat 團隊向 Pookie 提出了反要約，即 250 萬個 Shark Cat 代幣（他們說當時價值超過 60 萬美元），並且不放棄對代幣的控制權。在Decrypt查看的電子郵件中，他們告訴 Pookie，她有 90 分鐘的時間來接受這些條款，否則交易取消。
與此同時，Pookie 正在與團隊討論另一款與她的貓有關的meme幣。這款代幣——白咖啡貓 (WCC)——以她的另一隻患有癌症的貓 Coffee 為原型。WCC 團隊告訴 Pookie，他們關心這隻貓的困境，並希望代幣社區專注於慈善事業，為 Coffee 正在進行的化療籌集資金。
迫於壓力，Pookie 同意允許該代幣使用 Coffee 的肖像，以換取該代幣 1% 的象徵性股份（當時價值僅 500 美元）。
就在那時，事情以典型的加密方式變得糟糕起來。
Shark Cat 團隊得知了 Pookie 與 WCC 的交易，並立即在網上發佈了一封信，宣佈與她的談判已經終止。
隨後，Shark Cat 團隊的一名成員在 Twitter 上嘲笑 Pookie 和她的團隊成員是“貪婪的機會主義豬”，並承諾在未經她同意的情況下繼續 Shark Cat 項目。
Shark Cat 的持有者加倍採取積極姿態，並聽到有傳言稱 Pookie 正在考慮採取法律行動。
“賤人你不能起訴區塊鏈！”一名加密貨幣用戶得意洋洋地說道。
另一位網友嘲笑Pookie 和她的同事： “他們簡直就像聯邦選舉委員會 (FEC) 和 Gary 的合體一樣愚蠢”，同時貶低了美國證券交易委員會 (SEC) 主席、加密貨幣行業對手Gary Gensler 。
確實，你不能起訴“區塊鏈”這個模糊且毫無意義的概念。但事實證明，你幾乎可以起訴另一位美國居民，因為他從你的版權作品中獲利數億美元。
肯塔基大學專門研究知識產權和加密技術的法學教授布萊恩·弗萊 (Brian Frye) 自稱對知識產權所有者提出的大多數侵權索賠持強硬懷疑態度。
但就連他也承認，鯊魚貓傳奇的故事情節對於meme幣團隊來說並不樂觀。
儘管 Shark Cat堅稱他們不承擔任何法律責任，因為他們從未接受過“Nala”這個名字，但代幣圖像仍然包含 Pookie 拍攝的 Nala 照片。Twitter 上的Shark Cat 帳戶不斷使用該照片。該照片是 Shark Cat 品牌標識的核心；它也是 Pookie 的版權作品。
弗萊說，這張照片——硬幣背後的meme——對於 Shark Cat 如何成功積累數億美元價值至關重要。這是版權審判中一個致命的論點，因為在版權審判中，證明侵權通常很容易，但證明損失則要困難得多。
Frye 告訴Decrypt ： “有相當合理的理由表明，基本上所有 [Shark Cat] 的收入都來自侵犯版權。” “這種meme幣受歡迎的唯一原因是它搭載了 [Nala] 的品牌形象。”
此外，典型的加密訴訟的最大障礙之一——確定潛在被告的實際身份以及他們位於何處——似乎已經被克服。
在與 Shark Cat 團隊緊張的 Zoom 通話中，Pookie 注意到了代幣團隊的真實法定名稱——他們都將其作為用戶名留在屏幕上。根據團隊成員的外表，Pookie 在 LinkedIn 上進行了粗略搜索後，很快發現 Shark Cat 的至少一名高層領導生活和工作在美國——她也住在那裡。
“錢很多，被告也很多，侵權很容易證明，”弗萊說。“我的意思是，這不是很好……事實很糟糕。”
尚不清楚 Pookie 是否會在法庭上尋求收回 Shark Cat 的全部資產。她表示，如果她能贏得對這枚硬幣的控制權，她會將收益捐贈給慈善機構。
然而，Pookie 和 Nala 貓團隊發佈了一份新聞稿，表示他們將採取法律行動——隨後又向一些通過 Zoom 透露身份的 Shark Cat 團隊成員發出了停止通知。
與此同時，Shark Cat 代幣的價值自不到三週前達到歷史最高點以來已暴跌了 70%。
但弗萊說，現在讓 Pookie 有機會實施復仇的完美風暴其實可以輕易避免——甚至只需在將娜拉的形象與鯊魚貓硬幣聯繫起來之前對其進行輕微的改變即可。
“他們本可以做很多事情來避免承擔過多的潛在責任，”弗萊談到 Shark Cat 隊時說道。“但顯然他們沒有這麼做。”
安德魯·海沃德(Andrew Hayward) 編輯
