TRON和幣安智能鏈 (BSC) 都很活躍,有大量活躍地址在轉移穩定幣。然而,仔細觀察美元交易量,就會發現情況有所不同, Solana和以太坊在這方面遙遙領先。
這表明,雖然Solana上的單筆交易數量可能少於TRON或 BSC,但每筆交易的金額卻要高得多。這可以解讀為 Solana 網絡目前更受大型投資者或“巨鯨”的青睞,他們正在轉移大量的穩定幣。
有趣的是,雖然TRON和 BSC 在穩定幣轉賬的活躍地址數量上領先,但 Ethereum 和Solana在穩定幣轉賬的美元交易量上領先。
— Chris Burniske (@cburniske) 2024年4月24日
- @CharlieYouAI @ournetwork__ pic.twitter.com/G1EdQphht0
如果考慮TRON和BSC上的交易性質,這種對比就更加明顯了。這些網絡似乎更迎合散戶交易者和投資者的需求。較低的交易費用使這些網絡對那些希望進行小額日常轉賬的用戶極具吸引力。例如, TRON的平均代幣交易費用約為2美元,使其成為日常使用的經濟之選。
Solana 對巨鯨用戶的吸引力使其在市場中佔據獨特地位,尤其是在流動性和與其他網絡相比的巨大潛力方面。與此同時, TRON和 BSC 在散戶用戶中的受歡迎程度可能會影響以用戶為中心的應用程序和服務的發展,這些應用程序和服務將受益於高交易吞吐量。
最終,穩定幣網絡的選擇可能取決於用戶的具體需求和策略。Solana 在美元交易量方面的優勢表明其經濟活動強勁,儘管集中度更高;而TRON和 BSC 的活躍地址數量則反映出其生態系統擁有更多散戶投資者和交易者。





