注：本文來自@tmel0211 推特，火星財經整理如下：
如何看待幣安launchpool正在挖礦的Restaking項目 @RenzoProtocol ？我來簡述幾點看法：
1）Renzo的ezETH脫錨Depeg這件事很難評價，因為這是Restaking賽道整體行業性持續加槓桿的共性問題。應該講，越後面佈局做LRT的平臺潛在的流動性問題會越大。道理也簡單，因為原生ETH都被ETHFI、Renzo這些頭部資本寵兒吸走了，後來者能吸引到的存量可流通ETH越來越少。
若要想擠壓流動性，只能在運營激勵上使大招，搞積分空投等多重激勵來吸引關注，反正都是在通過ETH原生資產、LRT質押資產、再質押平臺積分等持續疊加槓桿。因此Restaking市場會不可阻擋的走向混沌和無序，隨著入局者的增加潛在暴露問題會越來越多。因此，換個角度思考， 在再質押賽道Fomo期，出現一些Depeg事件讓大家更加認清再質押賽道潛在的風險，讓一些欠缺安全風險承受能力的用戶儘早認清事實，積極點想也挺好。
2）怎麼看Renzo要講的再質押敘事差異性呢？橫向對比下就清楚了。 @eigenlayer 本質上要通過再質押提升以太坊的數據可用性DA能力，將LST平臺憑證質押給AVS主動驗證服務節點只是個實現手段，其核心目標在於DA能力的強化；ETHFI跨Staking和Restaking切入的服務範圍更大，採用DVT分佈式驗證技術做了一些創新，可以說是Eigenlayer 和LIDO的共同競品；
Renzo則更加聚焦在增強AVS的綜合運維能力層面，包括節點技術、運維、網絡等方面的綜合能力。如果說Eigenlayer吸引了一部大批Validators加入了AVS的梯隊當中，Renzo目標則要為這些在役AVS提供專業化的綜合能力增強服務，算是對Eigenlayer業務精細化之後的一種互補。
3）在Eigenlayer規劃的願景中，AVS主動驗證服務會對原本以太坊底層安全架構參與方做業務延伸，將以太坊Validators的POS驗證能力向以太坊鏈外的更多Rollup鏈中輸送。這個敘事想象起來會很美好，但最終會具體落地到幕後的每一個節點運營上，比如，AVS如何提升驗證數據處理能力、DDoS攻擊安全防護能力，網絡帶寬穩定性能力等等？某種意義上，AVS的能力天花板就代表Eigenlayer的敘事高度，因此Renzo提出要針對AVS提供特定增強服務才有意義。
4）Eigenlayer的AVS目前只有一小部分，且它們在去中心化Sequencer、去中心化挑戰者機制、甚至在BTC layer2生態的再質押難題上都發揮了一定作用。客觀來說，AVS節點增強之後的價值意義會有，但也不能放預期過高。畢竟AVS的敘事存在一個硬傷，即少數AVS節點的共識很難真正百分百等同於以太坊全部Validators的安全共識。但，AVS能力增強，可以通過經濟質押和激勵等方式增強以太坊網絡框架的服務拓展能力，這在以太坊DeFi流動性遭遇枯竭的困局時刻，無疑給了以太坊DeFi一個全新的敘事想象空間。
總之，Restaking再質押賽道的風早已颳起，已經成為以太坊新預期DeFi Summer，短期的Fud恐怕很難阻擋這股風繼續增強。但不論經濟層面的安全風險，就敘事性而言，其實都在圍繞Eigenlayer延展講故事。且隨著場內原生ETH的減少，以及DePeg安全隱患的曝光，這種敘事也不可能無休止的擴張下去的，會有退潮的那個轉折點？會不會和Eigenlayer的TGE不得而知，但或許會和Eigenlayer有關。
如果市場還要繼續在Restaking賽道持續內卷，普通用戶參與者須認清楚：
1、Restaking平臺到底怎麼運作？2、支撐Restaking系統持續健康運轉的關鍵是什麼？3、參與Restaking可能面臨的風險，比如質押資產遭Slash損失，贖回流動性擠兌等等？
有了這些基礎認知，再去決定如何參與，參與多深的問題。如此這般，比僅僅做一個追風者強多了。
