符文馬上就來了，到底怎麼賺錢，我覺得需要認真思考一下。有一個特別重要的點需要提醒，不要把符文打新的思路當作銘文打新的思路，這壓根不是一個邏輯，還按照老思路玩兒肯定會失望和錯過的。
本篇文章可能過於硬核，作為律師，我想詳細的梳理下整體的邏輯，篇幅很長，謹慎點入。
一、比特幣生態
我非常贊成的@0xcryptowizard的說法，在幣圈混，你沒有理由現在不ALL IN 比特幣生態，原因如下：
1、比特幣的再次減半將徹底造成礦工挖礦的收益驟減，他們需要讓比特幣的交易頻繁起來，用手續費的收益增加彌補挖礦收益的減少。所以，最有動力讓比特幣生態繁榮的群體是這群區塊鏈最大的受益者。
2、比特幣ETF的通過讓現實世界的資金有合法通道湧入，必須有非常合理的敘事給這些資金持有比特幣的邏輯。你不能告訴大家，它可以黑市交易，也不能告訴大家它是所謂的數字黃金，或者它是一個非常好的投機品？比特幣生態的繁榮是承接天量資金最好的理由。
3、幣圈需要新的故事。昨天有篇文章瘋轉，題為：互不接盤牛市。機構竄局玩兒的敘事散戶不玩兒，散戶玩的BRC20機構不接，東方玩兒銘文西方玩兒DEPIN。作者歸因存量博弈，大家久經沙場，都是精英。我理解不是這樣的，是因為至今都沒有一個新的故事讓散戶和機構一起FOMO，這點@0xcryptowizard說的特別好。好的資產和敘事，一定是大家一起FOMO的，大家包括所有人，不管是機構還是韭菜。
不管是圖幣協議也好、GAMEFI也好、Layer2也好，來來回回就那些東西，比如GameFi，大家一直覺得這輪GameFi還會起來，因為遊戲變好玩兒了，3A機構投資了。但是，為什麼一直沒起來？因為不是新敘事。GameFi上一輪的財富效應本質是它踏中了我說的三新中的二新。
所謂三新指：新資產、新派發模式、新流動性提供方式。幣圈的巨大財富效應的標的必然和這三種相關。GameFi其實是一種新的派發模式，所謂Play to earn，創新的讓大家體驗了一把玩兒遊戲拿到一級籌碼的方法。那遊戲變好玩兒啦以後，對三新有什麼提升嗎？沒有啊？區別只是玩兒好玩兒遊戲和不好玩兒遊戲，而已。相比而言，項目方製作精良，注重口碑，還有預防旁氏，比如Bigtime動不動就調節爆率。這種狀態，怎麼可能創造萬倍神話，所以你看這一輪工作室玩兒Bigtime跟開了個廠一樣，一兩百號人發著工資，一天24小時打遊戲，你管這叫幣圈？
所以，為什麼互補接盤？就是沒有新資產、新派發模式、新流動性提供方式，這樣巨大的敘事凝結大家FOMO的共識，幣圈並不缺錢，也不缺傻子，缺一個巨大的汞。
目前看了一圈，還是比特幣生態的敘事是最讓人興奮的。首先，符文和銘文都屬於新類型的資產，@0xcryptowizard有詳細講過為什麼比特幣生態適合髮型資產我就不贅述了。然後基於“同構綁定”的方式可以實現抵押形的流動性方式，這在幣圈一直沒出現。這個成功的話，將會激活比特幣上萬億資產的流動性。
很多人沒有意識到“同構綁定”的力量到底有多大，我將會在這篇文章中詳述。其實之前在ETH上有牛人討論過，2022年就提出了很多修正ERC721的協議，但是他們只是解決NFT的問題，一方面NFT總體市值還是太低，解決了也賺不了幾個錢。另一方面，NFT還一直跌，所以這個賽道一直沒起來。但是，如果可以在比特幣生態解決這個問題，那就很牛逼了，錢足夠多，想象力足夠巨大。而且相比ETH的賬本邏輯，在比特幣的UTXO能更好的實現幣圈資產的權益分離。
綜上，本輪牛市巨大的汞，其實最有看頭就在比特幣生態上，及時看懂及時上車。幣圈每一個板塊都在爭奪大家的注意力：AI、遊戲、擴容、真實資產上鍊，甚至每個鏈都在爭奪資產，一會兒有人告訴你BASE鏈土狗多，趕緊衝；一會兒有人告訴你GameFi 3A機構帶著大作來肯定猛；一會兒別人告訴你並行EVM非常牛逼是好的擴容方案。每一個其實都不錯，都是區塊鏈技術的觸角向各個方向延伸。但是，作為老韭菜我有必要提醒大家，你來幣圈是賺錢的，不是來見證區塊鏈技術發展的。幣圈財富巨大的汞永遠都在新資產、新派發模式、新流動性提供方式上。有句話叫，幣圈是部發幣史。普通人很難在某個領域精鑽賺到錢，你還不如像豬一樣跳到幣圈最大的風口上。
二、同構綁定
礦工賺錢需要比特幣交易頻繁，比特幣交易頻繁需要人們使用頻繁。那麼問題來來，大家在比特幣生態上幹嘛呢？還是搞GameFi？DeFi？打銘文？如果你覺得是把ETH這一套東西搬到比特幣上面再建一個二層，那你的水平和一些不動腦子的領導差不多。看別人招商引資賺大錢，自己也修個工業園，然後招商引資。結果就是，沿海的機構來拿了地和優惠政策啥也不幹，賺了錢跑路。
所以，大餅需要因地制宜，寶子們。大餅需要思考，我這個地方有什麼特別的地方，只要激活了就會繁榮起來。僅僅是一個二層，是沒有意義的。如果你浪費時間去參與那些不動腦子的比特幣L2，那相當於你和那些傻子領導一起修工業園，哈哈哈哈哈。
接下來，有點燒腦，我需要幫你梳理下現在的情況。
比特幣最值錢的就是比特幣值錢啊，寶子們。但是，正因為它值錢，它喪失了流動性。本來比特幣的創造是對了對抗信用貨幣隨意增發的問題，是人類對貨幣的探索。但是，隨著比特幣越來越值錢，人們不可能把它當貨幣用。100塊錢今天可以買一隻雞，明天可以買一套房，你會今天把它用掉嗎？不會的。你只會拿它來囤著，當資產囤著。
所以，比特幣變成了資產而不是貨幣。這句話非常的，重要。
一個優質的資產，如果它只能靜靜的躺在錢包裡，那還搞個屁，這不是浪費資源嗎？比如你有3套房，你難道就讓它們靜靜的放著？你不得想著抵押個幾百萬出來買比特幣、做生意？你不得想著租出去收租金？
理解裡麼，人們天生有動力把資產盤活，讓它收益最大化。優質資產不僅僅是買了等升值，它得乾點其它的。要盤活資產，我們需要兩個東西：
1、權益分離
2、合約保護
這裡，我需要給你科普一點物權法的知識。我說我對一個物享有權利，其實是說我對物享有佔有、使用、處分、收益的權利。但是，如果我把使用權讓渡出去，比如我把我的車租給張三，此時我雖然沒有使用權，但我可以拿到租金。或者，我把處分權凍結，比如我把我的房子抵押給銀行，此時我不能再賣房子，但我可以繼續使用並享受房產增值且拿到一筆錢。
也就是說，如果我們擁有一個物後，我們自由的讓渡、凍結這些四種權利，我們可以獲得更多的收益。
我們進一步的思考，有兩種擔保的方式可以借錢，一種是把物轉移給出借人，一種是不把物轉移給出借人，你更願意選擇哪種？比如我想用我的瑪莎拉蒂作擔保，借30萬。一個出借人說利息10%但是得把車放他那裡，另一個出借人說利息12%不用把車放他那裡。大多數人肯定選第二種，一方面自己還可以用，另一方面安全。萬一車放他那裡壞了、或者他賣了都有可能。
所以，現在你可以理解一個重要的概念，盤活資產一個重要的方式就是用資產作擔保物借錢出來。而不轉移物的擔保方式大家更喜歡，否則的話，我們並不敢拿太多資產去擔保，因為有風險。
所以，為什麼至今為止，2000B市值的區塊鏈資產，只有86B在鏈上？梅林鏈說得這麼厲害，也就幾十億美金在上面，要知道大餅的總市值是1212B，12120億美金，萬分之一的資產不到。就是因為，我們不大敢把大資金轉移到梅林鏈上去賺取收益，因為不安全。轉移資產掙錢的方式，人們天生就不大敢。
那我換一句話說，如果有一天，可以不轉移比特幣就可以用比特幣借錢或者參與一些賺錢的活動，是不是意味著，我們可以盤活上萬億的資產？
我不知道你到底能不能感受到這個數字的衝擊力。如果是那樣，比特幣生態想不繁榮都難啊，兄弟。
所以，知道比特幣生態繁榮最大的汞在哪裡來吧？在新的流動性模式，一種不需要轉移資產就可以擔保借出錢的流動性模式，它將讓比特幣生態交易量起飛，礦工自然有手續費數到手軟。
那麼，問題來了。站在借款人的角度，當然是不轉移物借錢最爽了。BUT，站在出借人的角度，肯定是轉移物借款才行啊？不然你不還錢，我找誰去？
對了，你終於發現核心問題了，一種什麼樣的方案可以實現不轉移物，借款人和出借人都放心？
回到現實社會你就能夠理解了，你把房子作為擔保物向銀行借款，銀行最多可以借給你房子價值的7成。銀行為啥不怕你不還，因為你不還銀行就可以去拍賣掉你的房子。銀行憑什麼相信它一定可以賣掉你的房子，因為你借錢的時候要在不動產登記中心去做一個登記，叫抵押登記。
有了抵押登記，你就享受民法典賦予銀行對房子的抵押權，當你不還錢的時候，銀行就可以行使自己的權益，請求法院拍賣你的房子，賣掉的錢優先拿來還錢。
所以你理解我說合約保護機制沒有，它包括了兩個部分：確權和行權。
銀行請求不動產登記中心為自己確認了對房產的抵押權，請求法院拍賣房子行使了抵押權。而合約保護機制之所以有效，是因為確認和行權的機構都是國家機構，是公權力保護。
上一輪DEFI，基於只能合約實現了鏈上借貸，智能合約充當了行權人。你把比特幣放到AAVE或者COPM裡面借出了U，一旦比特幣跌破了清算價，智能合約會自動完成交割。這其實比現實更舒服，因為現實的行權很難，比如你真不還銀行錢，它得去起訴你，然後申請拍賣程序，然後拍賣，拍賣過程還可能流拍，這套程序走下來一年半載很正常，房子當初價值300萬，流程走完可能150萬了，本金都可能收不完。智能合約就不一樣了，說清算就清算。出借人根本不擔心收不到本金。所以，這種創新的流動性協議打開了上一輪牛市的汞，所謂的DEFI之夏。
但是上一輪DEFI的機制只能實現交付抵押物，你要借錢得把你的ETH存入借貸協議中，這就回到我們剛才說的，只要是轉移資產的借貸，註定做不大。所以，後面雖然引入了各種套娃邏輯，增加了收益，但DEFI依舊不溫不火。本質就是，沒解決更多資產願意參與借貸。
沒解決這個問題的原因就是，幣圈資產沒有狀態分離和登記制度。比如你持有了一個價值1BTC的NFT，你要用它來借錢，就必須把NFT轉移到借貸協議中，然後協議幫你匹配出借的人。但是，你真的不怕協議跑路嗎？
慢慢你發現最核心的問題了，區塊鏈的資產沒有辦法區分佔有、使用、處分、收益這四種權益，這是區塊鏈資產的底層導致的。你都不能區分權益，又如何確認出借人的抵押權呢？自然無法實現不轉移資產的借貸。
換句話說，如果我們可以把區塊鏈資產佔有、使用、處分、收益的權益給分離且登記，那就可以實現不轉移資產的借貸，進而激活那龐大的資產，激活那巨大的汞。
好累，寫到這裡我都累了，相信看的你更累。大多數人沒有法律相關的知識，所以不大能理解我上述的內容，所以我寫的比較囉嗦和重複，希望你理解。
那我現在告訴你，巫師為什麼看好“同構綁定”的方案了，因為同構綁定的技術可以把比特幣的權益分離，並實現權益登記。比如RGB++的技術，你的BTC或者你的符石仍然在主網的錢包裡，你佔有它甚至可以使用它，基於符石拿到的空投收益也屬於你。但是，你在CKB網絡生成了一個憑證，它類似於你的房產證，這個房產證也記著BTC屬於你。現在，你想用BTC借1WU出來，RGB++技術就會凍結你主網BTC的處分權，你不能再交易這個BTC了。如果最後你決定不還錢，把BTC讓渡給出借人。那麼，這個CKB網絡上那個憑證就會把BTC的所有權人改成出借人，基於只能合約，BTC網絡會執行CKB上憑證的變更情況，把主網的BTC轉讓給出借人。
為了讓你理解這些程序，我帶你類比一下：
你持有一個比特幣，類比你擁有了一套房子。你用RGB技術在CKB上同構，類似你在那裡做了一個房產證。你現在BTC向人借款，RGB++技術凍結累你的BTC，類似於我們在房產證上做了一個抵押登記，解除前你不能在主網轉移你的BTC。你爆倉還不了錢咯，於是依據抵押登記房產證的名字改成咯出借人，類似這種狀態，在CKB上登記的狀態變更為你的比特幣屬於出借人。然後，基於只能合約比特幣主網的比特幣按照登記狀態變更，類比現實中你的房子被拍賣。
基於同構綁定技術，實現了我們對比特幣權益的分割和確權，再加上智能合約，出借人和借款人都非常的放心去開啟借貸模式，質押比特幣的人不怕借款人和借款協議弄丟咯自己的比特幣，出借資金的人不怕借錢的人不還，不還就依據只能合約執行你的比特幣。
相較現實的狀態，這其實更加的高效、美麗、便捷、無風險。
三、符文和銘文
我已經花了大量的篇幅在給你描述一個巨大的幣圈敘事，我相信它能夠讓韭菜和機構一起FOMO起來，因為這可以激活萬億市值。不是我吹牛逼，ARB這麼幾十億的TVL都可以估值10幾個億，發個空投都發了接近10個億。萬億市值是它的多少倍，大家自己算吧，這是一個非常令人興奮的敘事。
我再來給你梳理下，當下幣圈需要一個性感的敘事讓大家都FOMO，礦工也需要比特幣生態激活賺取手續費，機構也需要一個合理的敘事去持有比特幣。而UTXO的機制讓比特幣可以開啟一種新的DEFI，即通過不轉移資產的方式實現借貸（之後我稱為抵押），這種方式可以激活萬億市值。
接下來，我再來給你詳細拆解，背後莊家這盤大旗到底是啥：
首先，符文是一種新資產，銘文熱我可以理解是礦工的一場實驗，看看激活比特幣生態是否能夠賺取高昂的手續費。結果大家都看到了，他們賺麻了。所以，他們勢必要繼續推動比特幣生態的發展。發展的方向現在確實大家在嘗試，但是本人已經為他們規劃好了那條路：我稱為抵押式DEFI。
如果要完成這條路，勢必需要很多東西，不管是基礎設施、底層協議邏輯還是金融機構，這些項目方都需要賺錢。沒錯，他們都需要髮型自己的一級籌碼，才能賺到錢。
但是，銘文不合適項目方，因為公平發售讓項目方非常不靈活。籌碼一開始都在散戶手裡了，我還玩兒個雞毛，辛辛苦苦為散戶抬轎子？而且銘文造成咯比特幣的數據激增，這也是弊端。
所以，符文出現了。銘文的本質是NFT，符文的本質是TOKEN。符文協議裡面有很多有意思的東西，比如允許MINT完以後分發，比如設置MINT白名單，比如設置MINT的金額，這不就是給項目方派發的手段嗎？
所以，符文的本質是項目方的籌碼，給參與比特幣建設的項目方髮型的籌碼。如果你還是按照銘文的邏輯，以為FAIR MINT是好的，以為沒有項目方炒個MEME概念是好的，那就大錯特錯了。
符文一定要參與那些建設比特幣生態的項目方，尤其是那些致力於解決抵押式DEFI項目方的符文，不管是底層協議的、中間鍵的、服務商的，你就參與他們的一級發售符文，你就囤那些龍頭項目的符文。這些符文具有萬倍的想象空間。
那麼，再思考下，他們會用什麼方式派發符文？
我都可以想到：
1、空投給比特幣生態的老OG，那些活躍的地址；
2、空投給比特幣生態的有錢人，那些持有資產超過一定金額的地址。那些持有牛逼項目NFT的地址，比如符石。
3、參與ICO或者打新。
4、那些使用協議的人，給他們白名單或者空投。你可以去當mod、大使或者忠實的使用人。
這其實就是ETH擼空投的老套路。但是，這種派發的模式確實非常利於協議快速的積累數據和粉絲，實測有效。
四、你該做什麼
通過上述的囉嗦，我為你總結了以下該做的事情：
1、ALL IN比特幣生態，把你的注意力和資金都放到這裡來，尤其是關注抵押型DEFI的相關項目；
2、 認真的分析哪些資產是值得持有的，俗稱金鏟子;
3、建立自己的比特幣生態交互計劃，每個錢包都放些資產在裡面。
4、關注那些有建樹的博主，比如@0xcryptowizard或者@eth527，哈哈哈哈（請一鍵三連，感謝，更期待你在評論區的探討，你也可以加我的微信，我會慢慢出一些具體需要跟蹤的項目和策略供參考。）
————————分割線————————
1、4月18日補更
關於增加流動性的底層邏輯，我想多說幾句，很多項目方也可以參考下我的意見。
要讓一個東西流動性增加，有好幾種方式：
1、讓他有價值，比如一個NFT或者一個Token，你只能更多的賦能，或者它本身有價值。不管是Token也好NFT也好，核心是他們本身的價值，並不是Token的形式就會比NFT好，這個想法是錯的。一些垃圾的Token仍然沒有換手，一些優質的NFT換手和流通比垃圾Token大。所以說，從這個角度看，圖幣協議我持保留態度，難道把圖變成幣就可以增加流動性？我覺得這個想法有點形式主義和經驗主義。
2、流動性的方案有很多，不僅限於交易
有些資產的流動性天然不是通過交易提升的，比如古董、房產、藝術品等，他們要通過拍賣的形式來定價，然後通過抵押或者質押的方式來變現。
所以，物權法（現在是民法典）要把物做區分：動產、不動產、特殊動產，給他們不同的物權確認方式。
不動產和特殊動產（飛機、船舶）等貴重，所以以登記的方式確認物權，不管這些東西誰在住誰在開，房產證上寫的誰就是誰的，或者登記可以對抗第三人。
動產不一定貴重，在誰手裡就推定是它的（權利外觀），交付了就可以轉移所有權。
因為立法者知道，不同的物他們有屬於自己的流通方式。NFT和BTC他們的本質是貴重的資產，所以增加他們流通的方式並不是想辦法促進他們交易，而是促進他們抵押。
不把這點想通，你永遠理解不了為什麼房地產是支柱行業。
如果我國沒有物權登記的制度和措施，就沒有機構去確權，不能確權房子就只能買賣。一套房子幾百上千萬，誰特麼買得起？都買不起房，經濟怎麼發展？
正因為有登記制度，讓房子可以確認，可以佔有、使用、收益、處分權分離，讓出借人可以想有抵押權，才會出現按揭的制度，大家才可以只給幾成首付就買到房！有人敢買房，才有人敢賣房、修房，才會延伸到施工、材料、水泥、建築、設計等各行各業。
可以說，沒有對不動產的物權登記制度，就沒有現代社會的繁榮，光靠交易能搞幾個錢。
所以，回到區塊鏈世界也是一樣的，要促進繁榮，並不是想辦法讓NFT和BTC天天買賣，那是交易所想看到的事情。真正的繁榮是讓持有人可以抵押貸款！更多的錢才會出現，才會繁榮。
懂了麼，項目方們。我非常建議幣圈創業的人都認真的學習一下物權法，理解下現代金融和物權的關係。
