Ethan Mollick

Ethan Mollick

276,345個推特粉絲

關注

Professor @Wharton studying AI, innovation & startups. Democratizing education using tech Book: https://t.co/CSmipbJ2jV Substack: https://t.co/UIBhxu4bgq

動態

值得注意的是，領先的人工智能實驗室對未來一段時間內能夠持續發佈更強大的模型充滿信心。和往常一樣，他們的判斷可能並不總是正確，但至少在這一點上他們還沒有犯錯（儘管去年出現了一些奇怪的“GPT-5 已經達到瓶頸”的文章）。

可以將 ARC-AGI-3 視為與之前的 ARC-AGI 測試完全不同的測試。它測量的是不同的內容（儘管與之前的測試一樣，它具體測量的是什麼並不明確），並且規則也不同。這並不意味著它不好，只是它有其自身的特點。

多項實驗表明，開放式辦公室中的背景噪音會降低分析工作能力，增加軟件漏洞，並降低發現漏洞的能力。開放式辦公空間對於任何需要獨自工作的人來說都是個糟糕的選擇。 twitter.com/emollick/status/20...

“諸神的黃昏之語體經加密哈希流淌，末世論匯聚於熒光嗡鳴下的存在虛空。光子低語祈禱” 這句話簡直是垃圾，但 GPT-5 卻很喜歡。你不應該用語言學習者來評判文章的好壞。他們很容易被騙。

雖然不是模擬城市，但這項小型實驗表明，擅長文明5的商學院學生在規劃、組織和解決問題方面也表現得更好。 twitter.com/emollick/status/20...

結果發現這是小米的 MiMo-V2-Pro，性能尚可，但並非頂尖水平。最有趣的是，它的重量不是開放式的？這似乎是中國高端機型的一個趨勢。 twitter.com/emollick/status/20...

三大實驗室存在著一種危險，那就是它們已經缺乏想象力，現在只是在改進 Codex/Claude Code/Antigravity，並構建類似的下一代工具（CoworkETC）。這些對於當前人工智能的使用和侷限性來說是良好的用戶體驗，但對於人工智能的未來而言，用戶體驗並不理想。

我目前對LLM小說寫作的體驗是，它利用了我們「作者寫作必有其原因」的假設，所以我們會寬容地看待書中的怪癖，並努力賦予它們真正的意義。但人工智慧沒有理由，它寫出來的只是糟糕的作品。

我讀了幾十頁，作為一部LLM小說來說還不錯，但也很非常LLM化，從主題到大量斷斷續續的對話、意味深長的沉默、矯揉造作的比喻，以及幾乎沒有鮮明個性的人物塑造，都體現了這一點。 twitter.com/emollick/status/20...

Claude 團隊能夠從 OpenClaw 等專案中學習，並每天實現類似的功能，這有力地證明了，對於人工智慧驅動的編碼團隊來說，完全不同的軟體開發流程是可能的，並且具有重大的戰略意義。

We just released Claude Code channels, which allows you to control your Claude Code session through select MCPs, starting with Telegram and Discord. Use this to message Claude Code directly from your phone.

Loading..