Justin Bons

Justin Bons

61,782個推特粉絲

關注

Founder & CIO of @CyberCapital Europe’s Oldest Cryptocurrency Fund, full-time crypto researcher since 2014. My words are my own & are not investment advice.

動態

真正的男人會承認錯誤，而你剛剛證明了你是個真正的男人。 $ETH twitter.com/gtofweb3/status/20...

尊重公開糾正錯誤的做法。大多數人只會視而不見，希望沒人注意到。關鍵在於方法論的轉變。以權益衡量中本聰係數，比僅僅統計驗證者數量更能清楚反映實際控制情況。感謝 0xMert 用實際數據佐證了這一點。這種來回討論是健康的，也是這個領域隨著時間的推移而變得更加準確的方式。 twitter.com/Foridul0x/status/2...

我之前對Solana的判斷錯了！我曾聲稱SOL的Nakamoto係數為21。實際上，SOL 的 NC 值是 11。這是我目前承認的一個重大錯誤！感謝 @0xMert_ 用充分的論點和數據駁斥了我的錯誤。我的新 NC 方法論是基於權益而非驗證者：

這適用於你，也適用於那些想要走向全球的加密貨幣鏈。如果你是加密貨幣投資者，你應該與時俱進，否則你就會落後於時代。任何加密貨幣都必須擴展才能生存，如果一條鏈無法滿足全球需求，它就會被淘汰。在投資任何加密貨幣之前，都要進行更廣泛的考察，即使是以太幣、比特幣或其他任何加密貨幣。影片字幕：@Justin_Bons

有道理。我希望 @Mysten_Labs 能添加更多Sui驗證器。

SUI was DDoS attacked yesterday causing mass delays Proving again that 127 validators is not enough Sufficient decentralization demands a larger attack surface Let this be a lesson for SOL not to let validator counts drop too low. We must win on scalability & decentralization!

昨天， Sui遭受 DDoS 攻擊，導致大面積延遲。這再次證明，127 個驗證者是不夠的。充分的去中心化需要更大的攻擊面。 SOL應該從中學到教訓，不要讓驗證者數量降得太低。我們必須在可擴展性和去中心化方面取得成功！

嘿 @Justin_Bons，分析得很透徹。BTC安全預算的計算讓我意識到，0.47% 和 28% 的相對安全差距如此巨大，卻無人提及。你說的稀缺性敘事反轉是對的。如果 $BTC 為了生存必須通貨膨脹，而 $SOL 的費用消耗模式可能會出現通縮，那麼“數字黃金”的故事就完全改變了。 $ETH 坐在中間卻連提都沒人提，這也說明了很多問題，哈哈感謝你認真分析數據而不是憑感覺行事。佩服。

Solana is Bitcoin 3.0 SOL is more decentralized, more scalable, more programmable, more private, more secure & more scarce All based on measurable objective metrics! So, if you care about cypherpunk values, stop playing pretend with a pet rock & join the crypto revolution: 🧵

一篇技術性很強的文章，探討了為什麼 $SOL 可能會成功。值得一讀！

Solana is Bitcoin 3.0 SOL is more decentralized, more scalable, more programmable, more private, more secure & more scarce All based on measurable objective metrics! So, if you care about cypherpunk values, stop playing pretend with a pet rock & join the crypto revolution: 🧵

Loading..