avatar
Haotian | CryptoInsight
41,221個推特粉絲
關注
独立研究员| Researcher | 以技术和商业视角解读区块链前沿科技 | ZK、AI Agent、DePIN ,etc | 硬核科普 | Previously：@ambergroup_io | @peckshield | DMs for Collab ｜ 社群只对Substack订阅会员开放
動態
avatar
Haotian | CryptoInsight
記得24年底參加 @OKXWallet_CN 年夜飯的時候，就和他們聊過基於TEE技術構建Agentic Wallet的事，沒想到兜兜轉轉一年多，在 @openclaw 的強勢破圈效應下，給Agent配備原生錢包的夙願最終被推進了一步！ 老實說，這一步可大可小。 你可以覺得，這只是生成錢包的另外一種方式或承載加密資產的另外一種載體，甚至是大廠蹭AI熱點的一次PR。但，你也可以認為這是一個圍繞“Agent替代人類”偉大願景，所做“替代性Infra”的開始。 要知道，在加密領域，“Wallet”就是一生二、三，三生萬物般的存在。作為對Agentic Economy主敘事痴迷的博主，我很清楚，Agentic Wallet 這一步infra的成熟對行業意味著什麼。 所以在 OKX推出Agentic Wallet的第一時間，我就實操體驗，提了一些使用體驗小問題，並且也參與做了不少延展思考，就想著如何能在Agentic錢包基礎上承載更多的Trading功能，讓它變得好玩起來。 我之前分享的基於OKX Agentic Wallet+Tavily網絡搜索+TradingAgent Skills+Polymarket CLI的組合使用功能就來是不錯的示範，有了錢包的基礎，疊加各類Skills真得會非常好玩且受用。x.com/tmel0211/status/20385560...… 我想，這也是預期中的 OKX Plugin Store所要做的事情吧，讓開發者貢獻智慧Build更多的相關Skills出來，讓每個人都能分享好玩的組合Skills玩法，最終讓沉澱在Agentic Wallet裡的資金能真正流轉起來。 其實這非常的群策群力，也是個長期要Build的大工程，也是決定未來Agentic Wallet能不能成為新一代AI Infra起點的關鍵。期待一下！
Zakk
@zakk_okx
当 agent 能发现和调用其他人贡献的能力，agent 的上限就是整个生态的总和。 OKX Plugin Store 就是这一层，每个人积累的创意和工程沉淀在这里，所有 agent 共享。我们要做的是让更多 agent 找到它。 Build once. Every agent benefits. 感谢和 @tmel0211 的思维碰撞 x.com/OKXWallet_CN/s…
avatar
Haotian | CryptoInsight
04-01
來聊一聊 @claudeai Code 意外洩露源碼的事兒。一句話概括：這套生產級Agent OS系統設計，給了 @openclaw 在系統工程能力構建上夯爆了模範樣本，未來AI OS賽道又要卷出新天際了： 1）過去兩年，Agent的核心矛盾從來不是模型不夠聰明，而是系統不夠可靠。模型能寫代碼，但寫出來不代表能跑。模型能執行任務，但跑久了上下文腐爛，幻覺疊幻覺。模型能記東西，但沒有人告訴它什麼該記、怎麼驗證記對了沒有。 Claude Code源碼裡，這三個問題都有明確的工程解法： --上下文腐爛：三層記憶架構，常駐上下文只放輕量索引，指向外部文件，歷史對話從不整段讀回來，只grep需要的片段。寫入有嚴格紀律，文件寫成功才更新索引，失敗的嘗試不進入記憶； --生成不等於完成：獨立的驗證子agent（Verification specialist）專門負責校驗，系統提示本身就有2866tokens，和生成模塊完全分離。再加上assertiveness counterweight機制，主動質疑自己的結論，確保“看起來完成”不會被當成“真的完成”； --用戶不在時任務怎麼活：KAIROS，代碼裡出現150次以上的後臺daemon，在無人監督時持續跑autoDream，整合觀察，刪掉矛盾推斷，把模糊印象固化為明確事實。用戶回來時，agent的狀態是主動維護好的。 把這三個解法放在一起，Anthropic的邏輯思路就很清晰了：把模型能力和系統可靠性解耦。模型負責生成，系統負責校驗、記憶、恢復、調度。 2）而這套工程能力和優化邏輯，正好是OpenClaw目前最薄弱的地方。 儘管OpenClaw5個月衝到 34萬+ GitHub stars，速度在開源歷史上找不到幾個類比。但社區的吐槽也從來沒停過，比如：任務卡循環、虛假完成（代碼一寫出來 agent 就彙報“完成”，根本沒驗證）、狀態丟失、記憶管理粗糙只靠 markdown、重構版本一出插件大面積崩潰等等。 這些不是隨機的bug，癥結總結下來就一點：其缺乏一套管理全局狀態的系統性工程能力。 現在好了，對照Claude Code這套被洩露的源碼，咱照抄作業，缺什麼、補什麼，不就有了清晰的參照： 沒有獨立驗證子agent → 參照Verification specialist架構，在執行完成後強制過一遍獨立校驗層； 記憶靠整段讀寫 → 參照三層記憶 + 嚴格寫紀律，上下文索引和實際內容分離 任務狀態不持久 → 參照25+生命週期鉤子 + sessionId 恢復機制，把"重啟不丟任務"做成標配； 工具權限粗放 → 參照2500行bash校驗邏輯 + 權限schema，每個工具執行前走校驗和權限分級； 以上。 說真的，有點期待OpenClaw的下一個版本了。因為，如果把這套思路認真移植進來，目前大家詬病的OpenClaw存在的那一堆問題可能都會迎刃而解。且一旦補上，OpenClaw的本地運行 + 隱私保護 + 開放生態這幾塊天然優勢，才會真正被提速躍進，而這恰恰是Anthropic最不想看到的結果。 haha，一次好巧不巧的人為事故，偏偏發生在Anthropic拼命迭代產品線，OpenClaw勢能有所下降的時候，接下來就看OpenClaw生態藉此次機會怎麼表演了。
ANTHROPIC
14.06%
loading indicator
Loading..