昨日,在美國聯邦儲備局宣佈利率的同時,美國眾議院金融服務委員會就"數字資產的政治化分析:SEC方法的困惑和困擾"召開了聽證會。
除了眾議員,一些加密市場的領導者和評論員也受邀參加,包括支援和反對加密貨幣的人。
以下是昨日聽證會的一些亮點影片:
- 影片1: 觀看眾議員沃倫·戴維森駁斥了SEC正在善意行事並只犯了一個錯誤的錯誤敘述。SEC在試圖控制加密行業方面屢屢失敗,法院一次又一次地反對SEC主席加里·甘斯勒越權行事。
- 影片2:
- 眾議員裡奇·託雷斯提到,當SEC的加里·甘斯勒無法回答一張代幣化的寶可夢卡是否被視為證券時,事實上SEC並不知道何時一件商品會被視為證券。例如,為什麼在eBay和畫廊銷售的藝術品不是證券,而區塊鏈上的藝術品(NFT)卻是證券?
- 眾議員懷利·尼克爾表示,我們從SEC那裡得到的只有敵意、侵略性和不合理性。
- Bitwise主席泰迪·富薩羅解釋說,加密貨幣ETF來得太晚了,導致許多投資者投資於第三方國際公司,並在這些公司破產時遭受損失。
- Robinhood應用程式的法律總監談到了他們在甘斯勒政府面前遇到的法律障礙。
- 當然,並非所有人都支援加密貨幣。眾議員布拉德·謝爾曼繼續散佈加密貨幣唯一用途是犯罪的不實資訊。
總的來說,國會聽證會上有很多積極的意見和明確的解釋。有些人支援加密行業,有些人仍然敵對,還有很多人對加密貨幣感到困惑——它是什麼,它能發展到什麼程度,我們是否需要集中精力管理它等等。
許多人一直在問:"在國會聽證會上誰是贏家?"
要更好地理解,國會聽證會並非辯論;它是一次資訊收集。在任何行業和主題中,我們總會有支持者和反對者。這些聽證會並非為他們而設,因為他們已經有自己的決定。它們是為那些想要更多瞭解的人而設的,以便他們能做出明智的決定併為即將到來的法案提案(如美國加密貨幣監管框架法案FIT21)投票。
