avatar
Hak Research
45,933個推特粉絲
關注
Leading Crypto Insights Vietnam - Airdrop/Retroactive: @GemResearch_
動態
avatar
Hak Research
主題貼
LOMBARD、PLASMA、LINEA 和 WLFI 更新 $BARD 看起來很美味,而且很害怕錯過😂 Lombard 正在以極快的速度出售 $BARD(比我想象的要快得多),截至撰寫本文時,入住率已超過 650%,同時仍有許多人在觀察情況併入金。 Lombard 和其他 3 人:預計本次 $BARD 投注將成為 Buidlpad 史上最“FOMO”的投注。現在,大家可以放心參與 @Lombard_Finance 的預售。 Lombard 和其他 3 人此外,$BARD 也開始出現在盤前交易中。如果成交量密集,那麼在今晚 7 點之前做出買入決定就會變得容易得多。 其次,特朗普上線的 $WLFI 政策對市場前階段的項目造成了極大影響。其不利影響主要在於 $WLFI 的價格與 $TRUMP 的價格不同(這完全可以理解,因為這兩個案例完全不同)。 Lombard 和其他 3 人 $WLFI 的無效上線導致了: - $XPL @PlasmaFDN 七五折下降 - $LINEA 33%下降,從 0.6 美元降至 0.4 美元(不包括拔鬍鬚)。 - $SOMI下降55%(略有回升)。 $WLFI 對準備上線TGE 的項目產生了非常明顯的負面影響。這真的讓很多人失望,其中我。 對我來說,$WLFI 是今年流動性最強的加註,但發生的問題使它變成了一場輕微的災難,例如: - $WLFI團隊從一開始就積極補充流動性,導致小魚補充流動性對於投入的資金而言效率低下。 - 網絡費用過高,導致用戶懶得交易,只能等待主要交易所上線。它應該部署在Solana上,而不是以太坊上。 假期,但相當難過,因為事情並沒有像我想象的那樣發展! twitter.com/HakResearch/status...
WLFI
15.82%
avatar
Hak Research
08-31
主題貼
我不加入 BIO PROCOL 的原因 我在$BIO價格在0.08美元左右的時候讀到了@BioProtocol的Launchpad模型。但是,我仍然決定不參與,原因如下: 1⃣ 沒有合適的對沖策略 對於像 $BIO 這樣的項目,我最喜歡參與的策略是藉貸(類似於過去的虛擬),但是沒有交易所可以藉出 $BIO。 如果要對沖倉位,就必須透過期貨,當時 Bio Protocol 的 FDV 約為 2.65 億美元,因此我對可能導致倉位清算的提取非常警惕。 2⃣ 首都埋葬時間長 透過Virtuals的故事,我看到如果你參與的話,確實會有利潤,但是像這樣的模式往往不能保持長久的生命力。 目前為止最長的還是Virtuals。看看後續的項目,例如Creator Bid,或是我忘了名字的項目,大部分都是從第一個項目或之後的幾個項目就失敗了。 同時,stake時間通常需要長達 6 個月,而收益時間僅為 1 個月左右,這意味著如果您stake長達 1 年,資本埋藏時間可能長達 5 個月甚至更長。 3⃣ 質押者沒有優先權 雖然他們花自己的錢來玩,但在這個遊戲中受益最大的實際上是 Yappers,倉位幾乎是免費的(事實上,他們必須對著墳墓吠叫才能獲得 XP)。 因為他們除了時間之外沒有花費太多,所以每個數字都是收益,這導致了傾銷、傾銷、傾銷。 經過Virtuals之後,我更加看到了這一點,所以對我來說,只有Yappers才應該參與這些類型的賭注和模型,因為花錢購買和stake很容易成功! 4⃣ 上漲行情 在背景,我看到了其他地方的機會、更快的資金周轉率和更高的利潤率。 這就是為什麼我不參加這個遊戲的原因! 那為什麼不買$BIO進行投機呢? 我相信很多人會問我這個問題,因為類似於$VIRTUALS或$BID都有增長,那麼$BIO在應用這個模型時也有機會增長&事實上它增長得很少。 說實話,從2024年到現在,我一直不太敢大手大腳投資山寨幣,尤其是那些可能很短暫的趨勢。相反,我會用穩定幣來參與其他更適合我的策略,從而賺錢! 總結一下,我不參與$BIO主要是基於倉位、觀點和個人觀點,但更直接的是,我看到了其他盈利能力更高、資金周轉更好更快的機會。 twitter.com/HakResearch/status...
WLFI
15.82%
loading indicator
Loading..