使用者執行的代理程式會持續在不同金庫之間再平衡，這個想法非常吸引人，但對於高頻再平衡來說，實際收益並不理想。
平均再平衡交易費：0.001 美元
再平衡頻率：每 10 秒一次
年度再平衡成本：-3,154 美元
存款規模：10 萬美元
基準收益率：5%
收益：5,000 美元
因此，主動再平衡需要比基準殖利率高出 63% 才能達到損益兩平。此外，即使是風險最低的頂級金庫之間的收益率差異也很小，所以我懷疑如何在不改變風險狀況的情況下實現 63% 的收益增長。
如果按小時或按天進行再平衡，交易成本將非常低，因此這種模式是可行的。追蹤這種策略比「設定後就不用管」的策略表現好多少會很有意思，我猜不會太好，但也不確定。
不過，對於高風險策略來說，主動再平衡似乎很有吸引力，因為這類策略的報酬率差異更大，搶先退出可以有效保護本金。這看起來更可能應用，但這些策略需要更豐富的數據和背景資訊。
未來可期。
