Tobias Reisner

Tobias Reisner

2,769個推特粉絲

關注

I am excited about crypto, NFTs, and decentralization. Sharing insights on projects I find interesting.

動態

Hyperliquid 的每日活躍用戶數創下新歷史高點

這或許已經是 Coinbase 的出價了？ twitter.com/reisnertobias/stat...

既然可以用同樣的錢買1000個HYPE，為什麼還要買1個BTC ？

每個人都能以自己應得的價格買到潮流產品。

不要让点 hl 的噪音迷惑你，有一大群流动性基金和知名人士因为同样的 2 或 3 个 FUD 点而完全在 HYPE 上被边缘化。

HYPE 代幣銷燬：人們仍然不瞭解它的規模有多大。 30 億美元被銷燬。舉例來說，這相當於： - 100 套倫敦豪宅（Stani 風格） - 10 艘遊艇（馬克·扎克伯格風格） - 1 個 Monad 他們決定用這些費用回購並銷燬 HYPE 代幣。 - 總供應量的 4.58% - 流通供應量的 15.33% 大多數人無法理解不以金錢為導向的理念。 Jeff 和其他團隊成員在創立 Hyperliquid 之前就已經非常富有，直到今天，他們仍然會自掏腰包資助一些項目。但這並不意味著他們不會在某個時候套現，畢竟他們正在構建一個能夠容納所有金融的區塊鏈。最大的區別在於他們的時間跨度和誠信，這與其他項目相比形成了鮮明的對比。

BNB沒有任何理由比 HYPE 更有價值。幣安正感受到來自 Hyperliquid 的壓力，並不斷被 Hyperliquid 和其他競爭對手蠶食市場份額。他們的果凍攻擊沒奏效。他們的 ASTER 方案行不通。所有BNB花錢請 KOL 散佈 FUD 的伎倆都沒奏效。除了CZ之外，真的沒有其他人在推銷BNB 了。他們的回購計劃只是杯水車薪。 BNB之所以還能維持現狀，唯一的原因是CZ持有64%的供應量。相比之下，超流動性： + 首席執行官沒有入獄 + 31% 代幣空投 + 強大的社區 + 透明度 + 無詐騙燈芯 + HIP-3 的交易量是幣安 RWA 交易量的 100 倍 + HIP-4 + Coinbase USDC協議

股票不存在最終成交價（FDV）這種說法。 HOOD、 COINETC可以隨時發行股票。所以我們應該比較市值。

DeFi Monk explains why Hyperliquid shouldn’t be valued using FDV “Right now we think it should probably be somewhere in between, if not closer to circulating” “That’s a massive shift in the story if all of a sudden Hyperliquid is not worth like $60B. I’ve had a background in

華爾街想加入 Hyperliquid 平台，獲得優厚的融資利率。 /i/broadcasts/1kKzDDPyEMWJv

Loading..