Peter Ryan

Peter Ryan

5,953個推特粉絲

關注

Research @Ryan_Research Formerly: MA Global History (Econ) @UCDdublin Research @coindesk BA Econ / Biz / CS @nyuniversity

動態

這張圖表解釋了為什麼中國並不恐慌看看1965年以來的能源結構。煤炭占主導地位。石油呢？大部分石油都由霍爾木茲海峽控制。當全世界都在爭取石油的時候北京又啟動了一座燃煤電廠。沒有海峽關閉任何煤礦。沒有海軍封鎖任何鐵路。 60年

人們會利用石油危機來推銷他們自己的政治主張，比如“這就是為什麼我們需要綠色能源”或者“這就是為什麼我們需要在自家後院鑽探石油”。但是，恐怕根本無法避免隨之而來的負面後果。沒有人能夠提出一個既能及時完成又在合理範圍內的應對方案。

“中國沒有押注氣候，而是押注控制” twitter.com/_PeterRyan/status/...

Cosmos充滿樂趣、美麗，而且神秘莫測。令我百思不得其解的是，竟然有那麼多人忽略這一切，反而相信兩千年前一個關於復活的童話故事。

理論上，這可以對沖風險，但實際上會使愛爾蘭更依賴美國。美國跨國公司的資本，以及如今的能源，將是川普用來控制愛爾蘭政府的兩張王牌。

Billy Kelleher MEP

@BillyKelleherEU

Welcome news, as last a wise judge makes the decision that was obvious from the beginning. Questions should be asked of the old An Bord Pleanála regarding their handling of this application. LNG will be part of our energy supply and security for the short and medium term. T x.com/businessposthq…

到2025年，前10%的人群將貢獻一半的消費。他們是風向標。

Looking through the chop of the monthly numbers, the household spending math problem remains. Employment growth: 0% Wage growth: 3.5% Inflation: ~2.5% -> ~4% Just pretty tough to maintain 5-6% nominal HH spending that has powered the economy, and even harder to get 2-3% real.

我已經到了把美國內戰看作是第二次美墨戰爭的地步。

Loading..