avatar
Upside GM 👋
77,313個推特粉絲
關注
Upside is Vietnam’s largest community of long-term crypto investors — powered by @WeTheIvy, a Web3 Media Company. @TheIvyNFT is our official NFT collection
動態
avatar
Upside GM 👋
HIP-3 白銀:HYPERLIQUID VS. CME – 一場高壓測試 ⚔️ HIP-3正在將超流動性擴展到純加密貨幣領域之外。與傳統資產掛鉤的產品目前約佔總交易量的31%,日均名義價值超過50億鎂。 在其中,永續白銀合約成為關注焦點。近期價格的急劇下降已成為對該平臺市場質量的一次關鍵考驗。 👍 崩盤前的那段時間 在正常交易條件下,@HyperliquidX 在小額訂單領域展現出卓越的競爭力——這正是永續合約交易的一大特點。其買賣價差中位數約為 2.4 個基點,低於 COMEX 的 3 個基點。滑點中位數在 1-2 個基點左右波動,與 CME 的標準較為接近。 然而,訂單簿深度仍然有限​​。在±5個基點的範圍內,Hyperliquid的雙向流動性約為23萬鎂,而COMEX的流動性約為1300萬鎂。 這意味著對於幾千鎂的小額訂單,Hyperliquid 的交易成本相當有競爭力;但對於超過 50,000鎂的訂單,CME 的流動性優勢就顯現出來了。 ⚠️ 在拋售階段 突如其來的政治新聞導致白銀價格經歷了數十年來最大幅度的下降。兩個市場都面臨壓力,但Hyperliquid平臺在分銷端的訂單匹配質量下降更為明顯。 Hyperliquid交易所的價差中位數上漲了2.1次,而COMEX交易所的價差中上漲了1.6次。Hyperliquid交易所與基準市場的價格差異一度超過400個基點,但這種情況持續不到兩分鐘便再次收窄。 Hyperliquid 交易所約有 1% 的交易價格與中間價的偏差超過 50 個基點,而 COMEX 交易所幾乎沒有類似情況。 儘管如此,市場仍保持了持續交易,未發生中斷。價格差異通過融資機制和流動性恢復迅速得到糾正。 🔄 週末期間——有利於持續交易 COMEX週末休市後,Hyperliquid繼續交易了49個小時,處理了超過17.5萬筆交易,總金額約為2.57億鎂。中位價差甚至收窄至0.93個基點。儘管總交易量較平日下降了約31%,但小額訂單的交易成本更低。 值得注意的是,COMEX重新開盤前的內部價格與實際開盤價非常接近。最初的價差在幾秒鐘內迅速縮小。這表明,當傳統市場暫時關閉時,Hyperliquid的24/7全天候市場可以形成一個有用的參考價格。 🚀 結論 Hyperliquid在流動性深度和處理大額訂單的能力方面目前還無法與芝商所(CME)相媲美。然而,就中小額訂單而言,其市場質量已達到相當高的水平。 其關鍵戰略價值在於能夠全天候24小時不間斷交易,使投資者能夠在傳統交易時間之外進行倉位配置和風險轉移。在背景全球化和持續運營的市場中,這在未來可能成為一項重要的結構性優勢。 ⚠️ 這並非投資建議。 (由 Blockworks Research 分析師 @shaundaevensChia) twitter.com/gm_upside/status/2...
avatar
Upside GM 👋
LAYER ZERO 的「ZERO」:華爾街區塊鏈? 🚀 LayerZero Labs——加密最大的跨鏈連接協議背後的團隊——剛剛宣布推出 Zero,這是一個專為機構層面的全球金融基礎設施設計的全新 Layer 1區塊鏈。 令人震驚的不僅是這項技術,還有它的合作夥伴名單:Citadel Securities、DTCC、ICE(紐約證券交易所的母公司)、Google雲端、ARK Invest、Tether…👀 主網預計將於 2026 年秋季上線,初期將劃分為 3 個「區域」: - 通用電子投票機區域 - 私人穩定幣支付區 - 多層資產交易區,24/7 全天候開放 我們為什麼需要另一條鍊子? 三大趨勢正在匯合: 1️⃣ 代幣化正在蓬勃發展 RWA(風險加權資產)已從約70億鎂上漲超過240億鎂的TVL(總鎖定價值)。貝萊德和富蘭克林鄧普頓都在嘗試代幣化。但問題在於:目前的區塊鏈速度不夠快。 -以太坊:20 - 30 TPS。 - Solana:實際 TPS 達數千。 - 紐約證券交易所:每秒處理數百萬條訊息。 差距太大了。 2️⃣ 更清晰的法律框架 美國的監管環境正變得越來越透明,這使得各組織更有信心部署鏈上基礎設施,而不僅僅是進行內部測試。 3️⃣ 全天候市場展望 傳統證券交易的運行時間僅佔總時間的約19%。洲際交易所(ICE)和紐約證券交易所(NYSE)都在談論全天候交易。但要實現這一點,需要一個永不休眠的支付系統——區塊鏈自然是一個理想的選擇……如果它有這樣的能力的話。 與零有什麼差別? Zero 引進了「多核心」架構🧠 與目前區塊鏈中每個驗證者都需要重新運行整個交易不同,Zero 將交易分開: 區塊生產者:執行交易並產生零知識證明。 驗證者:只需在幾毫秒內檢查該證明。 結果呢?不再有「每個人都必須做同樣的事情」之類的限制。 每個「核心」稱為原子區。 例如,一個區域用於高頻交易,一個區域用於社交網絡,一個區域用於私人支付——並行運行,互不競爭資源。 @LayerZero_Core 表示: • 每個區域每秒處理 200 萬噸 • 手續費約 0.000001鎂 • Node 可以在低成本硬體上運行 • 整個網路的維護成本每年不到 100 萬鎂。 聽起來像是一個中心化的基礎設施,但它受到Staking機制和零知識證明的保護。 ⚙️ LAYERZERO 的倉位 LayerZero並非新公司: • 165+ 個已連接的區塊鏈。 • 跨鏈轉帳額達 500 億鎂。 • 61% 的流通穩定幣使用 LayerZero 進行轉移。 • 基於此平台建構的應用程式超過 350 個。 更大的遊戲 Zero 不需要取代以太坊或Solana。 它只需要捕捉傳統資產上線後產生的新現金流即可。 但更有意思的問題是: 👉 當區塊鏈的運作效率與中心化基礎設施一樣高時,它還能算是「去中心化」的嗎? 加密過去遵循自下而上的方法:先建立社群,再建立組織。 現在,該組織從一開始就參與其中,並對系統設計產生直接影響。 ⚠️ 這並非投資建議。 (資料來源:@PinkBrains_io) twitter.com/gm_upside/status/2...
ZRO
6.4%
avatar
Upside GM 👋
什麼是RWA保險庫?它們是如何運作的? 如果你曾經涉足 DeFi,你一定聽過「金庫」 ——收益金庫、借貸金庫、策略金庫等等。但今天我們要討論的是一種更專業的類型:RWA 金庫——由現實世界資產支持的金庫。 首先,DeFi 中的金庫是什麼?可以把它想像成一個「智慧儲蓄罐」🏦。你把錢存進去,智能合約會根據預先設定的規則自動投資。你不需要聯絡任何人,也不需要簽署任何文件。想提取的時候,直接提取了。 大多數現代金庫都採用 ERC-4626 標準——類似於普通電源插座,使金庫能夠按照相同的標準運行,從而簡化集成和建造過程。 那麼RWA保險庫有何不同之處呢? 差別在於收益來源。 傳統的 DeFi 金庫透過加密原生活動來獲利:在Aave上放款、在Uniswap上提供流動性、挖礦等等。收益來自其他加密用戶。 另一方面,RWA金庫則從現實世界產生收益🌍:政府債券、企業信貸、貿易融資、房地產債務等。 操作非常簡單: - 您發送穩定幣(USDC、 Dai等)。 - 您將收到代表您在金庫中所有權份額的代幣。 經理用這筆錢購買了現實世界的資產。 -製作利息的資產(債券利息、貸款利息等)。 -收益將返還到金庫,從而增加您的代幣上漲行情。 -提取,您將收到本金加上收益。 想像一下,一群朋友集資購買政府公債。當債券支付利息時,所有參與者都能享有上漲📈。 「金庫」就是這筆共享資金。 “為什麼我自己不買債券?” 這是一個很好的問題。 因為: - 可近性:並非尼日利亞、巴西或越南的每個人都能輕易購買美國國債。 - 最低購買金額:許多產品需要 100,000鎂或更多。 - 自動化:Vault 處理購買、出售、託管和再投資。 - 組合性質:代幣金庫可用作抵押品、借貸或產生收益收益 。 然而,重點在於:RWA 金庫並非完全「去中心化」。 鏈上部分由智能合約處理。但鏈下部分需要: - 由一家法人實體(SPV)持有資產。 - 監護部門已管理。 預言機將資產數據更新到區塊鏈。 負責處理倒閉的人員。 換句話說,信任因素依然存在🤝。 並非所有RWA金庫都相同: 政府公債:4-5% →低風險。 私人信貸:8-15% →風險較高。 房地產債務:6-10%。 > 分散資產:分散風險。 收益越高,風險越大。務必問自己:收益從何而來?如果借款人不還款怎麼辦? 匯款前,請先問自己以下5個問題: 誰負責管理金庫?金庫是否受到管理和審計? - 基礎資產是什麼?它們可以核實嗎? - 監護權是如何分配的?是否有特殊目的實體(SPV)? - 是否有鎖定或隨時提取? -收益真的是來自現實世界的資產嗎? RWA金庫是DeFi與實體經濟接觸的領域💡。你不再是從其他加密交易者那裡賺錢,而是從債券、貸款和現實世界的資產中獲利——但這都是在智能合約的掩護下進行的。 這或許是當今連結加密與現實世界的最清晰的橋樑之一。 (由@ZeusRWAChia) twitter.com/gm_upside/status/2...
DAI
0.05%
avatar
Upside GM 👋
加密已經失去了它“狂野西部”般的吸引力🤔 此前,加密被視為投機的「新領域」。它的吸引力主要源自於兩個因素。 首先,人們對這項技術及其未來應用潛力抱持真正的信心。其次,由於專業機構參與度有限,市場效率低下,導致市場波動劇烈,為個人投資者製作了許多機會。 然而,背景已經改變了。 據@CryptoCred稱,人工智慧(AI)正成為新的投機熱點。人工智慧具有具體的應用、實際影響,並且在短期內發展速度更快。 同時,儘管加密湧現出許多創新,但似乎也越來越專注於純粹的投機行為。迷因幣的周期性波動、極端的金融情緒以及牟取暴利的行為,都凸顯了這個生態系統的負面影響。 許多個人投資者不再像以前那樣參與公開交易且流動性強的市場,而是被生命週期以小時計算的短期項目所吸引。 如果沒有資訊優勢或超凡的運氣,一天之內損失可能高達99%。這與2017年的情況截然不同,當時上漲更加持久,而且可以透過中心化交易所進行交易。 也許正因如此,一些交易者才轉而交易 0DTE 選擇權、期貨、貴金屬或其他市場,而不是繼續交易加密(一些預測性市場除外)。 😵‍💫 這代表什麼?或許目前還沒有人能給出明確的答案。在這個領域摸爬滾打了近十年,許多人仍然既深信不疑又心存懷疑──就像一段難以割捨的關係。 twitter.com/gm_upside/status/2...
avatar
Upside GM 👋
無需 KYC 認證的加密卡的真相💳 無需KYC(身份驗證)的加密卡正吸引眾多關注。由於一些專案方有效的行銷策略,這類產品被視為一種便捷的解決方案:輕鬆充值並在全球範圍內消費。然而,在這看似簡單的背後,卻隱藏著複雜的操作機制和許多潛在風險。 我之前直接管理過一個無需KYC認證的信用卡項目,與發卡銀行、專案管理部門和合規部門都有合作。這些体验讓我明白,實際情況與宣傳的形像大相逕庭。 為什麼需要無需進行 KYC 驗證的銀行卡? 這種需求是真實存在的。 在一些金融管制嚴格的國家,人們可能擁有資產,但卻無法進行國際消費。有些人願意完成KYC驗證,但仍因國籍或製裁而被拒絕。在這種環境下,無需KYC驗證的信用卡就成為一種臨時解決方案。 此外,還存在信任問題。在多家大型交易所和服務供應商發生數據外洩事件後,許多人不願繼續提供個人資訊。對他們而言,規避KYC並非為了掩蓋不當行為,而是為了下降數據外洩的風險。 鮮為人知的缺點⚠️ 在營運過程中,我注意到相當一部分高消費用戶參與了詐欺或非法活動。當支付系統不要求嚴格的身份驗證時,它自然會成為那些試圖逃避接觸者追蹤的人的目標。 起初,我認為大多數客戶只是想優化成本或稅。然而,他們反覆出現的行為模式——例如提問方式、資金轉移方式以及使用限額的方式——揭示了一個更複雜的現實。這不僅引發了關於合法性和道德責任的質疑。最終,我決定終止該專案。 非KYC卡的實際運作方式是什麼? 如果一張卡在Visa或Mastercard網路中使用,背後必然有一家發卡銀行。而這家銀行依法有義務了解帳戶持有人的資訊。 如果使用者不完成 KYC 驗證,則由其他法律實體代為完成。大多數「免 KYC」專案實際上採用的是企業卡模式。公司完成 KYC 驗證流程後,再將卡片發放給「員工」或授權人員。最終使用者並非合法的帳戶持有人。 該模型依靠真空運行得以保存,但它非常脆弱。 熟悉的生命週期🔄 這些程序通常遵循相同的腳本: 悄悄上線 使用者Chia成功体验。 該產品正在迅速推廣。 交易量上漲 發卡銀行或支付網路進行審核。 - 該項目已被暫停或終止。 當我營運的專案關閉時,大約5萬鎂的用戶資金被凍結了六個月。使用者與銀行之間沒有直接的法律關係,因此幾乎沒有任何機制可以保護他們的權益。即使資金最終能夠返還,我的聲譽也會受到嚴重損害。 還有其他出路嗎? 🚀 一些新型模式試圖繞過傳統的卡片組織網絡,直接在商家層級集成。在這種情況下,穩定幣直接轉帳並兌換成法定貨幣供商家使用。理論上,這種方法可以下降對舊有系統的依賴。 然而,這仍處於早期階段,在規模和合規性方面還有許多挑戰。 twitter.com/gm_upside/status/2...
loading indicator
Loading..