avatar
Joe Takayama
52,608個推特粉絲
關注
🇯🇵Crypto YouTube w/ 115K follower ▶︎ https://youtube.com/@Joe_Bitcoin | Angel investor | prev @MorganStanley @Citi | habibi @superteamAE
動態
avatar
Joe Takayama
02-07
主題貼
【機構投資者之選】 凱文·奧利裡對其投資組合進行了大幅調整。 他賣掉了全部27種山寨幣。 只持有比特幣和以太坊（集中投資）。 “沒有力量（能量），就一無所有。” 他將賣出的資金再投資於BitZero等“基礎設施”項目。 這是一種強硬且選擇性的投資策略，他認為未來五年只有“能量支持的資產（工作量證明）”才能生存下來，而不僅僅是數字數據。 這種“重視能量和迴歸基礎設施”的趨勢會蔓延到其他機構投資者嗎？ 這或許預示著一個黑暗時代的到來。
Kevin O'Leary aka Mr. Wonderful
@kevinolearytv
02-07
If you're Ethereum, Bitcoin, or any digital payment systems, if you don't have power, you got nothing. What I did recently is I sold twenty-seven crypto positions and just kept BTC and ETH, because the analysis is clear. You get ninety-seven percent of the entire crypto market's
ETH
0.79%
avatar
Joe Takayama
01-29
主題貼
美國證券交易委員會（SEC）公司財務部發布了一份關於“代幣化證券”的官方聲明。 與SEC主席保羅·阿特金斯（Paul Atkins）此前提出的“創新豁免”預期相反，該聲明重申了“現有證券法的全面適用”。 尤其值得注意的是，SEC向DTC（中央證券存管機構）發出了一份不採取行動函，授權開展“代幣化試點項目”。 這實際上是對“現實資產（RWA）中心化”的聲明。SEC的指令是，“雖然允許使用區塊鏈技術，但管理結構必須採用現有的華爾街模式（通過DTC或託管機構）。” 這明確表明，SEC不會接受基於“去中心化金融（DeFi）”或“去中心化自治組織（DAO）”的監管豁免，而且此前Decrypt報道的Citadel和美國證券業與金融市場協會（SIFMA）提出的“同樣的風險，同樣的監管”的請求似乎已被接受。 隨著這項規則的實施，市場將進入殘酷的“選擇”階段。誰將從中受益？傳統金融巨頭（貝萊德、摩根大通、紐約證券交易所）：它們已經擁有合規系統，並有權接入DTC。這意味著它們可以自豪地獨家銷售“符合美國證券交易委員會（SEC）規定的代幣化基金”。 基礎設施（DTC、Securitize）：特別是，DTC的代幣化試點地位意味著“即使在區塊鏈上，DTC最終也控制著賬本”。 律師和審計師：隨著合規成本飆升，審計公司和律師事務所的需求將激增。 與此同時，處於劣勢的將是： 無需許可的風險加權資產（RWA）協議：根據這些準則，那些在未進行KYC（瞭解你的客戶）的情況下分割房地產和債券的DeFi項目將被視為“非法”。 初創公司：無法承擔鉅額“DTC連接成本”和“託管成本”的小型發行商將被排除在市場之外。 預計美國證券交易委員會（SEC）將採取“嚴厲打擊”行動： 既然規則已經制定，SEC可能會對現有的不合規風險加權資產（RWA）項目（尤其是那些提供收益的項目）提起一系列訴訟，指控其違反註冊規定。 SEC未來將採取哪些行動，以及它將如何與美國商品期貨交易委員會（CFTC）共存，都值得關注。 twitter.com/TakayamaJoe/status...
IBIT
222.78%
avatar
Joe Takayama
01-29
這場討論正逐漸在海外（尤其是在亞洲）引起關注。 Hyperliquid 的擁躉們對此不屑一顧，但隨著 TradingFi 等巨頭開始向美國證券交易委員會 (SEC) 公開反對 DeFi，這種風險正逐漸成為現實。 ---------------- $HYPE 飆升了 24%。原因顯而易見：Hyperliquid 是全球“白銀投機”的避風港。佣金收入驅動的回購完全抵消了解鎖帶來的拋售壓力。 短期來看，只要大宗商品泡沫持續存在，HYPE 就會繼續被視為“高收益機器”而被買入。 長期來看，這可能是“自殺式”行為。如果他們涉足黃金或原油等非加密資產，他們將成為美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 的“眼中釘”（無牌照的大宗商品期貨交易所）。 HYPE 目前正被監管的“毒藥”所毒害。這並非“值得長期持有的低風險資產”。它是一種週期性交易資產，在監管措施出臺之前，它將一直處於惡性循環之中。 在興奮之餘，別忘了它的結構性缺陷。 twitter.com/TakayamaJoe/status...
HYPE
1.22%
avatar
Joe Takayama
01-29
主題貼
🚨 華爾街巨頭 vs. DeFi：與美國證券交易委員會 (SEC) 的“閉門”會談 包括 Citadel、摩根大通和美國證券業與金融市場協會 (SIFMA) 在內的頂級金融機構與美國證券交易委員會 (SEC) 的加密貨幣工作組舉行了秘密會談。 討論的主題是“加強對 DeFi 的監管”。他們警告稱，SEC 提議的 DeFi 豁免條款將擾亂現有的金融體系，並削弱投資者保護。 [未來辯論要點] “技術中立”的陷阱 華爾街的論點：“無論技術是區塊鏈還是其他什麼，只要是相同的金融活動（交易），就應該受到相同的監管（KYC/AML）。” DeFi 的反駁：“智能合約不是中介（人）。代碼就是語言，現有的監管規定並不適用。” 這場定義之爭正在愈演愈烈。 SIFMA的警告與“閃崩” SIFMA援引10月份發生的“史上最大規模加密貨幣崩盤”，向美國證券交易委員會（SEC）施壓，認為“不受監管的市場十分危險”。 主席保羅·阿特金斯左右為難 新任SEC主席阿特金斯承諾“為創新提供豁免”，但卻面臨著來自華爾街——這個最有影響力的遊說團體——的壓力。 他究竟要維護誰的顏面？“匿名DeFi”會轉入地下，而由華爾街控制的“白DeFi”會成為主流嗎？
loading indicator
Loading..