吃了幾天coai 跟Nofx 的瓜了
課代表來給大家總結下這個瓜
這兩家 主要是圍繞開源代碼抄襲和許可協議違反的爭議
首先聲明，Coai 跟Nofx 我都沒有，我只是從一個公關人的角度寫的這篇文章，我只能說碰瓷營銷讓我感到不適
NoFx方的指控：
1. COAI直接抄襲了NoFx的開源代碼，幾乎只改了logo和少量界面，就部署到公開測試網/子域名上運行
2.NoFx項目使用AGPL-3.0許可（要求衍生作品必須開源並提供源代碼，尤其網絡服務場景）
3.證據包括：部署頁面出現AGPL版本獨有的功能接口、訪問日誌顯示在協議變更後持續使用、頁面被Google索引並展示NoFx品牌等
4. NoFx強調他們只求COAI承認來源、開源修改代碼、遵守協議，沒要求賠償或下架。
COAI方的回應：
1. 承認生態項目內部測試時用過NoFx早期代碼，但聲稱是MIT許可版本（寬鬆協議，允許商用）
2. 否認使用AGPL版本，稱已重構架構（他們用Python+Node.js，NoFx用Go+React）
3.指責NoFx“釣魚執法”：先用MIT吸引使用，後改AGPL再倒打一耙；溝通不誠懇（發控訴推文和郵件幾乎同時）。
4. 承諾基於MIT開源自家新架構代碼
目前最大的爭議焦點是 ：
1. 協議變更時間線：Nofx認為3號就改成了AGPL且COAI使用了其接口，而COAI堅持僅僅使用MIT協議二次開發且該接口實質的通信協議與參數接口均不一樣
2. 是否構成違反：MIT下隨便用沒問題，AGPL下部署網絡服務就必須開源衍生代碼。COAI稱“僅內部測試未正式發佈”，但頁面公開可訪問被視為觸發義務。
然後這件事就演變成了輿論戰：NoFx被指“道德綁架營銷”，COAI被指“融資後背離開源精神。
其實從一個公關人的角度來看，Nofx 板上定釘的道德綁架營銷，從某KOL各個群裡發錘Nofx的資料來看，算是這次營銷的主要推手之一
主要是，COAI在2024年就完成融資，在2025年9月就已經TGE，而Noft在10月才開始，而且COAI內部測試的代碼，根本沒有開始上線發佈並商業化運營
剛開始運營項目，就出來幹老項目一炮，這個時間點有點太巧了
其次，幣圈的開源精神，真的有那麼重要嗎？
polymarket 出來後，市場出現了幾十個仿盤，ETH 公鏈出來後又是幾十個仿盤
幣圈本來大部分應用都是一樣的，拼的是運營能力，產品能力
如果Nofx 真的牛逼，就跟Coai 一樣拉盤試試，拉盤才是 幣圈硬通貨
