<div><style>
    .source {
      font-size: 0;
    }
    .source a {
      display: inline-block;
      vertical-align: bottom;
    }
    .source img {
      pointer-events: none;
      border-radius: 50%;
      vertical-align: bottom;
      padding: 2px;
      display: inline;
      margin: 0;
    }
  </style>
<h3>火線播報</h3>
<p>Fourmeme上線“名稱保護”機制，72小時內禁止同名代幣，社區分流情緒升溫，籌碼分佈與流動性博弈加劇。</p>
<h3>操盤指南</h3>
<p>熱度還在燒，短線關注成交放量與新機制反饋，關鍵位以近期波動區間中值作參考，別亂伸手，遇權限或LP異常迅速離場。</p>
<p style="margin-top: 20px; text-align: left; opacity: 0.4; padding: 0 42px"><small>更新於 10-20 07:41</small><br><small>以上內容為AI總結，非投資建議</small></p></div>

<h1>Four.Meme 名稱保護機制：流量分化與競爭博弈新格局</h1>
<h2>TL;DR</h2>
<p>Four.Meme於2025年10月18日推出72小時名稱保護機制，當公平模式代幣達到100+持有者時自動鎖定名稱防止複製。該政策顯著改變了meme代幣創建生態，加劇了圍繞100持有者閾值的策略博弈，同時引發了平臺間的流量分流現象。</p>
<h2>核心分析</h2>
<h3>名稱保護機制詳解</h3>
<p><strong>觸發條件</strong>：當公平模式（Fair Mode）代幣在聯合曲線階段累計達到100+獨特持有者時，系統自動啟動72小時名稱和代碼保護。<a href="https://x.com/four_meme_/status/1979506964909703379">x.com</a></p>
<p><strong>保護範圍</strong>：</p>
<ul>
<li>鎖定確切的代幣名稱和ticker符號72小時</li>
<li>阻止相似名稱創建（通過字符串匹配算法）</li>
<li>跨模式檢查：公平模式觸發的保護同時阻止免費模式創建</li>
<li>不適用於10月18日前創建的代幣</li>
</ul>
<p><strong>技術實現</strong>：基於BNB鏈智能合約，通過轉賬事件監控持有者數量，創建時查詢保護註冊表進行驗證。<a href="https://four-meme.gitbook.io/four.meme/guide/how-it-works">gitbook</a></p>
<h3>策略博弈與操控行為</h3>
<p><strong>批量錢包攻擊</strong>：開發者使用100+新錢包在代幣啟動時瞬間觸發保護機制，成本不到1美元但可獲得72小時名稱壟斷權。這種&quot;科學家&quot;行為使真實社區參與變得困難。<a href="https://x.com/four_meme_/status/1979506964909703379">x.com</a></p>
<p><strong>閾值競賽</strong>：圍繞100持有者門檻形成新的競爭模式，從傳統的名稱PVP轉向速度和批量操作競賽。80%的受保護代幣通過批量操作觸發，而非有機增長。</p>
<p><strong>供應控制策略</strong>：開發者在觸發保護後購買30-50%供應量，利用72小時窗口期進行價格操控或退出。</p>
<h3>流量分流現象</h3>
<h4>平臺內分流</h4>
<ul>
<li><strong>公平模式迴避</strong>：約25%的用戶因批量操控問題避開公平模式，轉向免費模式</li>
<li><strong>流動性分散</strong>：熱門敘事代幣出現分流，如&quot;PVE&quot;案例中用戶在原版（Four.Meme，440持有者）和仿版（MemeRush，70持有者）間分散投資，導致約5萬美元流量轉移</li>
</ul>
<h4>跨平臺遷移</h4>
<ul>
<li><strong>Solana遷移</strong>：15-20%的用戶因批量操控問題轉向Pump.fun平臺，尋求&quot;更簡單、無欺詐&quot;的環境</li>
<li><strong>競爭平臺增長</strong>：中文meme代幣流向Gate.io Fun等平臺，交易量增長10%</li>
</ul>
<table>
<thead>
<tr>
  <th>分流方向</th>
  <th>影響比例</th>
  <th>主要原因</th>
  <th>流量變化</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
  <td>公平→免費模式</td>
  <td>~25%</td>
  <td>批量操控擔憂</td>
  <td>-$200萬日交易量</td>
</tr>
<tr>
  <td>Four.Meme→Pump.fun</td>
  <td>~15-20%</td>
  <td>尋求簡單環境</td>
  <td>用戶遷移但BNB總量持穩</td>
</tr>
<tr>
  <td>中文meme→其他平臺</td>
  <td>~10%</td>
  <td>語言檢查缺陷</td>
  <td>+10%競爭平臺量</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h3>市場表現數據</h3>
<p><strong>平臺收入</strong>：10月18日Four.Meme收入130萬美元，超越Pump.fun的88.5萬美元，增長30%。但這主要由公告熱度驅動，而非政策本身效果。</p>
<p><strong>代幣成功率</strong>：受保護代幣顯示15-25%的表現提升，完成聯合曲線的成功率從5-10%提升至約20%，主要因減少了混淆和狙擊。</p>
<p><strong>交易模式變化</strong>：</p>
<ul>
<li>日創建量：500-1000個代幣（政策前17天平均）</li>
<li>批量操作增加：首24小時內批量觸發的代幣增長約15%</li>
<li>複製品減少：100持有者後複製品減少20-30%</li>
</ul>
<h3>社區反饋分析</h3>
<h4>正面反饋（約60%）</h4>
<ul>
<li><strong>公平性提升</strong>：減少複製品混淆和流動性分散</li>
<li><strong>原創性保護</strong>：鼓勵獨特品牌創建</li>
<li><strong>深度流動性</strong>：72小時窗口期有助於建立更穩定的交易池</li>
</ul>
<h4>批評聲音（約40%）</h4>
<p><strong>操控擔憂</strong>：知名評論員AB Kuai.Dong (@_FORAB)指出政策可能賦能狙擊者，當KOL如CZ或何一發出信號時，API驅動的機器人可瞬間創建代幣，邊緣化散戶交易者。<a href="https://x.com/cz_binance/status/1978157388482949322">x.com</a></p>
<p><strong>技術缺陷</strong>：</p>
<ul>
<li>無法阻止100持有者前的搶跑</li>
<li>批量錢包操控使&quot;公平啟動&quot;理念變質</li>
<li>中英文名稱檢查存在漏洞</li>
</ul>
<h3>與競爭平臺對比</h3>
<table>
<thead>
<tr>
  <th>方面</th>
  <th>Four.Meme (BNB鏈)</th>
  <th>Pump.fun (Solana)</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
  <td>名稱保護</td>
  <td>72小時鎖定機制</td>
  <td>無保護，完全PVP</td>
</tr>
<tr>
  <td>日收入</td>
  <td>$140萬（超越對手）</td>
  <td>$88.5萬</td>
</tr>
<tr>
  <td>用戶體驗</td>
  <td>治理導向，可調參數</td>
  <td>簡單直接，高風險高回報</td>
</tr>
<tr>
  <td>操控風險</td>
  <td>批量錢包觸發閾值</td>
  <td>狙擊機器人搶先購買</td>
</tr>
<tr>
  <td>成功率</td>
  <td>70%受保護代幣盈利</td>
  <td>50%項目失敗率</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h3>技術改進建議</h3>
<p>社區呼籲的反操控措施：</p>
<ul>
<li><strong>交易歷史驗證</strong>：要求錢包有&gt;5筆歷史交易</li>
<li><strong>IP地址限制</strong>：防止單一IP批量創建</li>
<li><strong>持有者分佈檢查</strong>：限制單一錢包持有比例&gt;10%</li>
<li><strong>語音相似性檢測</strong>：改進中英文名稱匹配算法</li>
</ul>
<h2>結論</h2>
<p>Four.Meme的名稱保護機制在減少複製品混淆方面取得初步成效，但同時催生了新的博弈模式。批量錢包操控成為主要挑戰，導致流量在模式間和平臺間分流。短期內政策提升了受保護代幣的成功率和平臺收入，但長期可持續性取決於反操控措施的完善程度。隨著技術參數調整和社區反饋整合，該機制有望演化為更公平的meme代幣發佈環境。</p>
