저자: Faust 출처: GeekWeb3
Geek Web3는 Bitlayer, CKB 및 Bool Network의 손님을 초대하여 기술, 가치, 자본 시장에 대한 견해 및 Lightning Network 및 RGB와 같은 잘 알려진 프로젝트, 크로스 체인 브리지 신뢰 해제, 비트코인 생태계 붕괴 경로에 대해 논의했습니다. .
호스트 및 게스트: Jomosis, Geek Web3, Bitlayer 공동 창립자, CKB 에코 펀드 파트너 Kai, Bool Network
1.조모시스: 손님 여러분, 간단한 자기소개 부탁드립니다.
Kevin: 저는 Bitlayer의 공동 창업자인 Kevin입니다. 저는 주로 퍼블릭 체인 및 Layer 2와 관련된 업무에 종사했습니다. 총 4개의 퍼블릭 체인을 출시했으며 이더 ZK-Rollup 및 MPC 자산 관리 플랫폼에서도 일했습니다. . Bitlayer의 경우, 우리는 개념부터 현실까지 BitVM을 구현하고, 레이어 1의 비트코인 두 번째 레이어의 상태 확인 문제를 해결하고, 이 검증 기능을 기반으로 무신뢰 양방향 크로스 체인 브리지를 구축하는 데 전념하고 있습니다. 동시에 우리는 EVM 생태계뿐만 아니라 다양한 VM을 지원하여 개발자와 사용자에게 더 나은 경험을 제공할 수 있기를 바랍니다.
Baiyu: 저는 CKB Eco Fund의 파트너인 Baiyu입니다. CKB는 모두가 알고 있듯이 PoW이자 UTXO 퍼블릭 체인입니다. 이는 작년 말에 비트코인의 두 번째 레이어로 전환되었습니다. 핵심은 CKB입니다. 비트코인과 유사한 UTXO 스마트 계약 플랫폼입니다. 이는 완전히 동형이며 POW이기도 합니다. 둘째, 우리는 RGB++를 제안하고 RGB, Runes, Atomics와 같은 UTXO 자산을 크로스 체인 브리지 없이도 CKB 또는 기타 UTXO 온체인 에 바인딩할 수 있다는 개념을 정의했습니다.
Kai: 저는 Bool Network의 연구원인 Kai입니다. Bool Network는 전통적인 의미의 레이어 2가 아니라 레이어 2에 신뢰할 수 있고 안전한 크로스체인 메커니즘을 제공하는 타사 인프라입니다. TEE는 물론 자체 발명한 개인 정보 보호 링 VRF, 신뢰할 수 있는 검증 등을 통해 L1과 L2 사이의 브리지 자산의 보안을 보장합니다. 또한 비트코인 L2에 대한 강제 출금 등 자산 환매 기능도 제공합니다.
2.Jomosis: 현재 비트코인 생태계의 발전 상황에 대해 어떻게 생각하시나요?
Kevin: 우선 제안할 수 있는 BTC의 두 번째 레이어 모델은 거의 동일하다고 생각합니다. 핵심 문제는 사람들이 두 번째 레이어 모델이 충분히 안전하다고 생각하게 만드는 것입니다. 이것이 더 중요합니다. 기술적 경로로는 BTC 온체인 검증, 오프체인 검증 등 다양한 경로가 있을 수 있습니다. 온체인 검증이라면 비트코인 레이어의 레이어 2를 검증하는 것이다. 오프체인 검증이라면 클라이언트 검증, 동형 바인딩, 다중 서명, POS 등 다양한 방법이 있다. 일반적으로 반년 전보다 더 많은 기술 학교가 생겨났습니다.
비트코인 생태계의 발전 상황에 관해서는 우리 자신도 융자 하고 있기 때문에 자본 시장의 주요 플레이어가 기본적으로 조치를 취했으며 전혀 조치를 취하지 않은 기관이 상대적으로 적다는 것을 느낄 수 있습니다. 서구, 특히 북미의 대규모 투자자들은 종종 한 방향이나 한 프로젝트에만 투자합니다. 융자 관점에서 보면 비트코인 생태계에 이미 투자해야 할 거의 모든 것에 투자한 중요한 신규 플레이어가 많지 않을 것입니다. 아무리 새로운 프로젝트 파티가 등장해도 돈을 모으지 못할 수도 있습니다.
이제 상황은 반년 전보다 훨씬 명확해졌습니다. 사용자 관점이나 시장 성과 관점에서 보면 조정 기간에 들어섰을 수도 있습니다. 일부 퍼블릭 체인과 일부 BTC Layer2는 출시된 후 강력한 사용자 데이터와 생태계를 보유하지 못하고 있습니다. 비트코인 생태계는 어떻게 발전해야 할까요? 순수한 자산 이야기 외에 새로운 이야기도 전할 수 있나요? 새로운 주기에서도 기존 이야기가 계속 작동할까요? 새로운 서사가 있어야 하나, 아직 시장에서 검증되지 않은 상태입니다.
바이유: 추세가 점점 더 뚜렷해지고 있는 것 같아요. 하지만 유통시장 개인 투자자 들의 정서 발행시장 그것과 정반대인 것 같습니다.CKB에서도 느꼈습니다. 즉, 이전 비트코인 생태계는 주로 개인 투자자 플레이하는 공정한 출시를 지향했습니다. 그리고 정규군은 많지 않았다.그때 동부는 서부보다 인기가 훨씬 높았고, 그 다음은 VC보다 개인 투자자 의 인기가 훨씬 높았지만 지금은 우선 반대의 느낌이다. 예를 들어 룬이든 다른 성능이든 이전에 예상했던 것만큼 높지는 않은 것 같습니다.
두 번째 점은 서양입니다. 이제 동양의 일부 EVM 호환 BTC Layer2가 거래소에 상장되기 시작했습니다. 그러나 우리는 해외 대규모 자본 Multicoin과 그 성능이 좋지 않다는 것을 보았습니다. 폴리체인은 일부 EVM 호환 BTC Layer2를 지원했으며, BoB, Botanix 및 가장 최근에는 Arch도 지원했습니다.
제 생각 에는 발행시장 에서는 모두가 이번 라운드에서 비트코인 생태계가 베타 수준의 기회라는 것을 인식하기 시작했고 , 이는 큰 기회라고 생각합니다. 그리고 그들은 계획을 세우고 있으며 많은 프로젝트가 차례로 온라인에 진행되고 있습니다. 나는 이것이 매우 분명하다고 생각합니다.
그렇다면 전체 비트코인 생태계에 관해서는 케빈 씨가 방금 말한 것에 동의합니다. 점점 더 많은 정규군이 시장에 진입하기 위한 전제 조건은 비트코인 생태계 내의 논리가 합리적이어야 한다는 것입니다. 이제는 다릅니다. 각 장르에는 기본적으로 유지 가능한 고유한 논리 세트가 있습니다.
온체인, 즉 이더 레이어 2의 관행을 전송하려면 BitVM을 사용하고 BitVM을 기반으로 OPR 및 ZKR을 수행하면 이더 Rollup 생태계에서 많은 것을 도입할 수 있습니다. 비트코인의 두 번째 레이어는 너무 거칠고, 미래에 브리지가 되더라도 탈중앙화 합니다. ZK 수준의 보안을 달성하더라도 경제적인 게임을 통해 여전히 보안을 보장할 수 있습니다.
또한 CKB와 마찬가지로 온체인 검증을 하지 않는 것의 본질은 CSV의 클라이언트 측 검증이라고 생각하지만, 다양한 클라이언트 측 검증 솔루션은 보안 수준에 따라 레벨로 나눌 수 있으며 CKB는 이에 대한 RGB++ 아이디어를 가지고 있습니다. Labs 이러한 거물급 기업은 Taproot Asset을 사용하여 자산을 발행합니다. 물론 이 기술은 아직 초기 단계입니다. Lighting Labs는 분명히 이전의 불교 국가보다 훨씬 더 활동적입니다. Taproot Asset에서 발행한 자산을 Lightning Network에 재사용하려고 노력하고 있습니다. 이는 또한 RGB++ 자산이 Lightning Network에 진입하기를 바랍니다.
이런 관점에서 볼 때 비트코인 생태계는 사실 발행시장 에서, 자본적으로, 서구인들에게는 매우 확실한 기회라고 생각합니다. 최근 UTXO 스택이 서방 기관으로부터 융자 때 우리가 받은 피드백은 매우 좋았습니다. 종합해보면, 비트코인 생태계는 점점 더 명확해지고 있다고 생각합니다.
Kai: 기술적 관점에서 볼 때 우리의 계획은 기본적으로 더욱 명확해지고 있다고 생각합니다. 비트코인 레이어 2에 대한 우리의 정의 중 일부는 더욱 표준화되고 명확해질 것입니다. 예를 들어 비트코인 메인 네트워크의 일부 특성과 결제 메커니즘은 상속될 수 있습니다. 이더 에는 강제 상환과 같은 기능도 있습니다. 아마도 비트코인의 두 번째 계층이 무엇인지, 무엇이 아닌지에 대한 합의가 이미 있을 것입니다.
3. Jomosis: 모든 사람의 눈에 BTC의 두 번째 레이어가 충족되어야 하는 조건은 무엇입니까? 내외 귀빈 여러분의 눈에 보이는 비트코인의 2계층 참조 지표를 소개할 수 있습니다. 또한 귀하가 생각하는 비트코인 2층의 중요성이나 가치는 무엇이라고 생각하시나요?
케빈: 지금 보면 좀 더 폭넓게 볼 수도 있을 것 같아요. 이론적으로 성능, 탈중앙화 또는 TPS와 같은 특정 기능을 첫 번째 계층에 추가하는 것은 두 번째 계층으로 간주될 수도 있습니다. CEX도 두 번째 계층이라고 생각하는 사람들도 있습니다. Layer 2가 충족해야 하는 조건에 대해서는 사용자가 보안을 인식하는 한 좋은 Layer 2가 될 수 있다고 생각합니다. 이는 그다지 복잡하지 않을 수도 있습니다.
앞서 비트코인 매거진이 제안한 소위 표준을 살펴보겠습니다. BTC는 가스 토큰으로 사용되어야 하며, 그 다음에는 비트코인에 의존해야 합니다. 세 번째는 Layer2가 토큰을 발행하는 경우 비트코인 관련 토큰이 가장 좋습니다. . 사람들마다 이 세 가지 조건에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있습니다.
Bitlayer에서 BTC 체인에 대한 검증을 수행하려면 BTC 온체인 에서의 정산이 매우 중요하다고 생각할 것입니다. 사이드 체인에서 작업하는 일부 팀이라면 BTC를 가스로 사용하는 것이 가장 중요한 조건이라고 생각할 것입니다.
일반적으로 소위 "충족해야 할 조건"은 사람들의 의견이 다릅니다. 각 프로젝트나 사람마다 의견이 다릅니다. 우리는 보다 전통적이거나 기술적으로 할랄이며, 2차 보안에 대한 모든 사람의 광범위한 이해를 따릅니다. . 합의가 이루어지므로 이를 온체인 확인하는 것이 중요하다고 생각합니다.
바이유: 이것이 비트코인 생태계의 재미있는 부분입니다. 비트코인 L2에 대한 명확한 표준이 없다고 생각합니다. 기술적인 솔루션이 너무 많기 때문에 각 회사의 솔루션에는 고유한 관점이 있습니다. 확실히 다릅니다. CKB에 대한 우리의 견해와 관련하여 CKB 설계자인 Jan은 비트코인 생태계가 중앙 은행처럼 금이고 분산되어야 한다는 것이 핵심 관점 입니다. , 비트코인 통화는 어디로 가든 흘러들어갈 것입니다.
따라서 CEX는 BTC의 두 번째 레이어로 간주될 수 있으며 라이트닝 네트워크도 그 안에서 결제에 사용할 수 있으며 사이드 체인도 사용할 수 있습니다. 그래서 위의 조건을 충족시키는 것이 어느 정도 비트코인의 두 번째 레이어라고 생각합니다. 그 핵심은 통화 시스템입니다. 비트코인이 여러분에게 중요한 결제 도구라는 것을 인식해야 하며, 그러면 이 통화의 가치를 인식하게 됩니다. 이것이 가장 중요합니다.
둘째, 우리가 가장 중요하게 생각하는 것은 PoW의 가치와 UTXO의 디자인과 같은 비트코인의 디자인 철학 중 일부를 계승하는 것입니다. 우리는 이것이 사토시 나카모토 나 비트코인이 가져온 가장 중요한 혁신 중 일부라고 생각합니다.
위의 기능은 비트코인에 가까운 경험을 제공할 수 있으며 이는 우리 의견으로는 더 중요합니다. 다른 것들은 Liquid와 같은 일부 사이드 체인입니다. 그들은 얼라이언스 체인이지만 UTXO를 사용하고 일부 작업 코드를 확장하지만 여전히 일부를 유지하려고 합니다. 이것이 우리가 더 우려하는 부분입니다.
정리하자면, 비트코인은 화폐 시스템이기 때문에 이더 만큼 자주 변경하지 않는 것이 가장 좋다고 생각합니다. 하드 포크 와 소프트 포크 적게 하는 것이 더 좋을 것 같습니다. 가능한 한. 물론, 비트코인 UTXO를 염색 도구로 활용하고, 이를 기반으로 염색 코인 및 기타 자산을 발행하고, 비트코인을 약간 확장하여 BTC가 자산 발행 플랫폼이 될 수 있도록 할 수도 있습니다. 전체 비트코인 시스템의 보안과 견고성.
Kai: 이전 두 선생님은 레이어 2에 대해 폭넓은 견해를 가지고 계십니다. 이것은 넓은 의미에서 레이어 2이지만, 레이어 2에 대한 나의 이해는 우선 자체적인 네이티브 토큰(일반적으로 가스라고 함)을 가져서는 안 됩니다. 토큰). 자산이 발행된 다음 비트코인을 여기에 매핑한다고 말할 수는 없지만 그렇지 않습니다.
두 번째 요점은 비트코인이 보안과 무신뢰성을 보장해야 한다는 것입니다. 동시에 그 위에 자체 실행 환경을 구축할 수 있습니다. 예를 들어 두 번째 레이어는 튜링 완전이 아니기 때문에 비트코인 스크립트를 더욱 확장합니다. 그리고 이로 인해 발생하는 일부 제한 사항에 대해 좀 더 의미 있는 Defi 또는 자산 프로토콜을 만들 수 있습니다.
그래서 두 가지 점이 있다고 생각하는데, 하나는 자체 네이티브 토큰이 없다는 것이고, 다른 하나는 이 두 가지 점이 충족되어야만 진짜 초라고 생각합니다. 층 . 더 나아가 비트코인의 두 번째 레이어는 디지털 자산과 같은 일부 기존 시나리오를 활성화할 수 있습니다. 이제 대량 의 비트코인을 보유하고 있으므로 일부 Defi 프로토콜과 직접 상호 작용할 수 없습니다. 이더 으로 이동해야 할 수도 있습니다. CEX를 통해 수행할 수 있지만 이는 무신뢰 탈중앙화 환경에서 벗어나 많은 보안 위험을 안겨줄 것입니다. 그러나 진정한 두 번째 계층이 달성될 수 있다면 더욱 번영하는 애플리케이션 생태계가 만들어질 수 있습니다.
4.Jomosis: 다음 질문은 손님들에게 기업가 정신 자체에 대한 이해를 묻는 것입니다. 비트코인 2단계 프로젝트가 성공하려면 어떤 문제를 해결해야 한다고 생각하시나요? 그리고 기술적인 서술이 필요조건인가?
바이유: 사업을 시작하려면 많은 조건이 필요하다고 생각해요. 그것은 좁은 탈출구이고 아주 우연한 일이에요. 그렇다면 비트코인의 두 번째 계층을 구축하는 것은 실제로 퍼블릭 체인을 구축하는 것입니다. 디지털 커뮤니티처럼 대규모 커뮤니티이기 때문에 거버넌스 문화 등 여러 가지가 일반적인 창업보다 더 복잡합니다.
물론 기술은 매우 중요합니다. 기술이 없었다면 전체 블록체인 산업은 존재할 수 없었을 것입니다. 비트코인은 매우 천재적인 디자인을 가지고 있으며, 블록체인을 발명하고, PoW 합의 메커니즘을 발명했으며, 우리가 전송하는 디지털 메시지를 화폐로 전환했습니다. 비트코인 이전에는 중앙 집중식 은행이 있었습니다. 하지만 사토시 나카모토 0에서 1까지 BTC와 같은 것을 만들었습니다. 여기에는 다른 분야의 역할이 있어야 하며 기술은 매우 핵심입니다.
그래서 나는 때때로 이 주기에서 사람들이 Web2로 너무 많이 돌아가고 있다고 느낍니다. 그들은 기본적으로 단지 돈을 벌기 위해 노력하고 있으며 기술이 없으면 나는 이 관점 에 별로 동의하지 않는다고 말합니다. , Web3, 앞으로 나아갈 방법은 없지만 기술은 다양한 프로젝트가 시드 라운드에서 수억 달러의 가치를 지니는 정당성의 원천이 되어서는 안 됩니다. 왜냐하면 이것은 단순히 황제의 새로운 것과 같기 때문입니다. 나는 그 관점 에 반대할 수 있습니다.
그러나 CKB 팀의 개인적인 교훈으로 볼 때, 비트코인이 항상 근본주의를 고수한다면 기술, 시장 및 마케팅도 시장의 요구를 충족시키기 위해 반드시 필요하다고 생각합니다. , Bitcoin 외에 그들은 어떤 통화도 인식하지 않고 이상주의적인 이데올로기만을 고수합니다. 결국 사람들은 이더 EVM, 계정 모델 및 POS를 생각해 낼 수 있다는 것을 알게 될 것입니다. 그러면 많은 DEX가 있고 모두가 있습니다. 사용자의 수요를 만족시키기 위해 최선을 다하고 있지만 결국 사람들은 비트코인을 잊어버리는 경향이 있습니다.
하지만 이번 비트코인 생태계는 이러한 변화를 받아들이고 시장 요구를 충족시키기 시작했기 때문에 기술 외에도 사용자와 시장의 일부 요구를 충족해야 한다고 생각합니다.
케빈: 사실 나도 매우 동의한다. 역사를 통틀어 우리는 기술적인 내러티브나 기술적 영혼이 없이 큰 성공을 거둔 퍼블릭 체인이나 레이어 2를 본 적이 없습니다. 이더 Layer 2의 기술이 성숙한 이후를 포함하여 지난 1~2년 동안 더 운영 가능한 일부 프로젝트가 나타날 것입니다. 그러나 현재 이러한 프로젝트의 대부분은 베어장 (Bear Market) 경험하지 않았으며 여부를 판단하는 것은 불가능합니다. 다음 번에는 성공할 수 있습니다. 불장(Bull market) 여전히 존재합니다.
그러므로 기술의 뿌리가 매우 중요합니다. 기술이 없으면 영혼도 없고 혁신도 없을 것입니다. 결국 커뮤니티에 맞설 수도 없을 것이며, 투자자와 사용자를 대면 더욱 어려워질 것입니다. .
따라서 일반적으로 기술적인 내러티브는 영혼입니다. 지난 주기 동안 자본, 시장 및 사용자는 새로운 기술에 대한 관용이 점점 더 약해졌습니다. 이전 주기에서 인기가 있었던 일부 ZK 프로젝트는 이번 주기에서 존재감이 훨씬 약합니다. 왜? 제때 채택을 받지 못해서 맨날 "엔드게임"을 외쳐도 유저들이 사지 않더군요. 이는 또한 기술 자체가 문제를 해결하는 것이며, 문제를 해결하는 것은 사용자를 위한 문제를 해결하는 것이라는 Baiyu 씨의 견해를 반영합니다.
비트코인의 두 번째 계층의 특성을 비즈니스로 간주하면 수익 모델도 매우 간단합니다. 사용자로부터 받는 거래 수수료에서 운영 비용을 뺀 것이 바로 수익입니다. 간단한 모델. 이러한 모델을 바탕으로 우리는 어떻게 하면 거래 수수료를 더 많이 받을 수 있을까? 오른쪽? 이런 종류의 고주파 애플리케이션이 필요한 경우 운영 비용을 줄이는 방법은 무엇입니까? 이를 위해서는 보안을 기반으로 한 더 많은 최적화가 필요합니다. 이는 본질적으로 보안과 운영 비용 간의 균형입니다. 예를 들어 다양한 체인을 DA 시설로 선택할 수 있습니다.
원래 질문 자체로 돌아가서, 저는 2차 체인이나 심지어 퍼블릭 체인에도 단기적으로는 TVL이, 중기적으로는 생태학, 장기적으로는 기술이 필요하다고 생각합니다. 단기와 중기에 초점을 맞춰보겠습니다.
단기적으로 TVL이 없으면 기본적으로 소위 생태계를 갖기가 어렵습니다. 현재 온체인 적용 시나리오 중 상당수가 금융과 관련되어 있기 때문입니다. TVL이 없으면 볶음밥에 불과해 매우 불편합니다. 생태학을 중기적으로 보면 생태학은 어떻게 해야 할까요? 생태학을 어떻게 정의할 것인가? '프로젝트 성공'을 정의하는 등 세부적으로 세분화하고 싶다면 별도의 스페이스를 열어도 충분하다.
요약하자면, 기술이 있어야 하지만 오랜 시간 동안 구현될 수는 없습니다. 결국 사용자를 유치하고 채택을 달성해야 합니다. 생태에 관해서는, 우리는 이 생태가 영원히 지속될 수 있도록 성공적으로 만들어야 합니다.
