5월 27일, friend.tech 프로토콜의 공동 창업자인 Racer는 자신의 소셜 플랫폼에 시스템 설계 바운티를 공개하며 "사용자에게 큰 문제를 일으키지 않고 Base에서 friendtech를 마이그레이션할 수 있는 방법을 찾을 수 있다면, 그리고 그것은 잘 작동하고 우리는 그것을 사용하기로 결정하고 당신에게 200,000달러를 지불할 것입니다."

이 소식은 암호화폐 커뮤니티에서 열띤 토론을 촉발시켰습니다. 그러나 보도 시간 현재 Racer의 트위터 계정은 더 이상 접근할 수 없으며 Racer가 게시물 이후 자신의 계정을 삭제했는지 여부는 불분명합니다. friend.tech 공식트위터 이에 대해 응답하지 않았습니다.

아마도 이로 인해 friend.tech 프로토콜 토큰 FRIEND가 24시간 동안 34% 하락한 0.97달러로 하락했습니다. Ember Monitoring 에 따르면, friend.tech의 최대 유동성 공급자인 Huang Licheng은 자신의 주소에서 4873 ETH로 FRIEND를 구매했으며 미화 754만 달러의 손실을 입었습니다. 그리고 friend.tech는 현재 유동성이 부족하기 때문에 유동성 풀에서 그의 출금을 지원하지 않습니다.

Base에 동의하지 않음, Farcaster와 "서로 비웃기"

성명서에서 Racer는 자신과 그의 팀이 Base 생태계에서 겪었던 좌절감과 불만도 밝혔습니다. Racer에 따르면 Friend.tech 팀은 Base와 불안정한 관계를 유지해 왔으며 "Base 커뮤니티에서 배척당했다"고 말했습니다. Coinbase의 Base 책임자인 Jesse Pollak은 또한 friend.tech 팀이 Base와 이더 생태계의 특정 부분으로부터 "격리되고 단절된" 느낌을 받았다고 인정했습니다.

무엇보다도 Racer는 "우리가 출시되었을 때 Farcaster의 투자자들은 우리가 하는 일을 오해했기 때문에 우리를 비방하기 시작했습니다. 이는 그들의 팀과 사용자에게 많은 압력을 가했고 그 이후로 관계는 계속 악화되었습니다."라고 말했습니다.

Racer가 언급한 '비방'은 초기 friend.tech에 붙어 있던 '부정적 추측'이라는 문화적 라벨을 가리키는 것일 수 있습니다. 커뮤니티에서는 폰지 경제에 초점을 맞춘 Friend.tech의 디자인 모델이 소셜 애플리케이션의 본질을 무시한다는 목소리도 많습니다.

그러나 Racer가 여기서 Farcaster를 구체적으로 명명하는 것은 특별한 의미를 갖습니다. 결국 Base의 두 주요 소셜 미디어 사이트인 Friend.tech와 Farcaster는 커뮤니티에서 항상 서로 "전투"해 왔습니다.

앞서 Friend.tech는 에어드랍 정보를 알리기 위해 '자패'를 선택했고, '돈이 있는 사람만이 Friend.tech를 사용할 수 있다'는 의미를 전달하기 위해 여러 개의 트윗을 보냈습니다. 4월 17일 Friend.tech 공식트위터 에서는 “돈이 없어 Friend.tech를 사용할 수 없는 사용자에게 어떤 암호화된 소셜 앱을 추천하시겠습니까?”라는 질문이 시작되었습니다. 또한 암호화 커뮤니티의 많은 구성원은 그가 Farcaster를 조롱하고 있다고 믿습니다.

Farcaster의 인기는 그 2주 동안 DEGEN의 40배 증가와 불가분의 관계에 있습니다. Friend.tech도 소셜파이 애플리케이션 Farcaster 생태계의 토큰인 DEGEN의 콜백 차트를 공개했습니다. 요즘 우리가 너무 싫어."

Farcaster 커뮤니티는 "여기가 Farcaster가 우리에게 에어드랍 준 곳입니다(DEGEN이 급등하기 전). FT 에어드랍 어떻게 생겼나요? FT 에어드랍 무엇인가요? 아직도 기다리고 계시나요?"라고 반응했습니다.

관련 읽기: " "부자만이 FT를 사용할 수 있습니다", Friend.tech는 검은색과 빨간색 경로를 택하기 시작합니다 ."

Base 또는 FT 중 마이그레이션이 더 좋나요?

Base는 코인을 발행하지 않겠다고 밝혔고, 코인을 발행하는 최초의 프로토콜 프로젝트로서 Friend.tech 프로토콜 토큰 FRIEND는 "가장 Base 토큰"이라고도 불립니다.

Base의 대표인 Jesse Pollak은 Friend.tech가 자사 제품을 반복해 왔으며 100% 에어드랍 사용자의 토큰 이코노미 모델이 실제로 선구적이며 "업계의 방향을 제시했다" 고 말했습니다 .

Friend.tech 자체의 관점에서 보면 새로 출시된 V2가 에어드랍 효과로 인해 많은 사용자를 유치했음에도 불구하고 일주일 만에 토큰 거래량이 수억 달러를 넘어섰고, 클럽 생성 수도 수십만 건에 달했습니다. 짧은 시간이었지만 이 표시는 오래 가지 못했습니다. V1과 마찬가지로 V2도 과대 광고 이후 빠르게 사라졌습니다.

관련 읽기: " Friend.tech는 정말 멋진데 왜 아직도 FRIEND에 투자하고 있나요?" 》

이제 Friend.tech를 마이그레이션하려는 Racer의 의도도 다양한 추측을 불러일으켰습니다. Racer 아이디어에 대한 지원이 부족하다는 것은 Base와의 의견 불일치 때문인가요, 아니면 Friend.tech 자체를 지원하는 팀인가요? Pollak의 댓글 영역에 누군가가 보고한 것처럼 FT 프로토콜은 전문적으로 구축되었으며 문제는 마케팅 팀과 개발자에게 있습니다.

현재 FRIEND의 가격에는 조정이 없으며 이전에 유망했던 새로운 기능이 아직 출시되지 않았습니다. 마이그레이션이 실제로 발생한다면 Friend.tech의 생태적 발전에 더 도움이 될까요? Base의 경우 Friend.tech를 잃으면 Base 생태계에 도움이 될까요? 이 모든 것은 여전히 ​​​​시간에 따라 판단되어야합니다.

그러나 Pollak이 말했듯이 "팀이 Base를 떠나기로 결정하면 슬프겠지만 어떤 길이든 존중하고 지지할 것입니다. 이것이 탈중앙화 온체인 경제의 아름다움입니다."