출처: ByteDance CKB
6월 10일, RGB++ 프로토콜 작성자이자 CELL Studio 창립자 Cipher, DotSwap 공동 창립자 Lin, Shell Finance 공동 창립자 Tim Xie, TBC(Turingbitchain) CMO NIGO가 UTXO Stack의 Twitter Space에 게스트로 참석하여 UTXO 모델의 기능에 대해 이야기했습니다. .그것은 비트코인 생태계의 새로운 모델을 낳을 것인가?
이전 텍스트 요약 에서 게스트들은 디자인 철학, 효율성 등의 측면에서 UTXO 모델과 계정 모델의 차이점과 장점, UTXO 모델을 기반으로 스마트 계약 기능을 구현하는 방법을 공유했습니다. 이 텍스트 요약은 UTXO 모델, L2 솔루션, 보안, 생태학적 모델 및 기타 주제를 기반으로 프로젝트를 개발하는 데 따른 과제를 다룹니다.
텍스트 요약은 많은 내용을 단순화했다는 점에 유의해야 합니다. 이 공간의 내용을 보다 포괄적으로 이해하려면 오디오 재생을 직접 듣는 것이 좋습니다.
https://x.com/utxostack/status/1799046046812942369
3. UTXO 모델을 기반으로 프로젝트를 개발할 때 직면하는 가장 큰 어려움은 무엇입니까?
Cipher : 앞서 단순성, 동시성, 디버깅 용이성 등 UTXO 모델의 장점에 대해 이야기했지만 실제로는 단점도 분명합니다. 예를 들어 전역 상태가 더 까다로울 것입니다 .
이더 계정 모델의 전역 상태 업데이트는 실제로 채굴자에 의해 수행됩니다. 블록에 트랜잭션을 추가하면 전역 상태 업데이트가 계산됩니다. 그러나 UTXO 모델의 전역 상태는 체인 외부로 트랜잭션을 보낸 다음 커밋하는 사람에 의해서만 업데이트될 수 있습니다. 여기서 문제가 발생합니다. 특정 UTXO가 소위 전역 상태를 저장하면 동일한 블록에서 한 사람만 업데이트할 수 있다는 뜻인 것 같습니다. 두 사람이 동시에 업데이트하면 충돌이 발생합니다.
실제 개발 작업에서는 이에 대해 대량 작업이 생성됩니다. 즉, 글로벌 상태에 대한 많은 사람들의 액세스를 집계하고 이를 단일 결과로 집계한 다음 블록체인에 업로드하려면 오프체인 집계자가 필요합니다. 최종 상태의 마이그레이션만 처리되는데, 이는 계정 모델과 UTXO 모델을 결합한 아이디어와 동일합니다. 이것이 실제로 우리가 생각하는 가장 큰 기술적 과제 이며 많은 개발 작업량을 추가합니다. 계정 모델과 비교하면 기존의 온체인 스마트 계약 및 오프체인 액세스 인터페이스 외에도 오프체인 집계 작업 및 계산을 위한 인터페이스도 만들어야 합니다. 많은 작업량.
물론 우리는 L2에도 채굴자를 도입하려고 노력하고 있습니다. 반드시 채굴자라고 부를 필요는 없지만 L2 노드도 Aggregator의 작업을 수행합니다.
Khalani 라는 형제 프로젝트가 있습니다. 그들은 공식 언어를 사용하여 RISC-V VM 위에 또 다른 VM 계층을 구축합니다. 이 VM은 방금 언급한 공식 언어를 처리합니다. 그렇다면 이 형식적 언어는 무엇을 할 수 있을까요? UTXO에 대한 스마트 계약을 작성하면 자동으로 오프체인 Aggregator와 Generator가 동시에 생성됩니다. 이러한 방식으로 코드를 한 번만 작성하면 여러 프로세서를 생성할 수 있습니다. 이 아이디어는 실제로 매우 멋지다. 물론 아직 개발이 완료되지 않았기 때문에 기술적인 난이도가 상당히 높다.
Tim Xie : 비유하자면 이더 실제로 고도로 세분화된 조립 라인 공장이라고 생각합니다. 개발이든 지식 습득이든 무엇을 하든 상대적으로 쉽고 인프라, 미들웨어도 매우 풍부합니다. 지원 및 솔루션도 제공됩니다. 비트코인 생태계로 복귀한다는 것은 산업사회에서 농업사회로 복귀하는 것과 같습니다.포드가 조립라인을 개발하기 전처럼 자동차를 생산한다면 바퀴만 만드는 것이 아니라 바퀴도 만들어야 할 수도 있습니다. 그런 도구입니다. 예를 들어, Shell Finance를 할 때 오라클과 DLC가 필요하지만 시중에는 DLC가 없습니다. 우리가 직접 할 수 있고 다른 사람들과 협력하여 개발할 수 있습니다. 이는 이더 의 MakerDAO가 스테이블 코인을 만들 때 오라클이 필요하지만 시장에 Chainlink가 없기 때문에 Chainlink를 스스로 만들 수 있는 것과 같습니다.
따라서 내 관점에서는 비트코인 생태계 개발에 있어 가장 큰 어려움은 생태학적 지원에 있으며, UTXO 기반 개발은 EVM 기반 개발보다 훨씬 어렵다. 물론 이 역시 꼭 경험해야 할 단계이다. 생태학에 초기 참여자는 후발자보다 더 많은 압박감을 느끼고 더 많은 문제를 해결하게 될 것이다.
4. 현재 시장에는 UTXO 모델을 기반으로 한 L2 솔루션이 무엇이 있으며, 비트코인의 확장성 문제를 어떻게 해결합니까?
린 : 앞서 말씀드린 판단 기준을 엄격히 따르면 L1에 거래가 게시되지 않기 때문에 아무 것도 없습니다. 즉, 비트코인 레이어 위에 몇 가지 새로운 규칙을 구현하는 일부 오버레이를 가질 수도 있습니다. 이러한 새로운 규칙은 첫 번째 레이어가 아닌 오버레이에만 적용되지만 동시에 이러한 오버레이는 다른 레이어를 즐깁니다. UTXO의 이중지불 방지 메커니즘과 같은 이점을 누릴 수 있습니다. 이는 사실 제 개인적인 의견이므로 현재 소위 비트코인 L2 프로젝트를 두 번째 레이어로 간주하지 않습니다.
저는 넓은 의미에서 UTXO 모델을 기반으로 한 L2 프로젝트를 상대적으로 거의 본 적이 없습니다. 저는 주로 ZK(영지식 증명)를 사용하여 신뢰 브리지를 구축하고 UTXO를 활용하는 방법을 연구하고 있습니다. 현재 시장에 나와 있는 대부분의 크로스체인 브릿지는 하나의 블록체인에서 다른 블록체인으로 자산을 교차시키는 분산형 접근 방식을 사용합니다. 제 생각에는 엄격한 의미에서나 넓은 의미에서나 L2로 간주될 수 없습니다. (참고: 여기에서 " RGB++ 자산이 브리지 없는 크로스체인을 달성할 수 있는 이유 "를 읽어보는 것이 좋습니다.)
5. 일부 사람들은 복잡한 프로토콜의 도입이 비트코인의 보안 및 합의 메커니즘에 문제를 가져올 수 있다고 우려합니다.
NIGO : Ordinals와 BRC-20은 많은 논란을 불러일으키는데, 두 가지 진영으로 나눌 수 있습니다. 서포터들은 처리 수수료만 지불하면 거래 내용에 관계없이 어떤 방식으로든 블록스페이스를 사용할 권리가 있다고 믿습니다. 그들은 BRC-20과 NFT가 비트코인에 새로운 문화와 서사를 가져왔고, 이는 비트코인의 실질적인 적용 가치를 향상시키는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다. 실제로 핵심 개발팀은 비트코인 메인 체인이 단순하게 유지되어야 하며 BTC가 어떤 응용 프로그램에도 사용되는 것을 원하지 않는다고 믿습니다. NFT는 쓸모 없는 정크 거래입니다. 더욱이 스팸 거래가 너무 많으면 거래 대역폭을 점유하여 거래 차단 시간이 길어지고 처리 수수료가 높아집니다. 따라서 본질적으로 개념이 다릅니다.
저는 개인적으로 Bitcoin UTXO와 Merkle 트리의 기본 모델이 당연히 높은 동시성 및 고성능 트랜잭션에 적합하다고 생각합니다. 메인 체인의 핵심 개발팀이 이를 지원하지 않으면 우리는 두 번째 계층으로 이동하거나 이를 구현하기 위한 사이드 체인도 있습니다. 나는 "당신이 돈을 지불하는 한 플레이할 수 있습니다"를 선호합니다. 여기 있는 모든 사람들이 후원자라고 믿습니다.
Lin : 누구나 생각할 수 있을 것 같습니다. 다른 사람들은 일부 복잡한 프로토콜의 도입이 비트코인의 보안 및 합의 메커니즘에 도전을 가져올 수 있다고 말합니다. 그렇다면 이 도전은 정확히 무엇입니까? 다른 사람들이 도전을 가져올 것이라고 말할 때 우리는 믿을 수 없습니다. 그렇죠? 그리고 이러한 도전이 일어난다고 가정할 때, 개인으로서, 비트코인 지지자로서 비트코인 자산이 영향을 받지 않도록 보호하기 위해 우리는 어떤 종류의 탈중앙화 방식을 취합니까? 이러한 질문은 실제로 생각해 볼 가치가 있습니다. 실제로는 탈중앙화 돌아갑니다. 우리가 탈중앙화 이야기하고 있는 이상, 이는 확실히 일부 사람들의 의견이 아니라 이 문제에 대한 합의입니다. 그렇다면 여기서 우리 모두가 합의에 도달하는 메커니즘은 무엇입니까? 이것은 매우 흥미롭습니다. 저는 제 의견을 직접적으로 말하고 싶지 않습니다.
저는 또한 이 질문을 제기하고 싶습니다. 누군가가 특정 프로토콜과 특정 애플리케이션이 비트코인의 보안에 영향을 미친다고 제안한다면, 우리가 그러한 관점 지지하든 반대하든 어떤 방법을 사용할 수 있습니까? 비트코인 자산을 보호하시겠습니까? 어떻게 보호하나요? 이것들은 생각해 볼 가치가 있습니다.
Tim Xie : 저는 최근 비트코인의 해시레이트 와 채굴자 수입이 그 비용을 감당할 수 있는지 살펴보고 있었습니다. 비트코인의 블록 보상은 약 4년마다 반감 으로 줄어들며, 시간이 지남에 따라 점점 줄어들 것입니다. 그러나 채굴자들은 블록 보상이 작아진 후에 왜 네트워크의 보안을 유지해야 합니까? 해시레이트 에 대한 투자는 보상을 받아야 합니다. 따라서 비트코인 시스템이 계속 작동하려면 온체인 점점 더 많은 거래가 발생하고 생태계가 더욱 번영하며 채굴비 충분히 관대해지는 발전 경로가 있어야 합니다.
Ordinals와 BRC-20은 비트코인을 포크 하지도 않았고 비트코인의 합의와 보안에 영향을 미치지도 않았습니다. 그들은 비트코인 메인 온체인 의 UTXO인 Indexer에 의존하여 확장했지만 상대적으로 문제가 있을 뿐입니다. 제 생각에는 그들은 전체 비트코인 네트워크의 핵심 가치, 즉 네트워크 자체를 손상시키지 않았으며 바이러스를 이식하지도 않았습니다.
반대로 Ordinals 및 BRC-20과 같은 새로운 프로토콜은 비트코인에 새로운 가능성을 가져왔고, 새로운 사용자 그룹을 가져왔고, 일부 사용자가 비트코인 생태계에 머물 수 있도록 허용했으며, 채굴자의 수수료 수입도 증가시켜 비트코인 채굴에 기여했습니다. 비트코인 시스템의 지속적인 운영.
6. UTXO의 독특함이 새로운 생태 모델을 탄생시킬 수 있을까요? 주목할만한 프로젝트는 무엇인가요?
Cipher : 비트코인 생태계는 인스크립션 시작으로 대중화되기 시작했고, 이후 모두가 비트코인 르네상스에 대해 이야기하기 시작했습니다. 이제 전체 생태계가 도약할 준비가 된 단계에 진입했습니다. 여기에는 이더 생태계가 큰 기회가 있다고 생각합니다. 병목 현상이 발생했습니다.
과거에 비트코인은 좋은 SoV(가치 저장소)만 있으면 된다고 생각되었습니다. 이더 은 세계 컴퓨터입니다. 우리는 이더 에서 탈중앙화 세계의 이상을 구축해야 합니다. 탈중앙화 미디어, 금융 애플리케이션, 게임 등은 모두 이더 기반으로 합니다. 그러나 이더 점점 더 견고해지면서 자본 제약이 점점 더 중요해지고, 새로운 기업가를 위한 기회는 점점 줄어들고, PoW에서 PoS로의 전환이 시작되면서 모든 사람들은 과연 미래의 모든 웹에 투자해야 하는지 궁금해하기 시작합니다. 3개 시설. 이더 에 대한 압박. 동시에 솔라나(Solana)와 같은 신흥 플랫폼도 떠오르고 있으며, 유명 브랜드도 탈중앙화 를 편애한다고 하지만 효율적이고 빠르며 저렴하며 지속적으로 시장을 점유하고 있습니다. 이더.
이때 일군의 사람들은 대신에 보다 탈중앙화 되고 간소화된 최초의 비트코인을 인식했으며 비트코인 생태계의 전체 탈중앙화 인프라를 재구성해야 한다고 말했습니다. 이 이야기는 더 흥미롭고 고유한 특징을 가지고 있지만 UTXO와는 그다지 관련이 없습니다. 즉, 실제로는 가치지향의 차이가 있는데, 이 서사에서 UTXO의 장점이 점차 부각되기 때문일 뿐입니다.
또한 이더 의 생태학적 발전도 UTXO에 가까워지고 있습니다. 예를 들어 병렬 EVM 계산은 각 거래가 시작될 때 어떤 상태를 소비할지 점유할지 명확하게 표시하므로 편리합니다. me to go 병렬처리를 한다는 것은 사실 UTXO의 아이디어이다.
DeFi, NFT, Metaverse 등 분야에서 주목할 만한 혁신 프로젝트는 무엇인가요? 저는 CKB 생태계에 더 익숙합니다. Nervape 및 Unicorn과 같은 프로젝트는 이전 PFP NFT 프로젝트와 다르며 상호 작용, 게임 플레이 및 내부 매개변수의 변화를 강조하며 Loot에 더 가깝습니다.
또한 저는 UTXO에 더 적합한 라이트닝 네트워크에 대해 더 낙관적입니다. 기본적으로 이더 세계에는 라이트닝 네트워크가 없습니다. 라이트닝 네트워크를 기반으로 한 결제와 라이트닝 네트워크를 기반으로 한 다양한 금융은 분명 큰 분야이고, 새로운 것들이 나오겠지만, 아직 기술이 그렇게 성숙하지는 않았지만 실제로는 매우 빠르게 발전할 것으로 기대해 볼 수 있습니다. 그것. .
Tim Xie : 이더 여전히 혁신의 선두에 있다고 생각하지만 문제가 있습니다. 예측 시장, 트랜잭션, DeFi, 오라클 , RWA 등 이더 이더 백서 에 설명된 것들은 기본적으로 완료되었으므로 실제로 다음 단계에서 무엇을 할지 알 수 없습니다. 새로운 요구 사항이 발생하지 않으면 모두가 집단적 혼란에 빠지고 혼자서 길을 찾아야 합니다.
현재 시장의 반응은 두 가지 다른 노선인데, 하나는 솔라나가 AI와 DePIN에 참여할 것이라고 말한 것이고, 다른 하나는 일부 사용자들이 우리가 비트코인으로 돌아갈 것이라고 생각한다는 것입니다. 이제 비트코인 생태계가 인스크립션 과 DeFi를 하고 있으니 우리의 이념은 사실상 이더 패러다임에 따라 나아가고 있기 때문에 초기 생태계 발전은 기본적으로 같습니다.
비트코인이 이 단계(1년, 2년 또는 3년 후)를 완료하면 비트코인 생태계가 이더 생태계와 달라지기 시작할까요? 현재의 관점에서 볼 때 비트코인은 그러한 일을 할 수 있는 자본과 능력을 갖추고 있습니다. 그러나 여기서의 문제는 통일된 방식으로 조직하고 조정하는 기반이 있는 이더 과 달리 매우 탈중앙화 되어 있다는 것입니다. 물론 여기에는 장점과 단점이 있습니다. 장점은 누구나 다른 사람의 제한을 받지 않고 다양한 가능성을 탐색할 수 있고, 정당성에 대해 걱정할 필요 없이 누구나 자신의 능력을 최대한 발휘할 수 있다는 것입니다. 나의 현재 견해 는 예측 가능한 2년 내에 우리가 실제로 따라잡는 역할을 하여 이더 에서 일어난 일과 비트코인에서 검증된 성공적인 모델을 다시 수행한다는 것입니다. 2년 후, 우리가 따라잡기를 마쳤을 때, 우리가 어떻게 앞으로 나아갈지는 매우 중요한 질문입니다.
Lin : 제 개인적인 생각은 비트코인을 디지털 금으로 취급하면 비트코인의 다양한 자산이 금 예술 작품으로 간주될 수 있다는 것입니다. 금 예술품은 꼭 금으로 구매할 필요는 없으며, 법정화폐나 기타 화폐로도 구매할 수 있습니다. 마찬가지로 비트코인의 자산을 반드시 비트코인으로 교환할 필요는 없습니다.
이제 비트코인 ETF가 승인되었으므로 시야를 넓혀야 합니다. 모든 것이 온체인 거래를 추구해야 하는 것은 아니며, 비트코인 지식을 이해하고 비트코인을 소유한 소수의 사람들에게만 집중해서는 안 됩니다. 네, 시장이 너무 작거든요. 즉, 시야를 넓히고, 그 고리에서 벗어나 더 넓은 시장을 향해 나아가야 한다는 것입니다 .
