암호화폐 분야에서는 규제 문제가 항상 많은 관심을 끌었습니다. 최근 SEC(미국 증권거래위원회)가 이번에는 이더 2.0을 겨냥해 다시 한번 주목을 받고 있다. SEC는 이더 2.0에 대한 조사를 종료하기로 결정했으며 이더 판매가 증권 거래라고 기소하지 않을 것으로 알려졌다. 이 소식은 즉시 암호화폐 업계에서 광범위한 관심과 열띤 토론을 촉발시켰습니다.
지난 14개월 동안의 조사부터 지금까지 이더 2.0이 규제의 중심이었습니다. 그러나 지난 6월 7일 컨센시스(Consensys)가 보낸 서한은 이더 현물 ETF가 이더 상품이라는 전제 하에 승인되었는지 확인해달라고 SEC에 요청했으며, 결국 SEC는 조사 종료 결정을 내리게 되었습니다. 이 결정은 이더 개발자, 기술 제공자 및 업계 참가자에게 승리일 뿐만 아니라 규제 환경에 중요한 변화를 가져옵니다.
SEC가 조사를 마쳤다는 소식이 전해지자 시장은 빠르게 반응했습니다. 6월 19일에는 LDO 등 이더 관련 프로젝트가 증가율 상위권을 차지했다. 6월 20일에는 ENS, LDO, RPL, Pendle, CVX, MOG, PEPE 및 이더 생태계의 기타 프로젝트도 상승하여 뉴스에 대한 시장의 긍정적인 태도를 보여주었습니다.
그러나 많은 블록체인 개발자, 기술 제공업체 및 업계 관계자에게 이는 만병통치약이 아닙니다. 그들은 여전히 SEC의 공격적인 암호화폐 집행 체제 하에서 고통받고 있습니다. Consensys는 특히 MetaMask 스왑 및 스테이킹이 증권법을 위반하는지 여부에 대한 논쟁이 계속되고 있다고 강조했습니다. 그들은 이번 소송을 통해 이 혁신적인 산업이 번영할 수 있도록 업계에 꼭 필요한 규제 명확성을 제공할 수 있기를 바랍니다.
이러한 배경에서 우리는 SEC의 조사 과정과 결정 이유를 심층적으로 이해하고, 이번 사건이 암호화폐 시장과 규제 환경에 미칠 잠재적 영향을 탐색할 필요가 있습니다.
SEC, 이더 조사 개시, 업계 전체에 영향을 미치는 분쟁
2024년 4월 25일, 거대 암호화폐 컨센시스(Consensys)는 시총 3,800억 달러에 달하는 이더 중단시키려는 시도로 미국 증권거래위원회(SEC)를 "규제 과잉"으로 비난하며 텍사스 연방 법원에 격렬한 소송을 제기했습니다. (ETH). 이번 소송은 "ETH에는 보안 속성이 없다"는 이유에 근거한다. 그러나 ETH에 대한 SEC 조사의 기원을 이해하려면 거의 10년 전 이더 초기로 돌아가야 합니다.
Consensys는 비트코인과 유사하지만 다른 프로토콜과 애플리케이션을 구축할 수 있는 "레이어 1" 이더 원장인 이더 블록체인의 주요 후원자입니다. 이더 사용자는 ETH로 거래합니다. 이는 네트워크 사용자가 "채굴자"라고 알려진 전 세계 네트워크를 운영하는 개인에게 지급하는 보상 형태입니다. Consensys는 이더 의 백엔드 인프라 구축에 상당한 기여를 했으며 생태계 내의 많은 소규모 프로젝트에 재정적 지원을 제공했습니다. 가장 유명한 것은 자체 개발한 메타마스크 지갑이다. 올해 2월 현재 메타마스크의 월간 활성 사용자는 약 3천만 명이다. Consensys의 성공은 이더 네트워크의 성공과 불가분의 관계에 있으며, ETH가 판매되는 방식은 초기부터 논란이 되어 왔습니다.
ETH는 전통적인 금융시장의 IPO(기업공개)와 유사한 ICO(초기 ICO 시장공개 (IPO))를 통해 2014년 7월 출시되었습니다. ICO 붐이 일어나는 동안 많은 프로젝트가 이 방법을 통해 대량 자금을 조달하여 규제 당국의 관심을 끌었습니다. 2017년 7월 미국 증권거래위원회는 “디지털 자산을 제공하고 판매하는 가상 조직은 연방 증권법의 적용을 받는다”는 조사 보고서를 발표했습니다. 이후 규제 당국은 증권법을 준수하지 않는 ICO 프로젝트를 추적하고 기소하다 하기 시작했으며 ICO 시장은 급속히 냉각되었습니다. 그러나 ETH를 포함하여 2017년 7월 보고서 이전에 발행된 토큰은 실제로 SEC 기소하다 에서 면제되었습니다.
SEC는 ETH의 ICO 발행에 대해 조치를 취하지 않았지만 이더 네트워크에 대한 관심은 줄어들지 않았습니다. 특히 이더 2022년 작업 증명(PoW)에서 지분 증명(PoS)으로 전환한 이후 규제 당국은 이 네트워크에 더 많은 관심을 기울일 것입니다. PoS 시스템을 사용하면 채굴자는 네트워크 사용자로부터 받은 지불금에 대한 대가로 자신의 ETH를 고정(스테이킹)하여 네트워크를 운영할 수 있습니다. SEC는 이 스테이킹 메커니즘이 투자 계약을 구성하고 증권법의 범위에 속한다고 믿습니다.
이런 상황에서 컨센시스의 소송은 선제적인 전략으로 보인다. SEC 기소하다 가능성 대면 Consensys는 소송을 통해 규제의 명확성을 높이기 위해 싸우기를 희망합니다. 그러나 SEC의 실적을 보면 미등록 증권과 관련된 사건에서는 실패한 경우가 거의 없음을 알 수 있습니다. 컨센시스는 재정적, 법적 자원 측면에서 우위를 점하고 있지만 법적 관점에서 볼 때 승소 가능성은 크지 않습니다.
SEC의 이더 정의는 항상 모호하여 일련의 역사적 문제를 남겼습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 2018년 이더(ETH)이 증권이 아니라고 명시적으로 밝혔습니다. 당시 SEC 기업금융국장 윌리엄 힌만(William Hinman)은 연설에서 이더 중앙화된 거버넌스 권한이 없기 때문에 “현재 이더 판매는 증권 거래가 아니다”라고 언급했다. 이 성명은 SEC와 그 경영진의 이더 에 대한 배려를 반영한 것이다. 판단하여 널리 인정받았습니다.
다음 해에는 상품선물거래위원회(CFTC) 위원장도 이더 상품이므로 CFTC의 관할권에 속한다고 선언했습니다. 후속 CFTC 후계자들도 이더 증권이 아닌 상품 범주에 속한다는 점을 반복했습니다. 이 기간 동안 SEC와 CFTC는 공개 성명, 의회 청문회, 집행 조치 및 규제 조치를 통해 이 입장을 여러 번 반복했습니다. 전반적으로 규제 당국의 합의는 분명합니다. 이더 은 증권이 아닙니다.
그럼에도 불구하고 이러한 입장은 최근 몇 년간 미묘하게 변화하기 시작했습니다. 2023년 12월 Bloomberg 분석가 James Seyffart는 팟캐스트에서 SEC가 최근 이더 거래소 거래 기금(ETF)를 승인했다고 지적했는데, 이는 SEC가 이더 증권이 아닌 상품으로 인식하고 있음을 암시할 수 있습니다. 또한, SEC 의장 게리 겐슬러(Gary Gensler)는 비트코인을 상품으로 공개적으로 인정하면서도 이더 에 대해서는 상대적으로 침묵을 지켰으며, 이는 더 이상 이더 증권으로 간주하지 않는다는 것을 간접적으로 나타냈습니다.
2024년 5월 SEC는 이더 현물 ETF를 승인했습니다. 이 결정은 이더 의 비보안 속성에 대한 SEC의 인식을 더욱 입증했습니다. Bloomberg ETF 분석가 James Seyffart와 디지털 자산 변호사 Justin Browder는 이번 승인이 SEC가 이더 증권으로 규제하지 않을 것임을 의미한다고 믿습니다. 그러나 그들은 또한 스테이킹 ETH가 여전히 증권으로 정의될 수 있으며 SEC에 의해 규제될 수 있다고 지적했습니다.
올해 4월, 이더 인프라 회사인 Consensys는 MetaMask 거래 및 스테이킹 서비스에 대해 SEC로부터 Wells 통지를 받았습니다. 금융 변호사 스콧 존스슨은 SEC가 이더 현물 ETF를 승인했지만 승인 명령에서 이더 의 비보안 상태를 명시적으로 확인하지 않았으며 이는 SEC가 스테이킹 문제에 대해 여전히 이더 에 대해 조치를 취할 수 있음을 의미한다고 지적했습니다.
Fox Business의 보고서에 따르면 SEC의 Gensler 회장은 지난 1년 동안 ETH가 현재 연방 규정을 준수하지 않는 "등록되지 않은 증권"이라고 주장해 왔습니다. 2023년 3월, SEC 집행부 책임자 Gurbir Grewal은 이더 의 증권 상태를 조사하기 위한 공식 조사 명령을 승인하고 사건에 연루된 개인과 단체를 소환했습니다.
이러한 전개를 통해 이더 대하는 SEC의 태도가 변화하고 있음을 알 수 있으며, 이 논란은 이더 과 전체 암호화폐 시장에도 심대한 영향을 미칠 것입니다.
조사가 끝났다고 해서 미국 규제 당국이 ETH의 법적 지위를 완전히 인정했다는 의미는 아니며 시장 전망에 여전히 관심이 필요합니다.
미국 시간으로 2024년 4월 25일 목요일, 이더 개발 회사인 컨센시스(ConsenSys)는 SEC가 SEC에도 불구하고 이더 증권으로 규정하려 한다고 미국 증권거래위원회(SEC)를 비난하며 텍사스 북부지방법원에 소송을 제기했습니다. 이전에 이더 보안 속성이 없다고 밝혔습니다. ConsenSys는 SEC의 조치가 권한을 초과했을 뿐만 아니라 절차적 정의 조항도 위반했다고 믿습니다.
소송 제기에서 ConsenSys는 2024년 4월 10일에 ConsenSys에 MetaMask 스왑 및 MetaMask 스테이킹 제품을 통한 위반에 대해 강제 조치를 취할 것이라는 내용의 "웨일스 통지"를 ConsenSys에 보냈다고 밝혔습니다. 웨일스 통지문은 일반적으로 조사가 끝날 때 조사 중인 개인이나 기관에 전송되어 증권법 위반 혐의에 대해 SEC가 조치를 취할 의도를 알리고 설명하거나 반박할 기회를 제공합니다.
ConsenSys는 SEC의 조치가 Coinbase, Binance, KuCoin 및 기타 거래소 에 대한 비난과 유사하게 MetaMask의 스왑 및 스테이킹 기능이 미등록 증권 거래와 관련되어 있다는 사실에 근거한 것이라고 믿습니다. 그러나 컨센시스는 토큰이 증권인지 여부에 대한 SEC의 모호한 태도에 매우 불만을 품고 SEC가 증권이 아닌 상품을 규제하는 권한을 남용했다고 비난하고, 메타마스크가 연방 규정을 위반하지 않았다고 주장하면서 먼저 법원에 소송을 제기하기로 결정했다. 증권법.
ConsenSys 창립자 Joseph Lubin은 언론과의 인터뷰에서 SEC가 14개월에 걸친 이더 조사를 종료하기로 한 결정은 흥미로운 발전이지만 충분하지 않다고 말했습니다. 그는 회사가 SEC를 상대로 소송을 계속 진행하고 법적 투명성을 높이기 위해 노력할 것이라고 강조했습니다. 루빈은 “매복보다 시장을 규제하는 더 나은 방법이 있어야 한다”며 “우리는 암호화폐에 대한 미국 규제 기관의 적대감이 약화되기 시작하고 국가 투자자 보호 전략이 현재의 게릴라 전술에서 벗어나기를 희망한다”고 지적했다. ”
2024년 6월 19일, ConsenSys는 트위터에 다음과 같은 성명을 발표했습니다. "우리의 싸움은 계속됩니다. 소송에서 우리는 또한 사용자 인터페이스 소프트웨어 MetaMask 스왑 및 스테이킹을 제공하는 것이 증권법을 위반하지 않는다는 선언을 구합니다. 소송을 통해 많은 것을 얻을 수 있을 것입니다. -수많은 신기술과 혁신의 근간이 되는 산업이 번성할 수 있도록 규제의 명확성이 필요했지만 실제로는 그렇습니다.”
요약하면, 이더 에 대한 조사를 종료하기로 한 SEC의 결정은 규제 폭풍의 일시적인 소강을 의미하지만 앞으로의 길은 여전히 불확실합니다. ConsenSys의 반격은 자신의 미래와 관련될 뿐만 아니라 전체 암호화폐 산업의 규제 환경에도 영향을 미칠 수 있습니다. 이더 혁신적인 금융 도구로 계속 존재할까요? 규제 기관과 기술 혁신 간의 균형은 어떻게 달성됩니까? 이러한 질문에 답하는 데는 여전히 시간이 걸립니다.
