암호화폐는 지난 몇 년 동안 정치 정책에서 점점 더 중요해졌으며, 다양한 관할권에서는 블록체인 활동 참가자를 규제하기 위해 다양한 법안을 고려하고 있습니다. 그 예로는 EU의 MiCA(암호자산 시장 규제), 영국의 스테이블코인 규제 노력, 미국 증권거래위원회(SEC)의 복잡한 입법 및 집행 시도 등이 있습니다. 내 생각에는 정부가 거의 모든 토큰을 증권으로 취급하거나 자체 호스팅 지갑을 금지하는 등 극단적인 조치를 취할 것이라는 우려가 있지만, 이러한 법안은 대부분 합리적이라고 생각됩니다. 이러한 우려로 인해 점점 더 많은 암호화폐 실무자들이 정치에 적극적으로 참여하기 시작했으며, 거의 전적으로 "암호화폐"에 대한 정당과 후보자의 태도에 기초하여 누구를 지지할지 결정하기 시작했습니다.

이 기사에서 나는 이러한 추세에 반대한다고 주장합니다. 특히 의사 결정에 대한 이러한 접근 방식은 매우 리스크 하며 암호화폐 공간에 진입하려는 귀하의 원래 의도와 가치에 어긋날 수 있다고 믿기 때문입니다.

"암호화폐"는 단순히 암호화폐와 블록체인이 아닙니다.

암호화폐 분야에서는 “돈”의 중요성과 돈(또는 “토큰”)을 보유하고 사용할 자유를 가장 중요한 정치적 문제로 지나치게 강조하는 경향이 있습니다. 나는 이것이 참으로 중요한 전투라는 점에 동의합니다. 현대 사회에서 중요한 것은 돈이 필요하기 때문에 누군가 자금 출처에서 차단될 수 있다면 정치적 반대자들은 마음대로 억압될 수 있습니다. Zooko가 끊임없이 옹호하는 개인적으로 돈을 쓸 권리도 마찬가지로 중요합니다. 토큰 발행 능력은 집단적 경제력을 갖춘 디지털 조직을 만드는 사람들의 능력을 크게 향상시킵니다. 그러나 암호화폐와 블록체인에 거의 독점적으로 초점을 맞추는 것은 방어하기 어렵고, 중요한 것은 애초에 암호화폐를 탄생시킨 아이디어가 아니라는 것입니다.

암호화폐는 원래 자유롭고 개방된 기술을 통해 개인의 자유를 보편적으로 보호하고 향상시키는 것을 옹호하는 광범위한 기술 자유주의 정신인 사이퍼펑크 운동에 의해 만들어졌습니다. 2000년대 주요 주제는 RIAA 및 MPAA(인터넷에서 "MAFIAA"라고 불림)와 같은 기업 로비 그룹이 추진한 제한적인 저작권법에 맞서 싸우는 것이었습니다. 대량 분노를 불러일으킨 유명한 법적 사건 중 하나는 Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset입니다. 이 사건에서 피고는 파일 공유 네트워크를 통해 24곡을 불법 다운로드한 것에 대해 손해 배상금으로 222,000달러를 지불해야 했습니다. 싸움의 주요 도구는 토렌트 네트워크, 암호화 및 인터넷 익명화입니다. 초기에 배운 교훈 중 하나는 탈중앙화 의 중요성이었습니다. 사토시 나카모토 그의 몇 안 되는 공개 정치적 성명 중 하나에서 다음과 같이 설명했습니다.

무차별 대입 독점 사용에 대한 시스템 취약성에 대한 자세한 설명은 생략합니다.

암호화에서는 정치적 문제에 대한 해결책을 찾을 수 없습니다.

그렇습니다. 하지만 우리는 군비 경쟁에서 중요한 전투에서 승리하고 몇 년 안에 새로운 자유의 영역을 얻을 수 있습니다.

정부는 Napster와 같은 중앙 통제 네트워크를 참수하는 데 능숙하지만 Gnutella 및 Tor와 같은 순수 P2P 네트워크는 스스로 자립할 수 있는 것 같습니다.

비트코인은 인터넷 결제 분야에서 이러한 정신의 확장으로 간주됩니다. "재생 문화"에 해당하는 초기 개념도 있습니다. 비트코인은 매우 간단한 온라인 결제 방법이므로 제한적인 저작권법에 의존하지 않고도 아티스트의 작업에 대해 보상하는 방법을 구성하는 데 사용할 수 있습니다. 저는 이 활동에 직접 참여했습니다. 2011년에 Bitcoin Weekly에 글을 쓸 때 제가 쓴 두 개의 새 기사의 첫 번째 단락을 게시하고 나머지는 "협박"하는 메커니즘을 개발했습니다. 기부금이 특정 BTC 금액에 도달하면 콘텐츠를 게시합니다.

비트코인은 이러한 정신을 인터넷 결제로 확장하는 방법으로 간주됩니다. 초기에는 '재생 문화'와 유사한 현상도 있었습니다. 매우 편리한 온라인 결제 수단인 비트코인을 사용하면 엄격한 저작권법에 의거하지 않고도 아티스트의 작품에 대해 보상할 수 있는 방법을 마련할 수 있습니다. 저는 직접 참여했습니다. 2011년 Bitcoin Weekly에 글을 쓰는 동안 저는 제가 쓴 두 개의 새 기사의 첫 번째 단락을 게시하고 나머지 부분을 "몸값"으로 발행하는 메커니즘을 고안했습니다. 해당 주소의 총 기부 금액이 지정된 BTC 수에 도달할 때까지 전체 콘텐츠가 공개되지 않습니다.

이 모든 것은 애초에 블록체인과 암호화폐를 만든 사고방식을 설명하기 위한 것입니다. 자유는 필수적이며 탈중앙화 네트워크는 자유를 보호하는 데 탁월하며 돈은 이러한 네트워크를 적용할 수 있는 중요한 영역 중 하나이지만 이는 많은 영역 중 하나일 뿐입니다. 중요한 분야 중 하나입니다. 실제로 탈중앙화 하지 않은 몇 가지 중요한 영역이 있습니다. 올바른 암호화 적용과 일대일 통신만 있으면 됩니다. 지불의 자유가 다른 모든 자유의 핵심이라는 관점 나중에 나온 것입니다. 냉소적인 사람은 "숫자가 늘어났다"는 사실을 증명하기 위해 형성된 이데올로기라고 말할 수도 있습니다.

저는 암호화 토큰을 사용할 수 있는 자유만큼 "기본적인" 몇 가지 다른 기술적 자유를 생각할 수 있습니다.

· 통신의 자유 및 개인 정보 보호: 여기에는 암호화된 메시지와 의사 익명성이 포함됩니다. 영지식 증명은 의사 익명성을 보호할 뿐만 아니라 중요한 진위 주장(예: 메시지가 실제로 실제 사람이 보낸 것인지)을 보장하므로 영지식 증명 적용을 지원하는 것이 중요합니다.

· 개인 정보 보호 친화적인 디지털 신원 자유: 여기에는 특히 철회 및 탈중앙화"부정 증명" 허용 측면에서 일부 블록체인 애플리케이션이 있지만 해시, 서명 및 영지식 증명이 실제로 더 자주 사용됩니다.

· 사고 및 개인 정보 보호의 자유: 우리의 활동이 AI 상호 작용을 통해 점점 더 심층적인 방식으로 수행됨에 따라 이는 향후 수십 년 동안 점점 더 중요해질 것입니다. 큰 변화가 없다면 우리의 생각은 점점 더 중앙화된 AI 기업이 보유한 서버에 의해 직접 중재되고 읽혀질 것입니다.

· 고품질 정보 획득: 소셜 기술은 사람들이 적대적인 환경에서 고품질 의견을 형성하는 데 도움이 될 수 있습니다. 저는 개인적으로 예측 시장과 커뮤니티 노트에 대해 낙관적입니다. 다양한 솔루션이 있을 수 있지만 요점은 이 질문이 중요하다는 것입니다.

위의 내용은 기술적 자유일 뿐입니다. 사람들이 블록체인 애플리케이션을 구축하고 참여하도록 동기를 부여하는 목표는 종종 기술 이상의 의미를 갖습니다. 자유에 관심이 있다면 정부가 가족 유형을 선택할 자유를 존중하기를 원할 수 있습니다. 보다 효율적이고 공평한 경제를 구축하는 데 관심이 있다면 이것이 주택에 미치는 영향에 대해 걱정할 수도 있습니다. 등.

나의 관점 은 이것이다: 당신이 이 글을 읽을 의향이 있다면 당신은 암호화폐이기 때문이 아니라 더 깊은 목적 때문에 암호화폐에 관여하고 있다는 것입니다. 암호화폐 자체를 지원할 뿐만 아니라, 더 깊은 목표와 그것이 가져오는 정책적 의미를 지원하세요.

적어도 현재로서는 현재의 "친암호화폐" 계획은 다음과 같이 생각하지 않습니다.

정치인이 귀하의 코인 거래의 자유를 지지하지만 위의 주제를 언급하지 않는다면, 그들이 귀하의 코인 거래의 자유를 지지하도록 이끈 사고 과정은 나와 매우 다릅니다(그리고 아마도 귀하의 것). 이는 그들이 미래에 당신이 관심을 갖는 문제에 대해 당신과 다른 결론을 내릴 리스크 높다는 것을 의미합니다.

암호화폐와 국제주의

국제주의는 나와 많은 사이퍼펑크들이 매우 심각하게 받아들이는 사회적, 정치적 원인이었습니다. 국가 평등주의 정치는 이와 관련하여 중요한 맹점을 가지고 있습니다. 그들은 국내적으로 "노동자를 보호"하기 위해 모든 종류의 제한적인 경제 정책을 제정하지만, 세계 불평등의 3분의 2가 실제로 국가 간에 발생하는 반면 비국가 내에서는 발생한다는 사실을 종종 무시합니다. 가사 노동자를 보호하기 위한 최근 인기 있는 전략은 관세를 부과하는 것입니다. 그러나 관세가 가사 노동자 보호라는 목표를 달성하더라도 불행히도 이는 다른 국가의 노동자를 희생시키는 경우가 많습니다. 인터넷의 중요한 해방적 특징은 이론적으로 가장 부유한 국가와 가장 가난한 국가를 구분하지 않는다는 것입니다. 대부분의 사람들이 기본적인 인터넷 접속을 할 수 있게 되면 우리는 보다 평등하고 글로벌한 디지털 사회를 가질 수 있습니다. 암호화폐는 이러한 이상을 돈과 경제적 상호 작용의 영역으로 확장하여 세계 경제의 균형 발전에 크게 기여할 수 있는 잠재력을 가지고 있으며, 저는 그러한 사례를 개인적으로 많이 목격했습니다.

하지만 내가 '암호화폐'가 국제주의에 좋기 때문에 관심을 갖는다면 정치인과 그들의 정책도 그들이 외부 세계에 얼마나 관심을 갖고 있는지에 따라 판단해야 합니다. 구체적인 예를 제시하지는 않겠지만 많은 사람들이 이 기준에 실패한다는 것은 분명합니다.

때때로 이는 "암호화폐 산업"과 밀접한 관련이 있습니다. 최근 EthCC에 참석하는 동안 쉥겐 비자 취득이 더욱 어려워져서 올 수 없다는 메시지를 여러 친구로부터 받았습니다. Visa 접근성은 Devcon과 같은 행사 장소를 선택할 때 주요 고려 사항 중 하나입니다. 미국 역시 이 점에서 부족합니다. 암호화폐 산업은 독특하게 국제적이므로 이민법도 어느 정도 암호화폐법입니다. 그렇다면 어느 정치인과 국가가 이를 실현할 수 있을까?

지금 암호화폐에 친화적이라는 것이 앞으로 5년 뒤에도 암호화폐에 친화적이라는 뜻은 아닙니다.

암호화폐에 우호적인 정치인을 보면 5년 전 암호화폐에 대해 어떻게 생각했는지 찾아볼 수 있다. 마찬가지로, 암호화된 메시징과 같은 관련 주제에 대해 5년 전에 그들이 어떻게 생각했는지 찾아보십시오. 특히 '자유 옹호'와 '기업 친화'가 일치하지 않는 주제를 찾아보세요. 2000년대 저작권 전쟁이 좋은 예입니다. 이는 향후 5년 동안 그들의 관점 어떻게 변할지 예측하는 데 도움이 될 수 있습니다.

탈중앙화 와 가속화: 서로 다른 목표

차이가 발생할 수 있는 상황 중 하나는 분권화와 가속화 의 목표가 충돌하는 경우입니다. 작년에 저는 사람들에게 AI와 관련하여 어느 쪽을 더 중요하게 생각하는지 묻는 일련의 여론 조사를 실시했습니다. 결과는 모든 사람이 분명히 전자에 더 관심이 있다는 것을 보여줍니다.

일반적으로 규제는 탈중앙화 와 가속화 모두에 좋지 않습니다. 규제는 산업을 더욱 집중시키고 성장을 둔화시킵니다. 가장 유해한 암호화폐 규정 중 다수(예: "모든 거래에 대한 필수 KYC")는 의심할 여지 없이 이 방향으로 이동합니다. 그러나 이러한 목표는 때때로 서로 다릅니다. AI의 경우 이런 일이 이미 일어나고 있을 수도 있습니다. 탈중앙화 중심의 AI 전략은 소비자 하드웨어에서 실행되는 소규모 모델에 중점을 두고 모든 AI가 중앙 집중식 서버에 의존하는 개인 정보 보호 및 중앙 집중식 제어 디스토피아를 방지합니다. 우리는 우리의 모든 행동과 운영자의 편견이 AI의 결과에 영향을 미칠 것이라는 것을 알 수 있습니다. 우리는 그것을 피할 방법이 없습니다. 소규모 모델 전략의 한 가지 장점은 소규모 모델이 본질적으로 독립 에이전트보다 기능이 더 제한적이고 도구와 유사하기 때문에 AI 안전에 더 도움이 된다는 것입니다. 한편, 개발 가속화에 초점을 맞춘 AI 전략은 작은 칩에서 실행되는 가장 작은 모델부터 Sam Altman의 꿈인 7조 달러 규모의 클러스터에 이르기까지 모든 것에 열정적입니다.

내가 아는 한, 우리는 암호화폐 공간에서 그렇게 큰 차이를 본 적이 없지만 미래에는 일어날 가능성이 높습니다. 오늘 "암호화폐 지지" 정치인을 만난다면 그들의 근본적인 가치를 탐구하고 갈등이 발생할 경우 어느 쪽을 우선적으로 지지할지 관찰해 볼 가치가 있습니다.

권위주의자의 눈에 보이는 "암호화 친화적"이란 무엇을 의미합니까?

경계할 가치가 있는 권위주의 정부에는 공통적인 "암호 친화적인" 스타일이 있습니다. 가장 좋은 예는 현대 러시아입니다.

암호화폐에 관한 최근 러시아 정부 정책은 매우 간단하며 두 가지 측면을 가지고 있습니다.

1. 암호화폐를 사용하면 다른 사람의 제한을 피하는 데 도움이 되므로 좋습니다.

2. 귀하가 암호화폐를 사용하면 귀하가 우크라이나에 30달러를 기부했다는 이유로 귀하를 제한하거나 모니터링하거나 9년 동안 감옥에 가두는 것이 더 어려워지므로 나쁜 일입니다.

다음은 러시아 정부 조치의 각 유형에 대한 예입니다.

또 다른 중요한 시사점은 정치인이 현재 암호화폐를 지지하지만 자신이 매우 권력을 추구하거나 권력 추구자들의 환심을 사려는 의지가 있다면, 그들의 암호화폐 옹호는 지금으로부터 10년 후에 그 방향으로 향할 가능성이 높다는 것입니다. 그들이나 그들이 원하는 사람들이 권력을 통합한다면 이것은 거의 당연한 일입니다. 또한 위험한 사람들에게 다가가서 “그들이 나아지도록 도우려는” 전략은 종종 역효과를 낳는다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

하지만 제가 정치인을 좋아하는 이유는 단지 암호화폐를 지원하기 때문이 아니라 전반적인 플랫폼과 관점 때문입니다! 그렇다면 내가 그들의 암호화폐 입장에 열광하면 안 되는 이유는 무엇입니까?

정치 게임은 "다음 선거에서 누가 이기느냐"보다 훨씬 더 복잡합니다. 당신의 말과 행동은 여러 측면에 영향을 미칩니다. 특히 단순히 암호화폐를 지지한다는 이유만으로 “암호화폐 지지자” 후보에 대한 지지를 공개적으로 표현한다면 정치인들이 단순히 암호화폐를 지지하는 것만으로도 충분하다고 믿게 만드는 인센티브를 만드는 데 실제로 도움이 됩니다. 암호화폐 메시징 금지를 지지하더라도, 권력을 추구하는 나르시시스트이거나 중국이나 인도인 친구들이 다음 암호화폐 회의에 참석하는 것을 더 어렵게 만드는 법안을 추진하더라도, 이 정치인들은 여러분이 암호화폐를 쉽게 거래할 수 있는지 확인하기만 하면 됩니다. 통화가 가능합니다.

수백만 달러를 기부할 준비가 되어 있는 사람, 수백만 명의 트위터 팔로어에게 영향을 미칠 준비가 된 사람, 일반인이든 상관없이 귀하는 보다 명예로운 인센티브를 만드는 데 도움을 줄 수 있습니다.

정치인이 암호화폐를 지지한다면 핵심 질문은 그들의 동기가 맞는가 하는 것입니다. 그들은 당신의 비전에 부합하는 21세기 기술, 정치, 경제 발전을 위한 청사진을 가지고 있습니까? 그들은 단기적인 이익(예: "반대 세력과의 싸움")을 넘어서는 긍정적인 비전을 가지고 있습니까? 그렇다면 괜찮습니다. 당신은 그들을 지지하고 이것이 당신이 그들을 지지하는 이유임을 분명히 해야 합니다. 그렇지 않다면 상황에서 완전히 벗어나거나 더 적합한 동맹을 찾을 수 있습니다.

블록비츠(Theblockbeats) BlockBeats 공식 커뮤니티 에 오신 것을 환영합니다.

텔레그램 구독 그룹: https://t.me/theblockbeats

텔레그램 커뮤니케이션 그룹: https://t.me/BlockBeats_App

공식 트위터 계정: https://twitter.com/BlockBeatsAsia