이더 의 공동 창립자인 Vitalik Buterin은 자신의 최신 기사 에서 다음과 같이 표현했습니다(누가 "암호화폐 지지자"인지에 따라 정치적 충성을 선택하는 것에 반대): 정치인이 "암호화폐를 지지한다"는 것은 "항상 우호적으로 지내는 것"을 의미하지 않습니다. 이는 정치인들이 원하는 것을 보여줍니다. 선거 중 직위가 바뀌는 현상. 동시에 사람들이 암호화폐를 지원하려는 본래의 의도를 성찰할 수 있기를 바랍니다.
목차
비녀장암호화폐를 지지한다는 이유만으로 정치적 입장을 선택하지 마세요.
대부분의 감독은 합리적이고, 코인업계'암호친화적' 정치만 선택
Vitalik은 "암호화폐"가 지난 몇 년 동안 정치 정책에서 점점 더 중요한 주제가 되었으며 다양한 관할권에서 블록체인 분야의 관련 활동을 규제하기 위한 다양한 방법을 고려하고 있다고 말했습니다. 그 예로는 EU의 MiCA(암호자산 시장), 영국의 스테이블코인 규제 노력, 미국 증권거래위원회(SEC)의 입법 및 집행 시도 등이 있습니다. 정부가 거의 모든 토큰을 증권으로 간주하거나 자체 관리형 지갑을 금지하는 등 극단적인 조치를 취할 수 있다고 우려하는 사람들도 있지만 이러한 법안 중 상당수는 그에게 이해가 됩니다. 이러한 두려움을 배경으로 암호화폐 업계의 사람들은 정치적으로 점점 더 활발해지고 있으며 정치인이 암호화폐에 대해 관용적이고 우호적인지 여부에 따라 정치적 입장을 선택하고 있습니다.
비탈릭: 코인업계 이익을 추구하는 정치적 선택은 리스크 하다
Vitalik은 다음과 같이 말했습니다. “이 기사에서 저는 이러한 추세에 반대합니다. 특히 이러한 방식으로 결정을 내리는 것은 원래 암호화폐 공간에 입력한 가치에서 벗어날 리스크 높다고 믿기 때문입니다. 암호화폐 및 블록체인 암호화폐 공간 내에서 "돈"의 중심성이 지나치게 강조되는 경우가 많으며, 돈(또는 토큰)을 보유하고 사용할 수 있는 자유가 가장 중요한 정치적 문제입니다.
암호화폐의 기원: 사이퍼펑크
Vitalik은 우리를 암호화폐의 원래 의도로 되돌려 놓습니다. 그는 암호화폐의 원래 창조는 자유롭고 개방된 기술을 통해 개인의 자유를 보호하고 향상시키는 것을 옹호하는 더 넓은 기술 자유주의 경향, 즉 사이퍼펑크 운동이었다고 말했습니다.
2000년대에는 기업 로비 단체가 추진하는 저작권 제한 법안에 대한 반대가 주요 주제였습니다. 당시 전쟁의 주요 무기는 토렌트 네트워크, 암호화 및 인터넷 익명화였습니다. 초기에 배운 중요한 교훈은 분산화의 중요성이었습니다. 사토시 나카모토 몇 안 되는 공개 정치적 성명 중 하나에서 다음과 같이 설명했습니다. "암호학에서는 정치적 문제에 대한 해결책을 찾을 수 없습니다. 그러나 우리는 군비 경쟁에서 중요한 전투에서 승리할 수 있으며 몇 년 안에 새로운 자유 영토를 얻을 수 있습니다."
암호화폐의 진정한 가치
그는 비트코인이 이러한 정신을 온라인 결제 분야로 확장하는 수단으로 여겨진다고 믿습니다. 비트코인은 제한적인 저작권법에 의존하지 않고 온라인으로 지불하고 아티스트에게 로열티를 조직하는 매우 쉬운 방법입니다. 이러한 맥락에서 생각하는 방식은 자유가 중요하고, 탈중앙화 네트워크는 자유를 보호하는 데 탁월하며, 돈은 이러한 네트워크가 적용될 수 있는 중요한 영역이지만 그 중 하나일 뿐이라는 것입니다.
기술적 자유의 다른 측면
그는 암호화폐 외에도 자유롭고 사적인 의사소통, 디지털 신원, 사고의 자유, 프라이버시와 같은 기술적 자유도 똑같이 중요하다고 믿습니다. 우리의 활동이 AI 상호 작용을 통해 점점 더 중재될 것이기 때문에 이러한 측면은 향후 수십 년 동안 점점 더 중요해질 것입니다. 정보에 대한 고품질의 접근은 대립적인 환경에서 사람들이 고품질의 관점 형성하도록 돕는 소셜 기술과 마찬가지로 중요합니다. 기술적 자유라는 이러한 목표는 종종 주택 경제의 형평성 및 효율성과 같은 기술 이외의 영역에 영향을 미칩니다.
현재의 "프로암호화폐" 운동에는 생각이 부족합니다.
적어도 오늘날 현재의 "프로 암호화폐" 운동에는 이러한 사고방식이 없습니다. 정치인이 귀하의 자유 거래 토큰을 지지하지만 위 문제에 대한 입장을 취하지 않은 경우 자유 거래 토큰을 지지하는 그들의 기본 사고 과정이 귀하와 다를 가능성이 있습니다.
국제주의와 암호화폐
비탈릭은 "저와 많은 사이퍼펑크들은 항상 국제주의를 매우 심각하게 받아들였습니다. 국제주의는 항상 국가주의 평등주의 정치의 주요 맹점이었습니다. 그들은 '가사 노동자를 보호'하기 위해 다양한 제한적인 경제 정책을 채택했지만 종종 전 세계적으로 불이익을 초래했습니다." 불평등에 대한 초점은 거의 없습니다. 인터넷의 주요 해방 측면은 이론적으로 가장 부유한 국가와 가장 가난한 국가를 구별하지 않는다는 것입니다. 암호화폐는 이러한 이상을 돈과 경제적 상호 작용의 세계로 확장합니다.
'암호화 지원'의 진짜 이유를 생각해 보세요
비탈릭은 암호화폐 때문에 국제주의에 관심이 있다면 정치인과 그들의 정책이 외부 세계에 얼마나 관심이 있는지에 따라 정치인을 판단해야 한다고 말했습니다. 이는 "암호화폐 산업" 자체와도 연결될 수 있습니다. EthCC에 다니는 동안 Vitalik은 솅겐 비자를 받기가 쉽지 않아 오지 못한 많은 친구들로부터 메시지를 받았습니다. 미국도 이 점에서 낮은 점수를 받았습니다. 암호화폐 산업은 독특하게 국제적이므로 이민법은 암호화폐법입니다. 어느 정치인과 국가가 이것을 깨닫고 있습니까?
“암호화폐 지지자” 정치인이 항상 우호적인 것은 아닙니다.
암호화폐에 우호적인 정치인을 보면 5년 전 암호화폐에 대한 견해와 5년 전 관련 주제에 대해 어떤 견해를 갖고 있었는지 찾아보라는 것이다. 특히 '자유 옹호'와 '기업 친화'가 일치하지 않는 주제를 찾아보세요. 2000년대 저작권 전쟁이 좋은 예입니다.
암호화폐를 지지하기 때문이 아니라 정치인을 좋아한다면 그들의 암호화폐 입장에 주의를 기울여야 합니다. 정치 게임에는 "다음 선거에서 누가 승리하는가"보다 훨씬 더 많은 것이 있습니다.
탈중앙화 와 가속의 차이
비탈릭은 탈중앙화 와 가속화의 목표에 차이가 있다면 사람들은 어떻게 선택하게 될까요?
작년에 Vitalik은 사람들에게 AI 맥락에서 탈중앙화 또는 가속화를 중시하는지 묻는 일련의 여론 조사(여러 여론 조사는 아님)를 실시했으며 그 결과 전자를 선호하는 것으로 나타났습니다. 규제는 탈중앙화 와 가속화 모두에 해를 끼치는 경우가 많지만, 차이가 나는 경우도 있을 수 있습니다.
권위주의 정부를 위한 “암호화 지원”
Vitalik은 권위주의 정부의 '암호화 지원'에는 고유한 스타일이 있으므로 경계할 가치가 있다고 믿습니다. 예를 들어, 현대 러시아의 암호화 정책은 매우 간단합니다. 암호화를 사용하면 다른 사람의 제한을 피하는 데 도움이 됩니다. 암호화를 사용하면 우리가 사용자를 제한하거나 모니터링하기가 더 어려워지지만 이는 좋지 않습니다.
정책 쇠고기는 우리가 정치를 결정하는 방법입니까?
정치인들은 올바른 이유로 암호화폐를 지지하고 있습니까? 그들의 기술적, 정치적, 경제적 비전이 귀하의 비전과 일치합니까? 그렇다면 당신은 그들을 지지해야 하며, 이것이 당신이 그들을 지지하는 이유라는 점을 분명히 해야 합니다. 그렇지 않다면 내버려두거나 더 나은 동맹 세력을 찾아야 합니다.
