1. 이더 ETF가 승인되었습니다. 이 문제에 대해 할 말이 있습니까?
사실 이번 사건은 당시 비트코인 ETF가 채택된 것과 비슷한 영향을 미친다고 생각한다. 내 생각에는 장기적으로 이더 의 가격과 유동성에 간접적인 이익이 될 것이지만, 단기적인 효과가 무엇인지는 중요하지 않다. 아니면 얼마나 큰지. 있다 하더라도 그것은 일시적이다.
비트코인이든 이더 가장 직접적으로 통화 가격을 자극하고 생태 발전을 촉진할 수 있는 것은 내부 생태계의 응용 개발입니다. 이는 ICO, 이후의 DeFi 및 현재 비트코인 생태계의 인스크립션 의 경우입니다.
이전 기사에서 지난 불장(Bull market) 끝나고 베어장 (Bear Market) 진입한 이후 비트코인과 이더 통화 가격의 관계는 오랫동안 약 14:1(즉, 1비트)로 유지되었다고 썼습니다. 14 이더 으로 교환됩니다).
나중에 비트코인 인스크립션 생태계가 발전하면서 비트코인과 이더 통화 가격 간의 관계가 크게 바뀌었고 곧 20:1이 되었고 오늘날에는 심지어 22:1이 되었습니다.
왜 이런 일이 발생합니까?
그것들은 모두 생태학적 발전에 의해 주도됩니다. 이번 베어장 (Bear Market) 에서 비트코인 생태계의 발전은 이더 보다 낫습니다.
2. BTC 도메인 이름에 참여합니까?
제가 BTC 도메인 이름에 참여했지만 그건 아주 초기 단계였습니다. 그때는 그냥 아무 생각 없이 참여했는데, 큰 기대도 안 하고 참여하고 나니 그냥 방치해 두더군요.
3. 비트코인 반감 이후 4개월이 지났고, 이번 비트코인 컨퍼런스를 계기로 불장(Bull market) 시작되었습니다.
지난 기사에서도 불장(Bull market) 언제 터질지 추측하려고 최선을 다했지만 그것은 단지 게임에 불과했습니다. 이러한 추측에 너무 많은 시간과 노력을 쏟기는 커녕 불장(Bull market) 언제 터질지 너무 연연해선 안 된다고 생각합니다.
이것에 너무 많은 시간을 소비하면 쉽게 부정적인 집착으로 이어질 수 있으며, 이는 해를 끼칠 뿐 아무런 유익도 주지 않습니다.
이제 자체적인 운영 전략을 결정했으니, 그 전략에 따라 실행해 보겠습니다. 우리는 우리 자신의 계획을 따라야 하며 시장 정서 나 우리 자신의 정서 에 이끌려서는 안 됩니다.
4. Degen 토큰의 리스크 과 치명적인 요소는 무엇입니까?
암호화 프로젝트에 리스크 있는지 여부를 살펴볼 때 팀, 애플리케이션 시나리오, 커뮤니티 및 기타 요소(예: 경제 모델 등)를 살펴봅니다.
팀 관점에서 볼 때 이 프로젝트는 일반 암호화 프로젝트와 조금 다른 것 같습니다. 다른 프로젝트처럼 명확하고 중앙 집중화된 팀이 없으며 커뮤니티 구성원으로 구성된 느슨한 팀에 가깝습니다.
이 느슨한 팀에는 암호화 커뮤니티에 잘 알려진 인물들이 많이 있으며, 이 사람들이 이 프로젝트를 어느 정도 홍보하고 홍보했습니다. 처음에 일부 플레이어는 이를 Dogecoin과 같은 보상 토큰으로 홍보했지만 나중에 팀은 이를 기존 기술을 기반으로 하는 연료 토큰으로 사용하여 Base를 기반으로 하는 3차 확장을 출시했습니다.
이러한 팀은 명확한 백본을 갖고 있지 않으며 주로 분산된 게릴라 방식에 의존하여 프로젝트를 진행합니다. 이 방법은 초기 단계에서는 소규모 프로젝트로 사용할 수 있지만 향후 대규모 프로젝트나 심지어 생태학적 응용으로 전환하려는 경우 문제가 발생할 수 있습니다.
그래서 제 생각에는 그것은 아마도 팀 측의 리스크 것입니다.
애플리케이션 시나리오 관점에서는 소셜 네트워킹에서 발전했지만, 소셜 시나리오를 통해 이를 정식 애플리케이션으로 전환할 수 있을까요?
나는 이것에 대해 확신하지 못하고 교훈은 Dogecoin입니다.
따라서 이는 애플리케이션 리스크 으로 간주될 수 있습니다.
커뮤니티 관점에서 볼 때 현재 주요 커뮤니티 구성원은 Farcaster 사용자입니다. 이 그룹은 매우 끈적하지만 현재 규모는 아직 너무 작습니다. 미래에 돌파구가 있을 수 있으며, 많은 사람들이 기대하고 있는 Web 3의 소셜 애플리케이션이 되어 대량 사람들을 끌어들일 수 있을까요? 사용자를 늘리고 거대한 커뮤니티를 형성하나요?
지금은 이렇게 말씀드리기 어렵기 때문에 이 부분에 대해서도 문제가 있습니다.
마지막으로, 경제 모델의 관점에서 볼 때 현재 권한 부여는 주로 보상과 3층 확장을 위한 연료 토큰으로 사용되는 것입니다. 이 토큰 모델은 좋지만 그다지 눈길을 끌지는 않습니다. 그렇게 되십시오.
전반적으로 위에서 생각한 리스크 모두 현재의 문제입니다. 이러한 문제 중 하나라도 처리하지 못하면 이 프로젝트의 향후 개발에 영향을 미칠 것입니다.
따라서 나는 이 프로젝트를 계속 추적하고 다음 추세를 관찰하는 것을 선호합니다. 이 단계에서는 일부 토큰만 보유하고 고정 투자를 하지 않을 것입니다.
