애플리케이션 체인 외에 Dapp의 탈출구는 어디에 있습니까?

실제로 AppChain으로 이동하는 시장 추세가 있지만 DApp에는 다양한 요구 사항과 솔루션이 있으며 모든 애플리케이션이 독립 체인이 되기에 적합한 것은 아닙니다.

원문: 정말 모든 것이 AppChain으로 이동하고 있나요? (X)

작가: paramonoww

편집자: Vernacular Blockchain

표지: 사진: Jigar Panchal, Unsplash

현재 시장의 모든 것이 실제로 AppChain으로 이동하고 있나요? 예, 하지만 완전히는 아닙니다.

DApp이 독립 체인으로 이전하는 주된 이유는 그들이 "약탈당하고 있다"고 믿기 때문입니다. 대부분의 dApp은 수익성이 없기 때문에 이 진술은 실제로 잘못된 것이 아닙니다. @zkxprotocol 폐쇄의 최근 사례와 @utopialabs_, @yield, @FujiFinance 및 기타 여러 애플리케이션의 과거 사례를 참조할 수 있습니다.

그러나 비즈니스 모델에 정말 심각한 결함이 있는 걸까요, 아니면 이러한 프로토콜이 실제로 "약탈"되고 있는 걸까요? DApp의 주요(그리고 종종 유일한) 수익원은 수수료입니다. 사용자는 직접적인 혜택을 받기 때문에 수수료를 지불합니다.

그러나 DApp 사용으로 이익을 얻는 행위자는 사용자만이 아닙니다. 거래 공급망에는 거래를 가장 늦게 본 사람임에도 불구하고 주로 블록 제안자와 같이 이익을 얻는 여러 행위자가 있습니다. L2에서 이러한 역할은 순서 입니다.

모든 MEV(최대 클레임 가치) 클레임 나쁜 것은 아니지만, dApp이 창출한 가치는 사라지고 마땅한 전체 가치를 받지 못합니다.

현재 세 가지 솔루션이 있습니다.

1) 애플리케이션 체인이 됩니다.

2) 값을 반환할 수 있는 L1/L2를 선택합니다.

3) 애플리케이션별 순서 메커니즘을 구현합니다.

암호화폐의 모든 ​​것과 마찬가지로 각 솔루션에는 장단점이 있습니다.

1. 애플리케이션 체인이 됩니다: 높은 비용 + 높은 가치

마음대로 가치를 클레임 하는 능력, 자체 네트워크 제어(L2인 경우), 더 쉬운 확장, 블록 공간을 위한 싸움 방지 등 수많은 이점을 얻을 수 있습니다.

단점은 비용이 정말 매우 높고, 정말 비싸다는 것입니다. 그리고 애플리케이션과 블록체인을 동시에 구축해야 하기 때문에 더 어렵습니다.

이는 L2를 구축하고 @alt_layer와 같은 솔루션을 사용하려는 경우에도 마찬가지입니다.

모든 애플리케이션이 결국 애플리케이션 체인이 될 것이라는 관점 은 다음 세 가지 이유로 완전히 타당하지 않습니다.

• 모든 dApp이 AppChain으로 마이그레이션해야 할 만큼 큰 것은 아닙니다.
• 일부 dApp은 기본 체인의 아키텍처로부터 직접적인 이점을 얻을 수 있습니다.
• 이미 다른 온체인 에서 매우 편안한 dApp도 있습니다.

2. 가치를 돌려줄 수 있는 L1/L2: 저비용 + 중간 가치

검증, 포함, 합의, 트랜잭션 흐름 등에 대한 새로운 규칙을 구현할 필요가 없기 때문에 롤업 또는 L1에 애플리케이션을 배포하는 비용이 훨씬 낮습니다.

롤업의 경우: 롤업은 EVM 호환(예: @arbitrum) 또는 EVM 동등(예: @taikoxyz)이기 때문에 애플리케이션을 이더 에서 롤업으로 마이그레이션하는 것은 일반적으로 매우 쉽습니다.

여전히 기본 체인의 아키텍처를 고려해야 하지만 처음부터 다시 구축할 필요는 없습니다.

아마도 미래에는 개발자가 자신의 dApp에만 집중하면 되는 진정한 체인 추상화를 갖게 될 것입니다. 하지만 이는 다음 기회에 다루겠습니다...

개발자가 받는 보상은 최고는 아니지만(체인 경제를 소유하지 않음) 낮지도 않기 때문에(수수료 외에 일부 가치를 얻음) 중간 가치입니다.

MEV를 dApp과 공유하는 것은 여전히 ​​더 많은 R&D가 필요한 복잡한 프로세스이기 때문에 현재 이 접근 방식의 구현은 거의 없습니다.

3. 애플리케이션 별 순서: 중간 비용 + 불확실한 가치

앱별 순서 의 개념은 상당히 새로운 것이며 많은 사람들이 이를 앱 체이닝과 혼동하는 경우가 많지만 차이점은 간단합니다.

• 애플리케이션 체인은 순서 및 실행에 중점을 둡니다.
• 자체 순서 DApp은 순서 에만 관심을 갖고 실행을 L1/L2로 "아웃소싱"합니다.

이는 dApp을 구축하는 것 외에도 트랜잭션 순서 고려해야 하기 때문에 중간 비용 옵션이며, 개념이 비교적 새롭고 다양한 문제가 있기 때문에 그 가치가 불확실합니다.

첫째, 포함 게임에서는 원하는 거래 패키지를 보낼 수 있지만 패키지가 블록에 포함되는지 여부는 제안자에게 달려 있기 때문에 여전히 제안자에게 의존합니다.

모든 MEV를 클레임 경우 제안자가 해당 패키지를 블록에 포함시킬 확실한 인센티브가 없습니다.

이는 제안자에게 또 다른 인센티브 시장을 열어줍니다. DApp과 제안자는 협력해야 합니다. 그렇지 않으면 어느 쪽도 가치나 권력을 얻지 못할 것입니다.

그 가치가 불확실한 또 다른 이유는 L1/L2에 의해 할당된 가치가 DApp이 거래를 순서 자체적으로 생성하는 가치를 초과할지 여부를 아직 판단할 수 없기 때문입니다.

4. 요약

모든 체인은 어두운 숲입니다(이더 뿐만 아니라!). 그럼 원래 질문으로 돌아가겠습니다. 모든 것이 실제로 앱 체인으로 이동하고 있나요?

1) 그렇습니다(일부 dApp은 기존 온체인 에 머무르는 것보다 자체 체인을 갖는 것이 더 유리합니다).

1. 정확하지는 않습니다(dApp의 요구 사항에 더 적합한 다른 솔루션이 있습니다).

숲은 모든 옵션을 탐색할 수 있을 만큼 넓습니다.

세상의 모든 풍경(암호화폐 공간)에는 다양성이 있으므로 귀하의 필요에 가장 적합한 것을 선택하거나 자신만의 솔루션을 구축하세요!

면책조항: 블록체인 정보 플랫폼으로서 이 사이트에 게시된 기사는 작성자와 게스트의 개인적인 관점 만을 나타낼 뿐이며 Web3Caff의 입장과는 아무런 관련이 없습니다. 기사에 포함된 정보는 참고용일 뿐 어떠한 투자 조언이나 제안도 아닙니다. 귀하가 위치한 국가 또는 지역의 관련 법률 및 규정을 준수하시기 바랍니다.