Foresight News의 Alex Liu 작성
Vitalik에 대한 기소
DeFi에 대한 Vitalik Buterin의 논란의 여지가 있는 관점DeFi 주제에 대한 의사소통이 부족하다고 비난하는 게시물에 대한 답변에서 비롯되었습니다.
“Vitalik, 사람들이 DeFi에 대한 당신의 견해로 인해 혼란스럽고 좌절감을 느끼는 이유 중 하나는 의사소통이 원활하지 않기 때문이라고 생각합니다.
귀하의 의견으로는 "DeFi"가 2021년의 채굴 붐 및 Ponzi 계획인 것 같습니다 . 그러나 다른 많은 사람들에게(대부분의 사람들에게) "DeFi"는 Aave, RAI 등과 같은 화폐 시장을 의미합니다. CDP(당신도 언급했군요!), Synthetics 등에 관한 것입니다. 이는 건전한 탈중앙화 금융 애플리케이션입니다. 수익은 차용자, 거래 수수료 등에서 발생합니다. (편집자 주: 탈중앙화 안정 통화 메커니즘인 CDP(담보부 채무 포지션 )는 프로젝트와 Maker를 대표하며, 이에 의해 발행되는 탈중앙화 안정 통화는 DAI입니다.)
Vitalik이 DeFi에 반대하는 것처럼 보이지만 Polymarket과 같은 도박/예측 시장과 USDC와 같은 중앙 집중식 스테이블 코인을 지원하는 이유가 사람들이 혼란스러워하는 이유일 것입니다.
나는 DeFi 생태계에 통합된 많은 "폰지 경제학"이 특정 지표의 일시적인 개선을 의미할 뿐이지만 이것이 DeFi의 전부는 아니라는 점에 동의합니다. "
비탈릭의 반응
"수익은 대출자, 거래 수수료 등에서 발생합니다.
응, 그래서 걱정되네. 마치 우로보로스처럼 느껴지기 때문입니다. 암호화폐 토큰의 가치는 이를 사용하여 암호화폐 토큰을 거래하는 사람들이 수익을 얻을 수 있다는 것입니다.
대답은 명확합니다. 예를 들어 미국 달러로 연 8% 이자율을 받는 사람들은 연 8% 이자율을 지불 롱(Long) 사람들로부터 돈을 받습니다. 그러나 이는 DeFi 시장이 ETH 하류에 존재한다는 것을 의미합니다. 글쎄요, DeFi는 훌륭할 수 있지만 근본적으로 제한적 이며 암호화폐 채택을 10~100배 더 높이는 폭발적인 혁신은 아닐 것입니다.
그렇기 때문에 나는 그 혜택이 어디서 오는지, 혹은 나올 수 있는지, 그것이 외부적인 것에 뿌리를 두고 있는지에 대한 이야기를 보고 싶습니다. 유력한 후보들에 대해 들어봤습니다! 예: 근본적인 구조적 이유로 인해 암호화폐는 국제 통화 거래에서 지속적으로 더 효율적일 수 있습니다. 더 듣고 싶어요. "
우로보로스, 우로보로스
비탈릭의 발언은 열띤 토론을 불러일으켰고 많은 영향력 있는 인물들이 이에 대해 반박했습니다.
많은 반박
Ken Deeter, Electric Capital 파트너
Vitalik Buterin의 발언에 대한 나의 무뚝뚝한 반응은 다음과 같습니다. “ 그것이 금융의 모든 것을 설명하는 것 아닌가요? ”
금융의 대부분은 "다양한 도구를 통해 미래에 대한 자신의 견해를 표현한 다음, 대량 메커니즘을 사용하여 그 견해를 바꾸고 반대 관점 원하는 사람들을 위한 시장을 창출하는 사람들"에 관한 것입니다.
구조적 이점 측면에서 볼 때, 블록체인을 통한 DeFi에는 한 가지 주요 이점이 있다고 생각합니다. 즉, 신뢰가 없기 때문에 세계의 더 많은 자본이 지금까지 접근할 수 없었던 금융 기회에 참여할 수 있게 됩니다.
DeFi에서 볼 수 있는 수동적 자본은 시장 유동성 또는 대출 유동성의 증거입니다. 많은 DeFi 사용자에게 이러한 유형의 기회는 블록체인 외부에서 접근하기 어렵고 자동화된 시장은 거의 사소할 것입니다. 더 많은 RWA가 참여함에 따라 이러한 기회는 오늘날의 tradfi와 점점 더 중복될 것입니다.
예, 2020년에 "푸드 토큰"은 매우 효율적이지는 않지만 현물 시장 테스트, 청산 시스템 테스트, 체인이 혼잡할 때 발생하는 일 테스트, 오늘날 우리가 보는 블록 테스트 등 대량 부차적 효과가 있습니다. 그 필요성을 사전에 검증하는 등 긍정적인 효과도 있었습니다.
많은 사람들이 처음에는 장난감으로 여겼던 사용 사례를 통해 새로운 플랫폼이 주류가 되는 경우가 많습니다. 이러한 플랫폼은 새로운 기술의 리스크 제거하고 주류 채택을 위한 길을 열어줄 만큼 충분한 견인력을 얻습니다. 오늘날 DeFi에서도 동일한 과정을 거치지 않는 것은 어렵습니다.
PaperImperium,KOL
“비탈릭의 발언에는 인류 경제사에 대한 오해가 담겨 있습니다.
모든 인간 시장은 몇몇 농업 시장의 하류에 있다고 똑같이 말할 수 있습니다. 그러나 보리가 반드시 모든 "다운스트림" 시장보다 더 큰 기반을 갖는 것은 아닙니다. "
Alphaverse Capital의 CEO 크립토헌츠
"Vitalik의 실패한 관점 입니다.
세상의 모든 자산의 가치는 보유하거나 즐기는 것 이상으로 이를 금융화하고 수익을 얻을 수 있다는 것입니다.
탈중앙화 금융화를 통해 사용자는 대기업 및 중개인과 경쟁하고 이익을 얻을 수 있습니다. "
비탈릭의 농담 반응
Vitalik이 받은 반대에 대해 누군가 그를 변호했습니다: "당신은 DeFi에 대한 Vitalik의 발언에 불만이 있을 수 있지만 그는 비즈니스 관점에서 왔습니다." Vitalik은 유머러스하게 대답했습니다. "사실 저는 최근 비행기에 앉아 있었고 이코노미 클래스에서. ”
결론
편집자는 또한 Vitalik의 관점 명백히 반대합니다 . Vitalik은 DeFi를 이해하나요? 대답은 " 이해하지만 반드시 옳지는 않습니다. "일 수 있습니다.
Vitalik은 기술 플랫폼으로서 이더 철학의 원천이지만 금융과 DeFi에 대한 그의 이해는 정확하지 않을 수 있습니다. 그를 지나치게 신화화할 필요는 없다. 사실: " DeFi가 없다면 이더 가격은 여전히 400일 수 있습니다. "
