'크리에이터스 토크'는 포사이트뉴스가 런칭한 크리에이터들과의 대화 칼럼으로, 매월 선정된 우수 크리에이터들에게 이슈 시장 주제에 대해 질문하고, 그 결과를 모아 기사로 정리하여 의견을 모으고 더 깊이 생각해보겠습니다.
작성자: Foresight News 2024년 8월의 뛰어난 콘텐츠 제작자 및 특별 게스트
주최: 포사이트뉴스
최근 텔레그램 창립자 파벨 두로프(Pavel Durov)의 체포는 Ton 생태계에 큰 영향을 미쳤을 뿐만 아니라 전 세계적으로 전례 없는 여론 폭풍을 일으켰습니다. 권리와 사생활의 싸움, 감독과 기술의 충돌은 이번 사건에 대한 논의를 계속해서 뜨겁게 달구고 있다.
이번 '크리에이터스 토크'의 주제는 "텔레그램 창업자의 체포가 Web3에 어떤 영감을 주는가?" 로 2024년 8월 Foresight News 우수 크리에이터 목록 에 등재된 WolfDAO , BlockSec , StraitS를 초대하였고, 이번 호에는 특별히 초청된 Biteye 연구원과 Ryze Labs 의 Joven 연구원이 토론에 참여했습니다.
"텔레그램 창업자 체포"라는 주제를 중심으로 "이 사건을 어떻게 보시나요?", "톤에게 어떤 영향을 미칠까요?", "탈중앙화 소셜 네트워킹에 어떤 영향을 미칠까요?", "어떻게 보시나요?" 규제의 이점을 어떻게 보시나요?", "파벨 두로프를 옹호하는 사람들이 대부분 서양인이라는 사실에 대해 어떻게 생각하시나요?" 우리가 수집한 답변은 다음과 같습니다.
1. 텔레그램 창립자 파벨 두로프(Pavel Durov)는 일주일 전 프랑스에서 체포되었습니다. 언론의 자유와 개인 정보 보호에 대한 논의가 갑자기 전 세계를 휩쓸었습니다. 같은 관점에서 파벨 두로프의 체포에 대해 어떻게 생각하시나요?
WolfDAO: 언론의 자유와 사용자 개인 정보 보호를 대표하는 상징적인 인물인 Pavel Durov의 체포는 의심할 여지 없이 디지털 시대에 이러한 기본 권리의 취약성에 대한 새로운 조사를 제공합니다. PD의 체포는 현재의 정치적, 법적 환경에서 언론의 자유와 사생활에 대한 긴장을 구현하는 것과 어느 정도 관련이 있습니다. 전 세계 정부는 정보 통제 능력을 저하시키는 암호화 기술과 개인 정보 보호 도구 대면 때 종종 불안해합니다. Durov의 체포는 모든 디지털 플랫폼과 서비스 제공업체가 대면 해야 하는 과제인 국가 안보 보장과 시민 권리 보호 사이의 균형을 어떻게 유지할 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다.
BlockSec: Pavel Durov의 체포는 언론의 자유와 개인 정보 보호에 대한 광범위한 글로벌 논의를 촉발했으며, 자유와 개인 정보 보호를 증진하는 데 있어 기술 혁신가가 직면한 과제를 강조했습니다.
- 언론의 자유 관점에서 Pavel Durov는 오랫동안 사용자의 개인 정보 보호를 옹호하고 검열에 반대해 왔으며, 그의 체포는 이러한 핵심 가치에 대한 타격이자 오늘날 글로벌 환경에서 디지털 권리를 방어하는 복잡성을 반영한 것으로 간주됩니다.
- 개인 정보 보호 관점에서 Pavel Durov는 Telegram 및 Ton과 같은 개인 정보 보호 플랫폼을 개발하는 데 노력해 왔습니다. 이 사건은 기술이 국가 및 기타 권력의 압력에 완전히 저항하기가 여전히 어렵다는 것을 상기시켜줍니다.
전반적으로 Pavel Durov의 체포는 기술이 표현의 자유와 개인정보 보호를 위한 도구와 플랫폼을 제공할 수 있지만 여전히 외부로부터의 도전에 직면하고 있음을 상기시켜줍니다. 이러한 기본권을 어떻게 보호하면서 기술의 진보를 촉진할 것인지는 앞으로 탐구해야 할 문제가 될 것이다.
StraitS: Pavel Durov의 체포로 언론의 자유와 개인 정보 보호에 대한 광범위한 논의가 촉발되었습니다. 이 문제는 그의 개인적인 법적 문제뿐만 아니라 기술 회사와 정부 간의 더 깊은 권력 게임과 관련이 있습니다.
Durov의 텔레그램 플랫폼은 사용자 개인 정보 보호 및 무검열 커뮤니케이션에 중점을 두어 언론 자유의 상징 중 하나로 유명합니다. 그러나 정부는 사회 질서를 유지하고 범죄와 싸우는 이유를 언급하면서 기술 회사가 플랫폼에서의 불법 활동에 대해 더 많은 책임을 지도록 요구하는 경우가 많습니다. 이러한 맥락에서 Durov의 체포는 정부가 플랫폼에 나타나는 불법 콘텐츠 문제를 해결하기 위해 소셜 미디어에 대한 통제를 확대하려는 시도로 볼 수 있습니다.
반면에 소셜 미디어에는 특정한 사회적 책임이 있습니다. 불법적이거나 불쾌한 콘텐츠가 플랫폼에 확산되도록 허용하면 사회에 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 표현의 자유 보호와 공공 안전 유지의 균형을 어떻게 유지하는가가 중요한 문제가 되었습니다. Durov의 체포는 기술 회사가 앞으로 특히 플랫폼의 콘텐츠를 감시하는 방법에 대해 더 많은 법적, 규제적 압력에 직면할 수 있음을 시사합니다.
전반적으로 이번 사건은 언론의 자유, 개인정보 보호, 사회적 책임 사이의 복잡한 관계를 반영합니다. 정부는 불법 행위를 규제할 수 있는 권한을 갖고 있지만 표현의 자유에 대한 지나친 간섭도 지양해야 한다.
Biteye: Telegram의 창립자로서 Pavel Durov는 항상 표현의 자유와 데이터 개인정보 보호에 대한 사용자의 권리를 옹호해 왔습니다. 그러나 기술 기업에 대한 정부의 감독은 특히 정보 전파가 점점 더 중요해지고 있는 오늘날 개인의 자유에 직접적인 영향을 미칠 것이라는 점을 무시할 수 없습니다. 저는 표현의 자유와 사생활권을 보호하는 것이 기술 혁신을 촉진하고 사회 정의를 유지하는 열쇠라고 믿으며, 사회 모든 부문이 경계하고 적극적으로 목소리를 내야 합니다.
Ryze Labs: Pavel Durov의 체포는 언론의 자유와 개인 정보 보호 권리에 대한 광범위한 논의를 촉발시켰습니다. 한편으로 많은 사람들은 Durov를 언론의 자유와 사생활의 수호자로 보고 그의 체포를 그러한 가치에 대한 타격으로 보고 있습니다. 반면 프랑스 정부가 제기한 혐의는 아동포르노, 조직범죄 등 심각한 범죄에 관한 것이다. 이는 시민의 기본권 보호와 공공 안전 유지 사이의 균형을 유지하는 것이 얼마나 복잡한지를 반영합니다.
마크롱 프랑스 대통령은 이번 체포가 정치적 동기가 아니라 법치주의 프레임 안에서 이뤄졌다고 강조했다. 이는 언론의 자유를 추구하는 경우에도 법적 경계를 존중해야 함을 보여줍니다. 이 사건은 디지털 시대에 개인 정보 보호, 보안, 표현의 자유 사이의 균형을 맞추는 과제를 강조합니다.
2. 텔레그램이나 톤 사용자이신가요? Pavel Durov의 체포가 Ton에게 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?
WolfDAO: WolfDAO는 초기에 TON 생태계에 대한 특별한 연구와 연재를 수행했습니다. 관심 있는 친구들은 우리 칼럼을 방문하여 전문을 볼 수 있으므로 우리는 항상 TON 생태계의 구축과 발전에 세심한 주의를 기울여 왔습니다. 이번 파벨 두로프의 체포는 대략 충격적인 측면에서 두 가지 측면에서 볼 수 있다고 생각합니다.
a. TON 토큰의 경우:
검거 당일에는 20% 하락했고, 8월 26일에는 26.87%까지 떨어졌다. 그렇다면 그 영향은 이것에 국한된 것으로 보입니다. 이후의 반등과 하락은 모두 시장 행동이며, 특히 하락은 BTC의 약화로 인해 발생했을 가능성이 높다고 믿습니다.
가격만으로 판단할 때 그의 체포가 TON 토큰에 치명적인 타격을 줄 것이라는 점을 입증하는 것은 일시적으로 불가능해 보인다. PD 관련 부정적 소식으로 인한 매도 압력으로 인해 BTC 시장이 반전되고 다시 TON이 상승하지 못하는 경우에는 장기적으로 관찰 기간이 필요할 것으로 보인다. .
b. TON 생태계의 경우:
Ton은 최근 몇 차례의 중단을 경험했으며 이는 사용자에게 어느 정도 영향을 미쳤습니다. 그러나 분석 결과 블록 생산 정체는 DOGS 거래량의 급증으로 인해 발생한 것으로 나타났습니다. 이는 TON 체인의 샤딩 아키텍처 및 성능 문제를 포함하고 노출하며 PD와 직접적인 관련이 없습니다.
BlockSec: 비활성 사용자. Ton은 Telegram에 의존하며 자연스러운 트래픽 이점을 가지고 있습니다. 본질적으로 Web3에서 Web2의 트래픽 수익화 경로를 복사하려고 합니다. Ton의 경우 Pavel Durov의 체포로 인해 단기적인 가격 변동이 발생할 수 있지만 장기적으로 이 사건이 Telegram 트래픽에 미치는 영향을 확인하는 것이 핵심이며, 이는 Ton의 향후 개발 방향을 결정합니다.
StraitS: Telegram 및 TON 사용자로서 Pavel Durov의 체포는 커뮤니티에 불안을 야기할 수 있으며, 특히 TON의 신뢰와 발전에 일정한 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 탈중앙화 블록체인 프로젝트인 TON은 프로젝트에 대한 한 사람의 영향력을 줄이도록 설계되었습니다. 텔레그램은 항상 개인 정보 보호와 표현의 자유에 초점을 맞춘 것으로 알려져 있으며, 이것이 바로 우리가 텔레그램을 사용하는 이유입니다.
Durov의 체포는 플랫폼의 미래, 특히 소셜 미디어 및 암호화폐에 대한 정부 및 규제 간섭이 증가할지 여부에 대해 많은 의문을 제기합니다.
Ton의 경우 Durov가 더 이상 프로젝트를 직접 주도하지는 않지만 그의 체포는 특히 정부가 탈중앙화 점점 더 중점을 두는 상황에서 규제 문제를 야기할 수 있습니다. 사용자로서 프로젝트가 기술적 독립성과 지속적인 발전을 유지할 수 있는지 주목하겠습니다. 결국 Ton 자체의 탈중앙화 특성은 개별 리더에 대한 의존도를 낮추도록 설계되었기 때문에 커뮤니티와 개발팀이 프로젝트의 진행을 유지할 수 있는 한 Ton에 미치는 장기적인 영향은 그리 크지 않을 것이라고 생각합니다. 엄청난.
그럼에도 불구하고 Durov의 리더십과 공공 이미지는 프로젝트 홍보와 커뮤니티 신뢰에 매우 중요하므로 TON은 단기적으로 특정 시장 변동성과 불확실성에 직면할 수 있습니다.
Biteye: 저는 텔레그램 사용자이고 $TON을 보유하고 있기 때문에 이번 이벤트가 더 걱정됩니다. Pavel Durov의 체포는 의심할 여지 없이 Ton 생태계에 불확실성을 가져왔고 이는 단기적으로 가격에 영향을 미쳤습니다. 그러나 장기적으로 그 영향은 점차 줄어들 것입니다. 결국 Ton 생태계는 결제, 게임, 소셜 네트워킹 및 기타 분야에서 고유한 이점을 갖고 있으며 이 폭풍에 저항할 수 있는 충분한 탄력성을 갖추고 있습니다.
Ryze Labs: 저는 개인적으로 Telegram이나 TON의 사용자는 아니지만, 기사에 제공된 정보에 따르면 Pavel Durov의 체포는 TON에 상당한 영향을 미쳤습니다.
- 단기적으로 TON 토큰 가격은 23.6% 하락했고, 총 고정 포지션(TVL)은 64.3% 하락했습니다.
- 그러나 TON 커뮤니티는 강력한 연대와 지원을 보여 프로젝트의 핵심 운영에 대한 자신감을 재확인했습니다.
- 많은 커뮤니티 회원과 암호화폐 업계 리더들이 공개적으로 지지를 표명했으며 #FREEDUROV 해시태그가 트위터에서 광범위한 인기를 얻었습니다.
- TON 생태계의 일일 활성 사용자 수는 사건 이후 역대 신고점 기록하며 커뮤니티의 회복력을 입증했습니다.
단기적인 변동성에도 불구하고 TON의 탈중앙화 구조, 글로벌 커뮤니티 참여 및 기술 독립성은 장기적인 성장에 도움이 될 수 있습니다. 그러나 이 사건은 프로젝트의 미래에 대한 우려와 불확실성을 불러일으켰습니다.
3. Web3 업계의 관점에서 Pavel Durov의 체포가 탈중앙화 어떤 의미와 영향을 미치나요?
WolfDAO: Pavel Durov의 체포는 업계 관점에서 볼 때 Web3는 항상 사용자가 기대하는 자유와 공정성인 탈중앙화 강조해 왔습니다. 개발이 완료되면 완전히 탈중앙화 소셜 네트워킹은 쉽게 로봇 활동이 만연하고 불법 행위를 감독하기 어려운 광장이 될 수 있습니다(향후 더 나은 솔루션이 있을지 모르겠습니다). 탈중앙화 기술의 개발 및 사용을 촉진하는 동시에 지속 가능한 개발을 원한다면 탈중앙화 와 규제 사이의 균형을 찾아야 할 수도 있습니다.
BlockSec: Pavel Durov의 체포는 탈중앙화 소셜 플랫폼의 필요성과 잠재력을 강조하는 동시에 Web3 업계에 새로운 도전과 사고를 가져옵니다.
- 탈중앙화 의 중요성: 중앙 집중식 플랫폼의 정치적, 법적 리스크 입증합니다. 탈중앙화 아키텍처는 이러한 리스크 분산시키고, 검열 저항을 향상시키며, 표현의 자유와 사용자 개인정보를 보호할 수 있습니다.
- Web3 소셜 플랫폼에 대한 인센티브: 탈중앙화 소셜 플랫폼의 개발을 가속화하고, 커뮤니티 자치권을 촉진하고, 개인 리스크 줄이고, 사용자 참여를 강화할 수 있습니다.
- 사용자 수요 증가: 중앙 집중식 플랫폼에 대한 사용자의 신뢰를 약화시키고 보다 안전한 탈중앙화 네트워크로 전환하도록 유도하며 Web3 기술 수용을 촉진할 수 있습니다.
- 규제 환경에 대한 생각: Web3 실무자는 탈중앙화 플랫폼도 법적 문제에 대응하고 업계 표준화 및 규제 대화를 촉진해야 한다는 점을 상기합니다.
- 혁신가를 위한 영감: Pavel Durov의 경험은 더 많은 혁신가가 탈중앙화 기술을 더 깊이 탐구하고 유사한 사건의 영향에 대처하기 위해 검열 저항 및 사용자 자율성에 집중하도록 영감을 줄 수 있습니다.
StraitS: Web3 업계의 관점에서 Pavel Durov의 체포는 탈중앙화 몇 가지 중요한 사실과 잠재적인 영향을 가져왔습니다.
a. 탈중앙화 의 필요성
Durov와 같은 철저한 개인 정보 보호 옹호자가 있더라도 중앙 집중식 소셜 플랫폼은 정부나 기타 당국의 압력과 간섭을 완전히 피할 수 없습니다. 이는 탈중앙화 소셜 플랫폼의 주요 이점을 보여줍니다. 단일 개인이나 단체가 플랫폼 운영을 완전히 통제하거나 영향을 미칠 수는 없습니다. Web3 업계의 경우 이러한 탈중앙화 구조는 사용자 개인 정보 보호와 자유를 향상할 뿐만 아니라 정부나 기관의 압력에 더 잘 저항합니다. 탈중앙화 소셜 플랫폼은 비록 기술적으로는 아직 개발 중이지만 검열 저항과 데이터 주권 측면에서 자연스러운 이점을 가지고 있습니다. 이 사건은 탈중앙화 소셜 애플리케이션 개발과 사용자 마이그레이션을 가속화하고 Web3 기술의 인기를 더욱 높일 수 있습니다.
b. 사용자 주권 및 데이터 개인정보 보호의 중요성
Durov는 항상 데이터 개인 정보 보호의 옹호자였으며 그의 체포는 데이터 주권의 중요성을 다시 한 번 일깨워줍니다. 탈중앙화 소셜 플랫폼에서는 사용자 데이터가 중앙 서버에 저장되지 않고 사용자가 직접 제어하므로 정부나 기타 제3자가 사용자 데이터를 얻을 리스크 크게 줄어듭니다. Web3 플랫폼은 블록체인 및 암호화 기술을 사용하여 사용자 데이터를 투명하고 안전하며 변조 불가능하게 만들고 중앙 집중식 플랫폼으로 인한 개인 정보 침해 리스크 방지합니다.
c. 법적 및 규제적 문제
Durov의 체포는 정부가 플랫폼 거버넌스, 특히 플랫폼이 불법 콘텐츠를 확산시키기 위해 남용되지 않도록 보장하는 방법에 부여하는 중요성을 반영합니다. 탈중앙화 시스템은 기존 플랫폼처럼 중앙 집중식 감독을 구현하기 어렵기 때문에 이는 탈중앙화 소셜 플랫폼에 심각한 도전 과제입니다. Web3 업계에서는 탈중앙화 향후 개발의 핵심이 될 것입니다. 플랫폼은 스마트 계약이나 탈중앙화 자율 조직(DAO)을 통해 콘텐츠 조정 및 규정 준수 관리 구현과 같은 새로운 거버넌스 메커니즘을 탐색해야 할 수도 있습니다.
d. 탈중앙화 혁신 기회
Pavel Durov의 사건은 탈중앙화 Web3 업계에 상기시켰습니다. 현재 개인 정보 보호, 투명성 및 통제에 대한 사용자 요구가 증가하고 있으며 이는 탈중앙화 획기적인 발전을 제공합니다. Web3 플랫폼은 사용자 중심의 거버넌스 모델, 투명한 콘텐츠 관리 메커니즘, 무신뢰 운영 방식을 구축하여 이러한 사용자 요구를 충족할 수 있습니다.
e. 다른 플랫폼에서의 시연 효과
Durov의 체포로 인해 중앙 집중식 플랫폼 사용자가 특히 개인 정보 보호와 보안에 더 중점을 두는 사용자 그룹 사이에서 탈중앙화 마이그레이션하게 될 수 있습니다. Web3 소셜 플랫폼은 기존 중앙 집중식 플랫폼에 대한 신뢰를 잃은 사용자를 유치하기 위해 사용자 경험과 기술 기반을 개선함으로써 이러한 추세를 활용할 수 있는 기회를 갖습니다.
전반적으로 Pavel Durov의 체포는 탈중앙화 경종을 울리고 Web3 기술의 고유한 가치를 강조했습니다. Web3 업계는 이 기회를 활용하여 탈중앙화 소셜 네트워킹의 혁신과 개발을 더욱 촉진하는 동시에 플랫폼의 지속 가능성과 규정 준수를 보장하기 위한 규제 문제에 대처해야 합니다.
Biteye: Pavel Durov의 체포는 확실히 탈중앙화 소셜 네트워킹의 중요성을 강조합니다. 중앙 집중식 소셜 플랫폼은 중앙 집중화와 억압에 취약한 탈중앙화 사용자의 권리를 더 잘 보호할 수 있습니다. 이 이벤트는 Web3 소셜 네트워킹의 발전을 가속화하고 더 많은 사람들이 탈중앙화 인식하게 만들 수 있습니다.
Ryze Labs: 이 사건은 탈중앙화 소셜 플랫폼의 잠재적 이점을 강조합니다.
- 탈중앙화 구조는 단일 개인이나 단체에 대한 의존성을 줄이고 플랫폼의 안정성을 향상시킬 수 있습니다.
- 글로벌 커뮤니티 참여는 과제 대면 프로젝트가 지속적으로 성장하고 혁신하도록 보장합니다.
- 오픈 소스 코드를 사용하면 단일 개발 팀의 제약 없이 지속적인 개선이 가능합니다.
그러나 이 사건은 특히 콘텐츠 규제 및 법률 준수 측면에서 탈중앙화 조명합니다. 이는 더 많은 사람들 탈중앙화 불법 콘텐츠와 활동을 효과적으로 처리하는 방법에 대해 생각하게 만들 수 있습니다.
4. 기술혁신에 대한 규제의 장단점은 오랫동안 논의되어 왔는데, 파벨 두로프(Pavel Durov)의 경우 규제의 장단점에 대해 어떻게 생각하십니까?
WolfDAO: 암호화된 통신 플랫폼인 텔레그램은 표현의 자유로 보호되어야 하지만 인터넷과 기술 분야는 법의 범위를 벗어나지 않으며 플랫폼은 콘텐츠를 규제할 책임이 있습니다. 불법 행위를 방지하기 위한 것입니다.
물론 감독은 기술혁신에 있어서 장점과 단점을 모두 가지고 있으며, 감독이 지나치면 기술혁신과 발전에 해를 끼칠 것이며, 감독이 없으면 사물의 발전은 무질서하고 혼란스러워질 것이며, 심지어 더 부정적인 영향을 미치게 될 것입니다. 사용자의 개인 정보 보호, 범죄, 국가 안보 등의 관계를 어떻게 균형있게 조정할 것인가는 해결해야 할 시급한 문제가 되었습니다.
BlockSec: 이것은 복잡하고 논란의 여지가 있는 주제입니다.
- 감독의 이점: 사용자 안전 보장, 공정한 경쟁 유지, 기업 책임 명확화
- 규제의 단점: 기업 혁신을 방해하고 규정 준수 비용을 증가시키며 기술 개발에 불확실성을 가져옵니다.
규제와 기술 혁신 사이에는 균형이 필요합니다. 감독은 공공의 이익을 보호하면서 과학기술 혁신을 위한 일정한 공간을 제공해야 한다. 혁신을 방해하지 않고 효과적인 감독을 수행하는 방법에 대한 심도 있는 논의가 필요하다. 규제가 너무 제한적이거나 정치적으로 부담이 된다면 기술의 한계를 뛰어넘고 기술 진보를 방해하는 Pavel Durov와 같은 혁신가를 억누를 수 있습니다.
StraitS: 규제와 기술 혁신 사이의 관계는 항상 논란의 여지가 있었습니다. Durov의 경우 규제는 공공의 안전과 질서를 유지하는 것으로 볼 수도 있고, 혁신과 개인의 자유를 제한하는 것으로 볼 수도 있습니다. 적당한 규제는 사용자 권리를 보호하면서 기술 남용을 방지할 수 있지만, 과도한 규제는 특히 개인 정보 보호 및 표현의 자유 분야에서 혁신을 저해할 수 있습니다. 엄격한 규제 요건은 종종 기술 회사가 규정 준수를 보장하기 위해 대량 자원을 투자해야 함을 의미합니다. 이는 소규모 스타트업, 특히 탈중앙화 플랫폼에 큰 부담이 될 수 있습니다. 상승 규정 준수 비용으로 인해 기업은 특정 혁신을 포기하거나 규제가 완화된 국가로 이전하여 현지 기술 개발을 저해할 수 있습니다. Pavel Durov의 체포는 이러한 균형의 중요성을 강조하며, 기술 개발을 촉진하는 동시에 규제가 혁신의 활력에 미치는 잠재적인 영향도 경계해야 함을 상기시켜 줍니다.
Biteye: 규제에는 기술 혁신에 대한 장점과 단점이 모두 있습니다. 한편으로 적절한 감독은 기술 남용을 방지하고 사용자의 이익을 보호할 수 있습니다. 반면, 지나치게 엄격한 규제는 혁신을 저해하고 기술 발전을 제한할 수 있습니다. 핵심은 질서를 유지하면서 혁신을 촉진하는 균형을 찾고 규제 정책을 수립하는 것입니다.
Ryze Labs: Pavel Durov의 경우 규제의 장단점이 매우 명확합니다.
이익:
- 아동 포르노 및 조직 범죄와 같은 심각한 범죄를 퇴치하는 데 도움이 됩니다.
- 불법 활동에 사용되는 플랫폼으로부터 사용자에게 보호 수준을 제공합니다.
- 이는 플랫폼이 보다 책임감 있게 운영되고 혁신과 사회적 책임의 균형을 이루도록 촉진할 수 있습니다.
단점:
- 특히 개인 정보 보호 및 암호화 기술 분야에서 혁신을 저해할 수 있습니다.
- 표현의 자유를 제한하는 도구로 오용될 수 있습니다.
- 전 세계적으로 운영되는 플랫폼의 경우 다양한 관할 구역의 규제 요구 사항으로 인해 운영상의 어려움이 발생할 수 있습니다.
이번 사건은 혁신 촉진과 공익 보호 사이의 균형을 찾는 것이 중요하고 어려운 점을 강조합니다.
5. 비탈릭 부테린이 파벨 두로프의 수비수라고 부르는 사람들은 대부분 서구인들이다.
WolfDAO: Vitalik은 Bruno Maçães가 주장한 "자유주의와 서구주의의 분리"관점 언급했습니다. 세계화의 맥락에서 다양한 국가와 문화는 자유, 개인 정보 보호 및 국가 안보와 같은 문제에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있습니다. 이러한 차이의 근본 원인에는 역사적 배경, 정치 체제, 사회 문화 및 기타 요인이 포함될 수 있습니다. 서구인에게는 Durov의 체포가 개인 정보 보호 권리와 자유를 침해하는 것으로 보일 수 있지만 일부 비서구인과 정부에게는 기술 보안 및 거버넌스 문제를 해결하기 위해 필요한 규제 조치로 보일 수 있습니다. 데이터와 관점편향 될 가능성을 차치하고, 이는 논의될 수 있는 현상이라고 생각하지만, 현재로서는 이러한 불일치에 대해 가치판단을 내릴 수 없습니다.
BlockSec: 이 문제 설명은 사실 오해의 소지가 있습니다. V God은 "Pavel Durov의 체포"(Durov의 체포를 옹호함)를 옹호한 사람들을 주로 서구인으로 지칭하며, 이것이 앞서 Bruno Maçães가 언급한 자유주의와 서구주의를 구현한다고 믿습니다. 자유주의와 서구주의의 분리. 이는 언론의 자유와 개인 정보 보호와 같은 문제에 대한 전 세계적인 관점이 변화하고 있는 오늘날 세계에서 분열과 정치가 미치는 광범위한 영향력을 반영합니다. 어떤 경우에는 전통적인 서구 자유주의 가치가 서구 외부에서 더 많은 지지를 얻을 수도 있습니다.
StraitS: Vitalik Buterin이 언급한 Durov에 대한 서구의 방어는 다양한 문화적, 정치적 맥락에서 프라이버시와 자유에 대한 다양한 이해를 반영합니다. 서방 국가에서는 프라이버시권과 표현의 자유가 기본권으로 간주되어 널리 지지되고 옹호되고 있습니다. 따라서 Durov가 Telegram의 플랫폼 감독으로 체포되었을 때 서방의 많은 사람들은 정부 혐의의 합법성보다 사용자 개인 정보 보호 및 표현의 자유에 대한 그의 입장에 더 관심을 가졌습니다.
대조적으로, 동부의 많은 국가, 특히 정부 통제가 강한 지역에서는 사회 보장을 중요하게 생각하고 더 많은 명령을 내릴 수 있습니다. 이러한 지역의 시민들은 범죄를 퇴치하거나 사회 안정을 유지하는 데 필요한 소셜 미디어 및 커뮤니케이션 도구에 대한 정부 규제를 더 잘 받아들일 수 있습니다. 따라서 Durov의 체포는 이러한 영역에서 동일한 강력한 반응을 촉발하지 않을 수 있으며 심지어 합법적인 규제 조치로 간주될 수도 있습니다.
소셜 미디어와 세계화로 인해 이벤트에 대한 논의가 더 이상 한 국가나 지역에만 국한되지 않게 되었습니다. 서구 세계의 강력한 여론 환경으로 인해 이러한 관점 전 세계에 더 많이 노출되고 확산될 수 있으며, 이는 Durov를 옹호하는 목소리가 주로 서구에서 나오는 이유를 부분적으로 설명합니다. 상대적으로 말하면, 다른 지역의 여론은 더욱 파편화되거나 제한되어 충분히 강력한 공개 토론을 형성하지 못할 수 있습니다.
이러한 현상은 디지털 권리 문제에 대한 전 세계적 분열과 탈중앙화 및 개인 정보 보호를 촉진하는 과정에서 여러 지역이 직면한 고유한 과제를 강조합니다.
Biteye: 이는 서양인들이 표현의 자유와 개인정보 보호 권리를 중요하게 생각하는 것과 관련이 있습니다. 국가와 문화마다 이러한 권리에 대한 이해와 태도가 다릅니다. 사실, 당신이 어디에서 왔든 정의를 수호하고 인권을 보호하는 한 당신은 지지와 승인을 받을 자격이 있습니다.
Ryze Labs: Vitalik Buterin은 자신의 소셜 미디어 피드백에서 체포를 지지하는 목소리가 주로 서양에서 나온 반면, 비서구 출신의 목소리는 대부분 침묵했다는 사실을 관찰했습니다. 이 현상은 다음과 같은 여러 측면을 반영할 수 있습니다.
- 전통적인 서구 자유주의 가치와 서구 정체성 사이에 새로운 차이가 나타나고 있음을 나타낼 수 있습니다.
- 어떤 경우에는 전통적인 서구 자유주의 가치가 서구 외부에서 더 큰 지지를 받을 수도 있습니다.
- 이는 언론의 자유와 개인 정보 보호와 같은 문제에 대한 전 세계적인 관점의 변화를 반영할 수 있습니다.
이 관찰은 샘플링 편향의 영향을 받을 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 그러나 이는 디지털 권리와 개인 정보 보호 문제에 대한 글로벌 관점의 차이점과 변화에 대해 생각하게 합니다.
