저자: Jun, Bankless 컴파일러: Deng Tong, 진써차이징(Jinse)
최근 이더 어려움을 겪고 있습니다.
정서 는 암울했고 비평가들은 ETH가 SOL보다 실적이 저조하다는 점을 재빠르게 지적하면서 이를 주로 L2의 시장 점유율 과 사용자 손실 때문이라고 비난했습니다.
이 진술은 중요한 논쟁을 불러일으킵니다. L2 이더 과연 존재하는가? 대부분의 암호화폐와 마찬가지로 대답은 혼돈과 단순함이 완벽하게 혼합되어 있다는 것입니다. 이제 이 주장의 양쪽 측면을 자세히 살펴보고 이더 과 L2의 관계를 살펴보겠습니다.
공생인가, 이별인가?
처음부터 L2는 이더 의 롤업 중심 로드맵의 핵심 구성 요소였습니다. 이는 기능을 확장하고 더 넓은 사용자 기반을 유치하는 것을 목표로 하는 이더 의 확장(기술적 및 문화적)으로 생각됩니다.
핵심적으로 L2는 이더 과 깊은 관계를 맺고 있습니다. 이들은 이더 의 DNA를 공유합니다. 즉, ETH를 통화로 사용하고 이더 의 보안 보장 혜택을 누리며 이를 데이터 저장 및 결제에 활용합니다. 이는 모회사의 인프라와 브랜드 인지도를 활용하는 스타트업과 같으며 양측 모두에게 윈윈(win-win)입니다.
L2와 이더 의 공생 관계는 부인할 수 없습니다. L2는 이더 의 인프라와 보안을 기반으로 성장하는 반면, 이더 ETH에 대한 활동과 수요 증가로 이익을 얻어 더 나은 가치 저장 공간이 됩니다.
L2는 더 낮은 수수료와 더 빠른 거래 시간을 제공함으로써 개발자가 다양한 유형의 애플리케이션을 더 쉽게 구축할 수 있도록 해줍니다. Base에서 memecoin이 폭발적으로 증가하거나 Farcaster와 같은 SocialFi 플랫폼이 사용자를 위한 새로운 시장을 창출하는 것을 살펴보십시오.
이 외에도 L2s는 DeFi 활동의 주요 허브가 되고 있으며 ETH 자산은 이 생태계의 핵심입니다. 숫자를 보십시오: Arbitrum, Optimism, Base – 이 체인은 ETH 관련 자산이 지배합니다.
뱀파이어 공격?
그러나 이더 확장에 대한 롤업 중심 접근 방식에 대한 주요 주장 중 하나는 L2가 이더 계속 의존하지 않을 수 있다는 가정입니다. 물론 L2와 이더 지금 당장은 행복한 가족처럼 보입니다. 하지만 L2가 자체 제국을 건설하고 이더 완전히 버리면 어떻게 될까요? 더 이상 보안을 위해 이더 에 의존하지 않으며 가스를 위해 ETH가 필요하지 않으며 심지어 이더 의 블록 공간도 필요하지 않습니다.
이러한 "L2 통제력 상실" 우려는 타당합니다. 기술적으로 그들은 자체 유효성 검사기를 사용하여 독립적인 생태계를 구축할 수 있으므로 전체 모듈 식 블록체인 스택을 보유할 수 있습니다. 그렇다면 L2와 이더 사이의 혼란스러운 해체가 미래일까요? 불확실한.
새로운 생태계를 만들거나 또 다른 L1 블록체인을 출시하는 것은 복잡하고 리소스 집약적인 노력입니다. 검증인 세트를 부트스트래핑하는 것은 중요한 작업이며, 새로운 L1을 구축하면 현재 이더 직면하고 있는 것과 동일한 확장성 문제가 발생할 가능성이 높습니다. L2가 이러한 경로를 따라갈 예정이라면 아마도 처음부터 그렇게 했을 것입니다.
분열의 비결은?
대신 L2 빌더는 다른 게임을 하고 있습니다. 그들의 주요 초점은 트랜잭션 확장, 개발자 유치, 다양한 사용 사례에 대한 애플리케이션 구축에 대한 인센티브 제공, 새로운 사용자를 암호화폐에 온보딩하는 것입니다. 반면 이더 보안 및 탈중앙화 문제를 처리합니다.
그러나 이것이 L2 환경이 발전하는 방식에 예측 가능한 문제가 없다는 의미는 아닙니다. 이것은 이상한 역설이다. 한편으로 L2의 확산은 롤업 중심 로드맵의 성공을 입증합니다. 그러나 다른 한편으로는 이것이 분열의 원인이 됩니다.
우리 모두는 L2가 아마도 너무 많다는 데 동의합니다. 모방자가 너무 많습니다. 차별화가 너무 미미해요. 이는 동일한 시장을 쫓는 수천 개의 스타트업과 같습니다. 모두 동일한 것을 약속합니다. 이것은 건강하지 않습니다.
우리에게 필요한 것은 중요한 L2입니다. 독특하고 색다른 것을 제공하는 L2입니다. 보안, 애플리케이션 다양성, GTM 전략 등은 진정한 혁신이 필요한 영역입니다.
더 큰 그림을 잊지 말자. 이더 이러한 L2를 사용하여 확장함에 따라 여전히 이더 처럼 느껴지는지 확인해야 합니다. 모두가 각자의 방향으로 끌려가는 분열의 함정에 빠지지 말아야 합니다.
L2에는 원활한 연결이 필요합니다. 팀은 리소스를 공유하고 사용자에게 보다 원활하고 빠른 경험을 제공하는 통합 체인 네트워크를 개발하기 위해 기술 스택을 출시하고 있습니다. Superchain, AggLayer, Elastic Chain, Orbit Chains는 모두 이 방향으로 유망한 움직임입니다.
하지만 우리는 '반향실'을 조심해야 합니다. 이러한 체인 영역은 고립된 우주가 되어서는 안 됩니다. 건강한 L2 생태계는 체인이 고립되지 않고 함께 작동하는 생태계입니다. 우리에게는 해자가 아닌 다리가 필요합니다.
우리는 협력해야 합니다. 우리는 의사소통이 필요합니다. 우리에게는 교육이 필요합니다. 인센티브가 필요합니다. L2 간의 원활한 연결을 촉진하기 위해 공유 인프라와 표준을 구축해야 합니다. 그래야만 우리가 진정으로 함께 승리할 수 있습니다.
요약
L2는 이더 이 아니라고 말할 수 있습니다. L2가 이더 확장이 아니라고 주장할 수도 있습니다. 하지만 L2가 이더 과 ETH의 효용성을 높여준다는 점은 부인할 수 없습니다.
“L2 대 이더” 논쟁은 잘못된 이분법입니다. 이것은 제로섬 게임이 아닙니다. 궁극적으로 이더 과 L2는 같은 배에 있습니다. 이더 과 L2가 공생하는 전체로서 번영하고 암호화폐 생태계를 발전시키는 미래를 건설합시다.
