가치 포착은 중요하지만 이를 논의하기에는 아직 이르다.
원저자 | Mike Neuder ( 이더 재단 연구원)
편집│ 오데일리 오데일리 (odaily)( @Od a ilyCh in a )
번역가 | 아즈마 ( @azuma_eth )
편집자 주: 이 기사는 이더 재단 연구원 Mike Neuder가 오늘 발표한 개인적인 관점 기사입니다. 이 기사는 주로 이더 의 포지셔닝, 로드맵, 가치 포착 등을 재구성합니다.
Neuder에 따르면, 이 기사는 그의 개인적인 관점 일 뿐이지만 Vitalik 을 포함한 이더 생태계의 많은 "두뇌"의 의견에 의해 작성 과정이 뒷받침되었습니다. 이더 논란으로 가득 찬 시기에 이 기사가 도움이 될 수 있습니다. 시장이 이더 의 운영 아이디어와 개발 맥락을 더 잘 이해할 수 있도록 도와주세요.
1. 이더 의 본질 : 재산권
이더 본질적으로 재산권에 관한 프로토콜입니다. 이더 프로토콜은 가치가 전 세계로 전송될 수 있고 압수되거나 검열될 수 없는 자체 관리형, 무허가형 디지털 자산을 생성합니다. 이더 의 확고한 탈중앙화 추구는 바로 이 목표를 달성하기 위한 것이며, 탈중앙화 에 대한 어떠한 타협도 몰수나 검열의 기회가 될 수 있어 근본적으로 이 재산권 시스템의 효율성을 제한할 수 있습니다.
이 주장의 세 가지 기본 기둥은 다음과 같습니다.
블록체인과 전통 금융의 가장 큰 차이점은 재산권입니다. 즉, 사용자는 가치의 저장 및 전송에 있어 양도할 수 없는 권리를 갖습니다.
중앙 집중식 블록체인 위에서 특정 강력한 개체가 체인의 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.
재산권 시스템에 저장된 가치는 시스템의 재산권에 대한 신뢰성과 직접적인 관련이 있습니다.
종합해 보면, 중앙 검열 당사자에 의해 강제될 수 있는(그리고 그렇게 될) 중앙 집중 시스템은 탈중앙화 시스템과 동일한 재산권 효과를 제공할 수 없으므로 가치가 떨어집니다. 이더 의 탈중앙화"제3차 세계 대전"이나 "달러 이후 시대"에만 가치가 있을 것이라는 일반적인 오해가 있습니다. 그러나 이것은 실제로 잘못된 것입니다. 지금은 탈중앙화 중요합니다.
블록체인 공격 모델은 거래의 최종성을 취소하려는 공격자뿐만 아니라 시스템을 완전히 방해하지 않고 경제적 결과를 제어하려는 보다 교활한 행위자도 고려해야 합니다. 이 공격은 노드 검증을 강요하고(뉴욕 연준의 최신 직원 보고서 참조) 온체인 활동에 대한 엄격한 KYC/AML 요구 사항을 시행하는 등 다양한 방식으로 나타납니다(Blackrock의 BUIDL 자금 세부 정보 참조).
솔라 나의 명시된 목표는 "세계 최고의, 가장 허가가 없고 가장 접근하기 쉬운 금융 시장"과 "허가 없이 누구나 접근할 수 있는 글로벌 공유 상태"를 달성하는 것이지만, 블록 생산을 유지하기 위한 명확한 전략이 없이 신뢰할 수 있는 중립성이 없으면, 목표를 달성할 수 없습니다. 그렇지 않으면 체인은 규제되지만 투명한 금융 전송 계층에 지나지 않게 되어 잠재적으로 정부 검열 제한의 대상이 될 수 있습니다. 이러한 전망은 "검열 저항"과 "자체 호스팅"을 핵심으로 하는 재산권 시스템보다 훨씬 덜 매력적이고 영향력 있고 가치 있어 보입니다.
노드 세트를 검증하는 것 외에도 이더 (i) 크라우드 펀딩 및 PoW 채굴 기반으로 한 ETH의 조기 탈중앙화 , (ii) 탈중앙화 스테이킹 배포, iii) L2의 의미 있는 활동 및 거래량; (iv) 고객 다양성의 지속적인 개선... "인간" 수준에서 이더 의 탈중앙화 이니셔티브도 인상적입니다. 네트워크는 개인으로 구성되고 팀은 공개적으로 구축되어 많은 사람들이 프로토콜의 미래에 기여하고 투자할 수 있습니다. . 가치, 권력, 지능의 진정한 탈중앙화 복제하기가 매우 어렵습니다. 또한, 대부분의 기술이 오픈소스 및 퍼블릭 도메인 환경에서 연구 개발되기 때문에 이더 스케일링 수행에 중점을 둔 일부 생태계의 장점도 계승할 수 있습니다. 기술은 상품화될 수 있지만 이더 의 탈중앙화 그렇지 않습니다.
그러나 이러한 생태계의 결과를 결정하는 것은 가치가 아니라 시장이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. L1 실행, 사용자 경험, 가치 축적 측면에서 탈중앙화 의 한계 비용이 너무 높으면 가장 탈중앙화 블록체인의 가치도 감소할 수 있습니다. Solana , Monad , BSC 및 Tron 의 상승 관점 논리는 이러한 블록체인이 탈중앙화 상대적으로 충분한 재산권 유틸리티를 제공할 수 있다는 것입니다.
나는 중기적으로 검열, 자산 압류, KYC/AML, 노드 강제 등으로 인해 사람들이 중앙 집중식 시스템의 견고성에 의문을 제기하고 이러한 시스템 시장이 단일 관할권으로 제한될 수 있다고 믿는 경향이 있습니다. 국가 간 신뢰가 부족하고 자본 통제와 금융 감시를 통해 시민을 규제하고 모니터링하려는 다극 세계에서 글로벌 경제 활동이 자연스럽게 단일 시스템을 통해 흐를 가능성은 거의 없지만 이더 이 신뢰 중립성에 미치는 영향은 독특한 제안인 ETH는 이러한 신뢰 중립성에서 가치를 창출하는 자산이며 시스템에서 진정한 무허가 가치 저장을 위한 첫 번째 선택입니다.
대조적으로, 중앙 집중식 기관이 발행한 미국 달러 스테이블코인은 보유자에게 재산권을 보장하지 않습니다. Eigenlayer 창립자 Sreeram이 말했듯이 USDxxx 보유자는 Circle이나 Tether 리스크 에 의해 마음대로 "수확"될 수 있습니다. 실제로 거래상대방 리스크 없이 프로그래밍 가능한 통화를 보유하고 있습니다. ETH와 ETH 담보 스테이블 코인과 파생상품이 디지털 자산 주권을 보호하기 위한 기본 옵션이 되기를 바랍니다.
2. 이더 과 롤업
이더 의 중립성과 검열 저항성은 가치를 정산하고, 저장하고, 표현하는 데 가장 적합한 장소입니다. 그러나 L1 결제만으로는 이더 의 롤업 중심 로드맵의 목표를 완전히 설명할 수 없습니다. 이더 또한 롤업을 위한 결제 및 데이터 가용성 계층 역할을 합니다.
저는 롤업(및 Optimism Superchain 및 Arbitrum Orbit과 같은 해당 롤업 플랫폼)을 별도의 영역으로 취급하겠습니다. 각 지역은 빠른 거래, 낮은 수수료, 간단한 온체인 프로세스 등 사용자가 원하는 것을 제공하기 위해 경쟁하지만 이는 어느 정도의 탈중앙화 희생하게 됩니다.
현재로서는 생태계 생성 및 확장을 담당하는 롤업 팀이 각자의 분야에서 계속 큰 영향력을 행사할 것이기 때문에 이를 영역이라고 부르는데, 이는 받아들일 수 있는 것 같습니다. 롤업의 중요성은 이더 L1이 원하지 않는 절충안을 만든다는 것입니다. 롤업이 이더 탈중앙화 한다면 애초에 왜 이러한 공생 관계를 구축해야 할까요? 롤업은 이더 이 제공하는 보안과 탈중앙화 에 의존하며, 이더 롤업을 통해 생태계 내에서 경제 활동을 확장합니다.
여기서 중요한 전제는 롤업이 2단계에 도달해야 한다는 것입니다. 즉, 브릿지 계약 업그레이드 규칙은 매우 건전하며 브릿지 자산에 대한 명확한 종료 경로를 제공합니다. 그러나 2단계에서는 (i) 롤업 순서 의 탈중앙화 정도, (ii) 롤업 활동으로 생성된 수수료 및 MEV(채굴자 클레임 가치)의 위치, (iii) 롤업 간의 관계, 롤업 생태계 상호 운용성.
2단계에서는 Rollup이 어떻게 이더 의 보안과 탈중앙화 활용할 수 있는지에 대한 표준을 설정하지만 Rollup 설계의 다른 측면에 대해서는 많은 것을 지시하지 않습니다. 나는 Rollups가 순서 탈중앙화 언제 어떻게 구현하는지에 대한 논쟁에 참여하지 않을 것입니다(비록 나는 일반적으로 Max의 관점 하지만 그렇게 하는 동기는 알 수 없습니다). 그럼에도 불구하고 나는 이것이 최우선순위가 되어서는 안 된다는 Vitalik의 의견에 관점. 현재 롤업의 가장 중요한 작업은 (i) 2단계를 구현하여 이더 의 보안을 상속하는 것, (ii) 투명하고 효율적인 강제 포함 메커니즘(현재 시간 지연 없음)을 통해 검열 저항성을 갖는 이더 상속하는 것입니다. 제 생각에는 이것이 핵심 요소이며 모두 이더 L1 및 L2 자산에 대해 가장 강력한 재산권 시스템을 제공할 수 있다는 주제로 돌아갑니다.
(2.1) 이더 의 데이터 가용성(DA)
롤업 설계의 핵심 요소는 거래 데이터가 게시되는 위치(즉, 어떤 DA 서비스가 선택되는지)입니다. 실제로 처음부터 대체 데이터 가용성 계층(alt-DA)을 이미 사용하는 일부 새로운 프로젝트를 볼 수 있습니다.
나는 일부 커뮤니티 구성원이 사회적 압력이나 강압을 사용하여 프로젝트에 이더 데이터 가용성 계층(DA)을 사용하도록 강요하려는 시도를 지지하지 않습니다. 이 접근 방식은 어떤 경우에도 지속 가능하지 않습니다. 대신 이더 의 DA 서비스가 어떤 고유한 이점을 제공할 수 있는지 살펴보고 잠재적인 네트워크 효과를 고려해야 합니다. 이더 DA를 사용하는 가장 큰 장점은 이더 의 재산권 유용성과 검열 저항성을 상속받을 수 있다는 것입니다. 나는 이 기능을 롤업 자산의 "자유로운 흐름"을 가능하게 하는 것으로 설명하고 싶습니다. 온체인 사용자로서 내 자산이 압수되지 않고 동일한 수준의 자기 관리 보안이 있다는 것을 알았다면 이더 Daily보다 약간 덜 탈중앙화 된 Rollup에서 대부분의 비즈니스를 수행하게 되어 기쁠 것입니다. 금융 활동. 이를 바탕으로 다음 시나리오를 고려해 보겠습니다.
시나리오 설계: 표준 스마트 계약 브리지를 통해 ETH를 L2에 브리지하는 사용자의 경우 어떤 상황에서 브리지를 통해 L1의 다른 주소로 자금을 인출할 수 있습니까?
L2의 탈출 능력은 L2가 데이터를 게시하는 위치에 따라 달라집니다.
L2가 이더 DA 기반의 Rollup이고 이더 의 Blob에 트랜잭션 데이터를 게시하는 경우 사용자는 무조건 "escape" 메커니즘을 사용할 수 있습니다. 브릿지 계약의 모든 상태 업데이트 뒤에 있는 데이터는 이더 의 Blob에 제출되므로 롤업 사용자는 인출의 유효성을 증명하고 거래 패키징에 L1을 사용할 수 있습니다(항상 자산에 대한 L2 주권에 대한 통제권을 유지함).
L2가 트랜잭션 데이터를 다른 DA 해결 옵션에 게시하기로 선택한 경우 "이스케이프" 메커니즘은 롤업이 활성화된 경우에만 사용할 수 있습니다. L2 거래 데이터를 다른 온체인 에 게시함으로써 이더 의 브리지 계약 상태 업데이트는 온체인 거래 데이터 가용성과 상호 연관되어야 합니다. 즉, 누군가가 온체인 거래 데이터를 게시하지 않고 브리지 계약에 유효하지 않은 상태 루트를 게시하면(일반적으로 "데이터 원천징수 공격"이라고 함) L2 사용자는 자신의 출금이 유효하므로 ETH는 L1으로 출금될 수 없습니다(L2 자산에 대한 주권을 잃게 됩니다).
두 번째 결과는 L2가 표준 브릿지 계약의 모든 자산을 점유하기 위해 블록 생성을 영구적으로 중단해야 한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이러한 개입 수준은 매우 극단적입니다. 위의 시나리오 가정을 바탕으로 간단한 결론을 내릴 수 있습니다. 2단계에 도달하고 거래 데이터를 Blob에 게시하는 이더 롤업만이 L2에 연결된 자산에 대해 동일한 수준의 재산권 보호를 제공할 수 있습니다.
위 시나리오는 이더 DA 서비스의 첫 번째 네트워크 효과(그리고 제 생각에는 가장 좋은 효과)를 강조합니다. 이더 DA에 데이터를 게시하는 롤업은 동일한 온체인 을 수행하는 다른 롤업의 이점을 누릴 수 있습니다. 동등한 신뢰 가정. Sreeram은 이것을 "무신뢰 구성성 네트워크 효과"라고 부릅니다. 사용자 관점에서 이 값이 불분명하지만 저는 그 이름이 마음에 듭니다. 우리는 아직 L2 도입의 초기 단계에 있으며 이 점에 대해 너무 많은 추측을 하는 것은 불필요해 보입니다. 아마도 지금 더 중요한 것은 롤업이 외부 DA 서비스를 사용할 즉각적인 인센티브가 없도록 하는 것입니다. PeerDAS 및 Danksharding을 통해 이더 DA 성능을 확장하려는 목표는 Rollup을 위한 대량 의 Blob을 제공하려는 비전과 밀접하게 일치하며 쉬운 결정이었습니다.
미래에는 이더 DA가 다른 네트워크 효과를 생성하는 것을 상상할 수 있습니다. 예를 들어, 거래 유효성과 사전 합의(preconf)가 실시간으로 입증될 수 있는 시나리오에서 이더 DA를 사용하는 롤업은 더 나은 크로스체인 사용자 경험, 더 많은 유동성 및 더 많은 사용자를 가질 수 있습니다. 이러한 주장은 많은 사람들이 확고한 믿음을 갖기에는 너무 미래 지향적일 수 있습니다.
DA의 네트워크 효과는 DA 수수료를 ETH 자산 가치의 핵심 구성 요소로 진정으로 보는 경우에만 중요해집니다. 이 문제에 대해 조금 더 자세히 살펴보겠습니다.
(2.2) ETH의 가치 포착
지금까지 우리는 수수료와 수수료가 이더(ETH) 자산에 가치를 가져오는 방법에 대해 논의하지 않았습니다. 하지만 이는 지난 몇 주 동안 주요 주제였습니다. 이 글의 구조에서 이 점의 중요성은 (1) 이더 의 재산권 효용성과 결제 계층으로서의 검열 방지 기능과 (2) 확장을 위한 DA 계층으로서의 이더 의 역할 사이에 순위가 매겨져 있다고 생각합니다. 이후 롤업에 대한 보안 및 탈중앙화. 그렇긴 하지만, 우리는 여전히 ETH 부가가치의 보다 "직접적인" 형태에 대해 생각해야 합니다.
개인적으로 저는 DA 수수료 주제에 대한 최근 AMA에서 Dankrad Feist(또 다른 이더 Foundation 연구원)의 관점 에 가장 동의합니다.
"나는 Blob의 수수료가 이더 의 최고의 가치 획득 메커니즘이 될 것이라고 믿지 않습니다. 데이터 가용성 시장은 너무 불안정합니다. 이더 최고의 보안을 제공하지만 '충분히 가까운' 것을 얻는 것은 너무 쉽습니다. 이것은 결코 좋은 것이 아닙니다. 가치를 클레임 방법."
기본적으로 이더 DA는 사용자 접착력이 강하지 않을 것 같습니다. 위에서 언급한 네트워크 효과는 L2가 더 높은 blob 수수료를 지불하도록 계속 요구할 만큼 강력하지 않지만 이것이 문제가 된다고 생각하지 않습니다. 이더 Rollups에 저렴한 DA 서비스를 제공함으로써 그들이 이더 생태계에서 경제 활동의 양을 구축하고 성장하도록 장려합니다. 따라서 블롭 가격을 인상하여 단기 연소율을 높이려는 제안은 완전히 잘못된 방향으로 보입니다(여기서 Dankrad의 의견에 다시 관점). Francesco(이더 재단 연구원)도 최근 AMA에서 이에 대해 제안된 DA 확장 하에서 얼마나 많은 L2 트랜잭션이 가능할 것인지에 대해 설명하면서 이에 대해 훌륭한 연설을 했습니다.
ETH의 가치 축적의 또 다른 원천은 L1 수준 실행 수수료의 소멸입니다. Max Resnick(이더 재단 연구원)과 동료들은 동시에 모든 DeFi 실행을 L1으로 되돌리기 위한 캠페인을 시작했습니다 . Justin Drake( 이더 재단 연구원)는 L1 수준 실행에는 "미래가 없습니다"라고 믿습니다. 관점 둘 사이 어딘가에 있습니다. 여기서 나는 Dankrad의 진술을 다시 인용하고 싶습니다.
“이더 L1은 이러한 모든 하위 도메인 간의 교차점이 될 것이며 매우 귀중한 활동이 계속해서 발생하여 귀중한 수수료가 발생할 것입니다. (이를 달성하려면 어느 정도 L1 확장이 필요합니다.)"
가치 있는 활동은 항상 이더 위에서 일어날 것으로 보이며, 대량 L2 경제 활동을 촉진하는 플랫폼을 만드는 것도 기본 체인의 사용을 촉진할 것입니다. 따라서 이러한 활동의 성장을 촉진하기 위해 L1 실행 레이어를 확장하는 것이 필요하지만, 이 문제는 "결제 레이어 및 DA 레이어로서 이더 의 속성을 유지하고 개선하는 것"보다 긴급성이 낮다고 생각합니다. 여기서 다시 핵심 관점 강조되는데, 이는 이더 플랫폼(롤업 포함) 내에서 경제 활동을 극대화해야 하며 ETH가 단지 이자 창출 자산이 아닌 진정한 무허가 가치 저장소로 자리매김해야 한다는 것입니다.
ETH의 가치 저장 속성에 초점을 맞추다 보면 자연스럽게 “나는 왜 BTC를 선택하지 않을까?”라는 질문으로 이어집니다.
짧은 답변으로 이 질문을 마치겠습니다.
3. 비트코인 소개
특히 서수, 룬, 롤업, BitVM 등의 연구 개발 생태계에 활력을 불어넣기 때문에 비트코인(BTC)에 대해 이야기할 가치가 많이 있습니다. 토론 주제에 적합한 사람입니다. 그럼에도 불구하고 위에서 언급한 이더 비전과 밀접하게 관련된 몇 가지 핵심 사항을 지적하겠습니다.
첫 번째는 비트코인의 고정 공급 한도인 2,100만 개에 대한 문제입니다. 디지털 희소성을 적극적으로 창출한다는 혁신적인 아이디어는 매우 강력하여 비트코인을 세계에서 가장 가치 있는 자산 중 하나로 만듭니다(2024년 9월 현재 시총 1조 달러로 10위). 그러나 저는 비트코인의 포크 선택 규칙이 점차 감소하는 블록 보상에 직면하여 본질적으로 "불안정"하다고 믿기 때문에 2,100만 캡 약속은 비트코인 시스템의 치명적인 결함이라고 믿습니다. 이 관점 에 대한 시장의 일반적인 반응은 수수료 수입이 정직한 채굴 행위를 장려할 만큼 충분히 높아질 것이라는 것입니다. 그러나 저는 이 관점 동의하지 않습니다.
아래 차트는 지난 6년간의 비트코인 네트워크 수수료 변동을 보여줍니다. 채굴 업체가 이렇게 불안정한 수입원으로 여전히 수익성을 유지할 수 있다고 생각하지 않습니다. 2021년 중반부터 2023년 중반까지 2년 동안 비트코인 네트워크의 처리 수수료는 블록당 1BTC 미만이었습니다. 보다 낙관적인 시나리오는 대부분의 BTC가 ETF 발행인에 의해 보유될 것이라는 점입니다. ETF 발행인은 채굴 보조금을 선택하고 자산 관리 업무 모델을 통해 계속 수수료를 벌 수 있습니다. 그러나 이는 명백히 사이퍼펑크 정신이 기대하는 결과가 아닙니다. 게다가, 수수료 수입이 채굴 장려할 것이라는 관점"buy & hodl"이라는 주류 개념과 충돌하는 것 같습니다. 모두가 보유하고 있다면 수수료는 어디서 나오나요?
두 번째는 비트코인이 결제 계층과 데이터 가용성(DA) 계층으로 스스로를 전복시킬 가능성에 관한 것입니다. 비트코인의 수수료 소스 문제를 해결하기 위해 제가 들은 가장 실현 가능한 대답은 비트코인이 L2(지급자) 결제 레이어 및 데이터 가용성 레이어가 될 수 있다는 것입니다. 이는 이론적으로 가능하며 이더 이 취하는 경로와 매우 유사하지만 두 가지 중요한 차이점이 있습니다.
이더 네트워크의 핵심 보안 모델은 이더 발행 메커니즘 덕분에 정산 및 DA로 발생하는 수수료에 의존하지 않습니다. 나는 위에서 DA 수수료가 ETH 가치의 핵심 구성 요소가 아니라고 생각한다고 언급하기도 했습니다. 비트코인의 경우 계속되는 수수료 발생은 생존을 위한 필수가 될 것이며, 이는 "L1의 보안은 L2가 지불하는 수수료에 달려 있고 L2는 L1의 보안에 달려있다"는 이상한 순환을 형성하는 것 같습니다.
비트코인에는 네트워크 업그레이드를 위한 확장 로드맵이나 표준 관행이 없습니다. 이것은 장점이자 단점입니다. 안정성과 예측 가능성은 비트코인 시스템의 핵심 기능이지만, 이는 비트코인이 결제 계층 및 DA 계층으로 전환하는 능력을 방해할 수도 있습니다. 이것은 고전적인 혁신가의 딜레마인 것 같습니다. 왜냐하면 시스템이 의미 있는 확장을 달성하는 데 필요한 리소스를 L2에 제공하는 데 필요한 OP_CAT 추가 및 블록 크기 증가와 같은 대규모 개선을 수행하기에는 너무 크고 성공할 수 있기 때문입니다. 필요한.
비트코인 생태계에 대한 나의 지식은 상대적으로 제한되어 있고 위의 관점 나의 현재 이해를 바탕으로 하기 때문에 나는 이러한 관점 대해 틀렸다는 것을 증명하고 싶습니다.
비트코인에 관해 더 많은 이야기가 있지만 여기서 멈추겠습니다. BTC가 디지털 금으로 간주되는 데는 그럴 만한 이유가 있습니다. 이는 매우 가치가 높지만 상대적으로 정적 자산입니다. 나는 ETH가 검열에 저항하고 프로그래밍 가능한 가치 저장소로서 더욱 역동적인 미래를 가질 것이라고 믿습니다. 무허가 결제, DA 및 실행을 제공함으로써 더 큰 디지털 경제를 지원합니다.
결론
이더 탈중앙화 전념하고 있으며 그 목표는 온체인 경제를 위한 가장 안전하고 검열에 저항하는 기본 플랫폼을 만드는 것입니다. 롤업을 핵심으로 하는 개발 로드맵은 결제 계층의 주요 기능을 희생하지 않고 플랫폼의 경제 활동을 확장하는 것을 목표로 합니다. DA 레이어로서 이더 롤업에 저렴하고 신뢰도가 높은 솔루션을 제공할 수 있어 사용자 자산의 주권을 희생하지 않고도 탈중앙화 어느 정도 줄여 더 많은 사용자를 유치할 수 있습니다.
나는 가치 포착의 특정 메커니즘이 어떻게 변화하는지에 관계없이 생태계 내 경제 활동이 증가함에 따라 ETH의 가치가 증가할 것이라는 Myles Oneil의 의견에 관점. 따라서 가치 포착 최적화에 대해 논의하기에는 아직 이르습니다. 마지막으로, 결제 속성 유지 및 데이터 가용성 확장이 로드맵의 가장 중요한 기능이라고 생각하지만, L1 실행 수준 확장도 병행하여 추진되어야 한다는 점에도 동의합니다. 전체 분야.
근본적으로 저는 ETH의 가치가 주로 글로벌하고 무허가 가치 저장소 역할을 할 수 있는 능력에서 비롯된다고 믿습니다. 우리가 논의한 가치 축적 이야기는 생태계 확장과 밀접하게 관련되어 있으면서도 장기적인 것에 관한 것이 아닙니다. 사용자 및 개발 플레이어 성장은 토큰 메커니즘에 대한 단기적인 우려보다 우선해야 합니다. Rollups 중심의 개발 청사진은 매우 합리적입니다. 정산 먼저, DA, L1 레벨 실행 순으로 진행됩니다.
