저자: Ben Schiller, CoinDesk 컴파일러: Tao Zhu, 진써차이징(Jinse)
거래 플랫폼 eToro는 목요일 미등록 브로커-딜러 및 청산소로 운영되고 증권인 일부 암호화폐 자산의 거래를 촉진했다고 비난한 미국 증권거래위원회와 합의하기로 합의했습니다. 합의에 따라 eToro는 150만 달러의 벌금을 지불했는데, 이는 회사가 비트코인(BTC), 비트코인 캐시(BCH), 이더(ETH)의 세 가지 디지털 자산만 거래할 수 있다는 의미입니다.
이스라엘에 본사를 둔 EToro는 미국 암호화폐 시장에서 큰 역할을 하지 않습니다. 코인베이스의 1억 개에 비해 고객 계정은 24만 개에 불과합니다. 그러나 코인데스크가 접촉한 변호사들은 SEC의 합의가 디지털 자산이 증권이 아니므로 규제 범위를 벗어나는 주요 법적 문제를 규제 기관이 어떻게 보는지에 대한 단서를 제공하기 때문에 중요하다고 말했습니다.
다음은 디지털 자산에 초점을 맞춘 일부 주요 변호사들의 반응입니다.
Tully & Weiss의 증권 소송 변호사 Joseph Tully:
“SEC가 BTC, BCH, ETH를 공식적으로 승인한 것으로 보이므로 SEC는 적어도 이 세 가지를 증권이 아닌 상품으로 간주한다는 것을 알고 있습니다. 여기서 핵심 단어는 '적어도' 다른 것일 수도 있습니다. 현재 이 법적 지침에 따른 합의는 없습니다.”
Perkins Coie의 파트너 Lowell Ness:
"흥미롭게도 당사자들은 프로그램 거래가 증권 거래가 아니라는 연방 법원의 판결과 달리 이러한 공격적인 합의에 동의했습니다. 이번 합의는 규제 기관과 일부 이전 법원 결정 사이에 큰 격차가 있을 수 있다는 점을 강조합니다."
K&L Gates의 파트너 Drew Hinkes:
미국 핀테크 책임자이자 법률 회사인 Linklaters의 블록체인 및 디지털 자산 책임자인 Joshua Ashley Klayman은 다음 정지령 같이 말했습니다. 정지령 은 SEC의 관할권 내를 제외하고는 거부되지 않습니다.
“주장을 입증해야 하는 법원 사건과 달리 당사자들은 합의에 동의할 수 있는 계약상 자유를 가지고 있다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 여기서 우리는 SEC가 어떤 디지털 자산이 증권 거래의 대상이었다고 주장할지 거의 알 수 없습니다. 또한 eToro의 정착 동기나 사업 계획, 전반적인 전략에 대해서도 알지 못합니다.
"이러한 이유로 우리는 주의 깊게 진행해야 하며 정지령 의 존재가 현재 또는 미래에 법원에 제기될 수 있는 모든 집행 조치에 영향을 미칠 것이라고 가정해서는 안 된다고 생각합니다. 즉, 정지령 에 대한 결정적인 증거는 없습니다. 어떠한 주장도 없으며 위원회는 어떤 특정 디지털 자산이 증권으로 간주되거나 증권 거래의 일부를 구성하는지 나타내는 어떠한 주장조차 하지 않은 것으로 보입니다.”
컨센시스(Consensys) 변호사 빌 휴즈(Bill Hughes):
전 SEC 변호사 Alexandra Damsker:
“화해를 받아들이게 되어 정말 실망스럽습니다.
“이 사람들은 겁쟁이입니다. [대법원 결정] Loper: 그들은 법정에 가서 판결을 구해야 합니다. 실제로 SEC는 최종 결정권을 갖고 있지 않습니다.
"그런데 그 사람들은 그냥 업무 끊고 꼬리를 다리 사이에 끼고 도망갔어요. 잊어버리세요."
