공화당 의원 2명이 증권거래위원회에 규제 기관이 에어드롭을 어떻게 보는지에 대한 명확한 설명을 요구하고 있습니다.
톰 에머와 패트릭 맥헨리 의원은 화요일에 SEC 의장 게리 겐슬러에게 편지를 보내 규제 기관이 에어드롭에 증권법을 "잘못 적용"했다는 우려를 표명했습니다. 그들은 에어드롭이 "분산형 블록체인 시스템 개발에 중요한 역할을 한다"고 말합니다.
에머와 맥헨리가 특정 프로토콜의 초기 사용자에게 배포되는 디지털 자산으로 정의한 에어드롭은 암호화폐 산업의 많은 분야와 마찬가지로 최근 몇 년 동안 규제의 모호한 영역에 있었습니다.
SEC는 2018년 Tomahawk Exploration의 초기 코인 공개(ICO) (초기 코인공개(ICO))에 대한 집행 조치 에서 에어드롭과 같이 "무료"로 배포된 토큰조차도 공개 거래 시장을 형성하기 때문에 증권이라고 주장했습니다. SEC는 에어드롭 은 일반적으로 초기 커뮤니티 멤버나 앱 다운로드나 프로젝트 홍보와 같은 하찮은 작업을 수행하는 다른 사람에게 제공되지만, 그렇더라도 "판매"를 구성하기 위해 돈을 이체할 필요는 없다고 덧붙였습니다.
더 읽어보세요: 하원 의원들이 최초의 DeFi 청문회에서 충돌
Hunton Andrews Kurth의 변호사들은 블로그 게시물 에서 이는 1990년대 도트컴 열풍 당시 증권 규제 당국이 "무료 주식" 시행 조치를 통해 내세운 주장과 비슷하다고 적었습니다.
"이 '무료 주식' 사건으로 알려진 사건에서 투자자들은 일반적으로 '무료' 주식을 얻기 위해 발행인 웹사이트에 가입하고 개인 정보를 공개해야 했습니다." 게시물에 적혀 있습니다. " SEC는 또한 발행인이 주식에 대한 공개 시장을 만들고, 사업 전망을 확대하고, 홍보를 만들고, 웹사이트 트래픽을 늘리고, 향후 공모에 대한 관심을 유발함으로써 가치를 받았다는(그리고 선물을 준 것이 아니라는) 입장을 취했습니다.
암호화폐 옹호 단체인 DeFi Education Fund는 올해 초 텍사스에 본사를 둔 의류 회사 Beba Collective와 함께 SEC를 고소하여 Beba의 에어드롭 토큰이 증권이 아니라는 법원 판결을 받기 위해 노력했습니다. 그러나 이 사건은 결국 기각되었는데, 판사가 당사자들이 당사자들에 대한 특정 규칙이나 집행 조치에 이의를 제기하지 않고는 SEC를 고소할 수 없다고 판결했기 때문입니다. 그러한 조치는 존재하지 않았습니다.
자세히 보기: DeFi 교육 기금, 증권 분쟁에 대한 SEC의 무관심 속에 FOIA 추진
화요일 편지에서 Emmer 와 McHenry는 증권 규제 기관에 에어드롭이 하위 테스트 (Howey Test) 에 따라 증권을 구성하는지 설명해 달라고 요청했습니다. 또한 그들은 에어드롭이 항공사 마일리지나 신용카드 포인트와 같이 종종 선물로 주는 다른 보상 프로그램과 어떻게 다르게 취급되어야 하는지 묻습니다.
의원들은 Gensler에게 9월 30일까지 질의에 답변할 것을 요청했습니다.
이 편지는 하원 금융 서비스 위원회가 9월 24일에 예정된 감독 청문회에서 SEC 위원들의 의견을 듣기 일주일 전에 발송되었습니다. 올 11월 재선에 출마하지 않는 맥헨리는 위원회 의장을 맡고 있으며, 에머는 위원입니다.
데이비드 카넬리스와 캐서린 로스의 최고의 크립토 통찰력으로 하루를 시작하세요. Empire 뉴스레터를 구독하세요 .
Ben Strack, Casey Wagner, Felix Jauvin과 함께 크립토, 거시경제, 정책 및 금융 간의 성장하는 교차점을 살펴보세요. On the Margin 뉴스레터를 구독하세요 .
Lightspeed 뉴스레터는 솔라나(Solana) 관한 모든 내용을 매일 귀하의 이메일로 전달합니다. Jack Kubinec과 Jeff Albus의 솔라나(Solana) 일일 뉴스를 구독하세요 .
