크립토 기반 자산운용사 패러다임의 알렉산더 그리브, 대관 업무 부사장이 미국 증권거래위원회(SEC) 정책의 문제점을 자세히 설명했습니다.
이는 암호화폐 산업의 주요 지지자들에게 투자하는 것으로 알려진 투자 회사인 패러다임이 악명 높은 증권 규제기관을 분석한 두 번째 사례입니다.
“SEC, 투자자 보호 명목으로 암호화폐 업계 전면 공격 중”
그리브는 SEC가 “투자자 보호”라는 명목으로 암호화폐 산업에 대해 “전면적인 공격”을 가하고 있다고 비판했습니다. 이는 암호화폐 시장에서 가치를 더하는 모든 것에 대해 웰스 노티스를 발행하는 것을 포함합니다.
“이 의장과 이 집행 이사 아래에서, 암호화폐에서 가치 있는 것을 만들었다면, 소환장, 웰스 노티스 또는 집행 조치/소송을 받았거나 세 가지 모두를 경험했습니다,” 그리브가 썼습니다.
코인베이스는 규제 조치의 피해자 중 하나로, 2021년 9월에 제안된 Lend 제품에 대한 웰스 노티스를 받았으며, 이는 SEC가 그들의 비즈니스 모델, 제품 및 IPO를 승인한 지 5개월 만에 일어났습니다. 2023년 3월에는 코인베이스가 또 다른 웰스 노티스를 받았습니다.
더 읽어보기: SEC로부터 웰스 노티스를 받는 것은 무엇을 의미합니까?
마찬가지로, SEC는 크라켄의 스테이킹 활동을 고소하여, 거래소가 해당 서비스를 미국 외부로 이전하고 3000만 달러의 벌금을 지불하도록 강요했습니다. 이는 크라켄이 그해 2월에 규제기관과 합의에 이른 후에 발생했습니다.
거래량으로 보면 가장 큰 암호화폐 거래소인 바이낸스도 규제 검토를 받았습니다. 다른 사례로는 로빈후드, 유니스왑, 컨센시스, 오픈씨, D.E.B.T. 박스에 대한 조치가 있습니다.
SEC, ‘포럼 쇼핑’, ‘바벨 접근법’ 등 소송 전략에만 몰두
패러다임의 부사장은 크라켄, 코인베이스, 바이낸스에 대한 사건이 각기 다른 관할 구역에서 제기된 것을 강조하며, SEC가 “포럼 쇼핑”을 했다고 비난했습니다. 이 법적 용어는 청구에 가장 유리한 법정을 선택하는 것을 의미합니다. 이는 원고가 유리한 결과를 얻기 위해 사용하는 전략입니다.
패러다임의 임원은 또한 SEC의 암호화폐 규제에 대한 “바벨” 접근법을 비판했습니다. 부사장에 따르면, SEC는 제한된 자원 때문에 법적 싸움보다 합의를 선택하는 작은 업체들을 겨냥합니다. 규제기관은 이러한 초기 합의를 이용하여 후속 사건에서 더 큰 회사들을 추구합니다.
“이것은 SEC의 전략의 일부입니다: 단지 한 회사에만 집중하는 대신, 회사를 고소하고 그 사건의 일부로 다른 모든 회사/프로젝트/토큰/프로토콜(자신을 방어할 수 없을 수도 있는)이 증권이라고 주장합니다,” 그리브가 덧붙였습니다.
패러다임이 SEC를 비판한 것은 이번이 처음이 아닙니다. BeInCrypto는 최근 벤처 캐피탈리스트가 게리 겐슬러의 위원회 의장 재임 기간을 분석한 것을 보도했습니다. 이 분석은 SEC의 공동 증언이 2023년에 784건의 집행 조치를 밝힌 후에 이루어졌으며, 그 결과 49억 달러의 벌금과 몰수금이 발생했습니다.
연구에서 패러다임 정책 관리자인 브렌든 말론은 SEC가 2021년 이후 암호화폐 공간에 대해 171건의 집행 조치를 취했다고 자세히 설명했습니다. 집행의 속도는 겐슬러가 위원회를 이끌기 시작한 이후로 증가했습니다.
더 읽어보기: 암호화폐 규제: 장점과 단점은 무엇입니까?
말론은 SEC가 정책 문제를 해결하기 위해 소송을 사용하는 대신 명확한 규정을 설정하지 않는다고 비판했습니다. 그는 또한 토큰 발행 사례에 대한 선례를 설정하기 위해 자원이 제한된 개인을 겨냥하는 기관을 강하게 비난했습니다.
같은 맥락에서, 헤스터 피어스는 최근 SEC 암호화폐 정책 집행의 결함을 인정했습니다. 이는 기관의 암호화폐 규제 처리가 의회와 상원 은행 위원회 앞에서 검토를 받은 지 일주일 만에 발생했습니다.
