1. 비트코인 ETF가 승인된 후, 기관이 ETF를 구매하면 비트코인을 보유하는 것과 같은 원리는 무엇입니까?
ETF는 exchange traded fund의 약자입니다. 이는 전통 금융 분야에서 시작되었으며, 많은 제품(예: 지수 ETF)이 전형적인 예입니다. 이후 이러한 방식이 점차 다른 분야로 확산되었는데, 예를 들어 금 ETF, 석유 ETF, 그리고 현재의 비트코인, 이더리움 ETF 등입니다.
비트코인 ETF의 경우, 발행 기관은 일정 조건을 충족해야 합니다. 예를 들어:
해당 기관은 동일한 규모의 실물 비트코인 자산을 보유해야 합니다. 이는 가장 직접적인 "실물 복제" 방식입니다.
기관은 다른 "실물"/금융 자산 또는 비트코인과 연계된 다양한 파생상품 도구를 보유할 수 있습니다.
발행 기관이 어떤 방식을 사용하든, 발행된 비트코인 ETF의 가격은 비트코인 가격과 밀접하게 연동됩니다.
따라서 투자자(기관 또는 개인 투자자)가 발행 기관으로부터 비트코인 ETF를 구매하면, ETF 가격 움직임이 비트코인과 밀접하게 연동되므로 투자자는 동등한 "비트코인" 점유율을 구매한 것과 같습니다.
ETF의 장점은 거래가 편리하며 실제 비트코인을 보유할 필요가 없다는 것입니다. 그러나 단점은 투자자가 실제 비트코인을 보유하는 것이 아니라 발행 기관의 신용에 의해 지원되는 금융 자산을 보유한다는 것입니다. 발행 기관에 문제가 발생하면 자산 가치가 0이 될 수 있습니다.
비트코인 ETF는 비트코인을 완전히 중앙화된 금융 자산으로 전환하는 것과 같습니다.
2. 그레이스케일은 왜 계속해서 가치 코인을 판매하고 있습니까?
그레이스케일의 포지션은 단순히 참고용일 뿐이며, 심지어 그들의 비트코인과 이더 포지션만 보더라도 큰 의미가 없다고 생각합니다.
내 관점에서 그레이스케일은 블랙록과 마찬가지로 단순히 월스트리트의 자산 "판매" 회사일 뿐입니다. 그들도 암호화폐 자산의 가치를 언급하지만, 이는 단순히 그들의 제품을 더 잘 판매하기 위한 것일 뿐, 암호화폐 생태계에 대한 깊은 이해나 예측을 보여주는 것은 아닙니다.
이러한 기관들은 종종 몇 년 내에 비트코인이 50만 달러, 100만 달러, 1000만 달러에 도달할 것이라고 이야기합니다.
이러한 말이 완전히 틀렸다고는 할 수 없지만, 큰 의미가 없습니다.
매달, 매년 같은 말을 반복하다 보니 지루해집니다. 암호화폐 생태계의 미래 시나리오와 발전에 대한 더 의미 있는 예측을 듣기는 어렵습니다.
3. 깊이 생각해볼 만한 논리입니다. 그들은 "장점을 극대화하고 단점을 회피하는" 투자 사고방식을 가지고 있다고 생각합니다.
이는 9월 5일 기사 말미의 한 독자의 의견입니다.
저도 이 말에 매우 동의합니다.
최근 버핏, 먼거, 피셔, 단빈 등 선배들의 책을 읽거나 단영평, 림원 등의 영상을 듣다 보면, 그들의 배경은 다양하고 투자 접근법도 서로 다르며 투자 대상도 완전히 다르지만, 자신의 방식을 설명할 때는 자신감 넘치고 확신에 찬 모습을 보입니다. 그들의 자신감과 확신은 다른 사람들에 의해 흔들리거나 방해받지 않는 것 같습니다.
이를 달성하기 위해서는 그들이 자신만의 강점 분야에서 최고의 실력을 발휘했기 때문이 아닐까요?
그들은 자신의 능력 범위를 확장할 필요 없이 자신의 전문 분야에만 머물러 있어도 이 분야의 99%의 사람들을 능가할 수 있습니다.
이는 우리에게 큰 시사점을 줍니다.
저도 과거에 자주 글에서 언급했듯이, 우리 각자는 자신의 상황에 맞는 관심 분야를 찾아 그 분야의 전문가가 되어야 합니다. 이를 달성할 수 있다면 우리에게 기회가 없을 이유가 없습니다.
